Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 340/2014. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 340/2014 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 11-03-2014 în dosarul nr. 4226/40/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BOTOȘANI
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 340
Ședința publică de la 11 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. P.
Asistent Judiciar E. P.
Asistent Judiciar D. C.
Grefier R. P.
Pe rol judecarea litigiului de asigurări sociale privind pe reclamanta D. M. și pe pârâta C. T. DE PENSII B., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă soțul reclamantei și arată că aceasta se află în spital depunând la dosar un înscris.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dosarul se află la primul termen de judecată.
Instanța constată că potrivit art.208 și următoarele din Legea nr.62/2011 este competentă material, funcțional și teritorial în soluționarea cauzei.
În conformitate cu prevederile art.238 NCPC instanța estimează că durata pentru cercetarea procesului este de 200 de zile.
Văzând că nu mai sunt cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară cercetarea procesului încheiată în tem. art.244 (1) NCPC și acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului B. la data de 2.09.2013 reclamanta D. M. a solicitat anularea Deciziei nr. R13179/20.09.2012 emisă de pârâta C. Județeană de Pensii B..
În motivare a arătat că în mod eronat pârâta nu i-a luat în calcul la stabilirea drepturilor de pensie anii:1972, 1973, 1976, 1977, 1980 și 1982 pe motiv că din actele de stare civilă nu rezultă că în această perioadă ar fi purtat numele de D. M.,în condițiile în care a făcut dovada cu înscrisuri pentru fiecare an în parte.
Reclamanta a susținut că prin decizia contestată pârâta i-a recunoscut ca stagiu de cotizare realizat doar 8 ani dintr-un total de 14 ani lucrați la CAP Zlătunoaia și, ca urmare, nu a îndeplinit condițiile legale pentru a putea beneficia de pensie pentru limită de vârstă.
În dovedirea susținerilor sale reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
Pârâta C. Județeană de Pensii B. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației argumentând că inițial, la 16.05.2012 reclamanta a solicitat pensie pentru limită de vârstă, însă nefiind îndeplinite cerințele prevăzute de art.52 din Legea nr. 263/2010 cererea i-a fost respinsă prin Decizia nr. R13179/ 12.06.2012.
A mai susținut pârâta că ulterior, la 19.07.2012 ,reclamanta a solicitat aceeași categorie de pensie depunând în acest sens Adeverința nr. 3262/17.07.2012 emisă de primăria L. care însă nu mai corespundea cu cea depusă inițial referitoare la normele realizate, astfel încât cererea i-a fost din nou respinsă prin Decizia nr.R13179/
20.09.2012.
C. Județeană de Pensii B. a arătat că la stabilirea drepturilor de pensie pentru reclamantă nu au fost valorificați anii 1965 și 1967 pe motiv că petenta nu avea la acea dată vârsta de 15 ani impusă de lege și nici anii :1972,1973, 1976, 1977,1980, 1982 întrucât în fișele anuale atașate erau înscrise date de stare civilă care nu coincideau cu cele ale persoanei care solicita acordarea drepturilor de pensie,respectiv Adiaconiță P.M. în loc de D. M..
Pârâta a confirmat că reclamanta a contestat în termen Decizia nr. R13179/20.09.2012, moment la care a depus pentru fiecare an în parte adeverințe de la Primăria L. care atestă că D. M. este una și aceeași persoană cu Adiaconiță P.M..
Întrucât dosarul cu contestația reclamantei a fost înaintat Comisiei Centrale de Contestații din cadrul Casei Naționale de Pensii Publice București pârâta nu a depus la dosar înscrisuri.
Analizând probele administrate în cauză ,precum și dispozițiile legale aplicabile instanța reține următoarele.
Reclamanta s-a adresat la data de 19.07.2012 cu cererea înregistrată sub nr. 5385 Casei Județene de Pensii solicitând acordarea pensiei pentru limită de vârstă pentru activitatea desfășurată la CAP Zlătunoaia.
În soluționarea cererii pârâta a emis Decizia nr. R13179/20.09.2012(fila 3 dosar) prin care a recunoscut ca stagiu de cotizare doar 8 ani.
În dispozitivul deciziei pârâta a motivat respingerea cererii în sensul că:,,Vârsta la data înscrierii la pensie este mai mică decât vârsta standard de pensionare. Nu s-au luat în calcul anii 1965 și 1967 deoarece solicitanta nu avea vârsta de 15 ani, condiție cerută de Legea nr. 80/1992 și anii 1972,1973,1976, 1977,1980, 1982 deoarece din actele de stare civilă depuse la dosar nu rezultă că ar fi purtat acest nume”.
Sub aspectul vârstei standard de pensionare, instanța constată că reclamanta este născută la data de 15.01.1953 ,așa cum rezultă din actul de identitate (fila 6 dosar), astfel că avea dreptul să beneficieze de pensie de limită de vârstă începând cu luna mai 2012 la data împlinirii vârstei standard de pensionare de 50 de ani și 4 luni ,precum și a stagiului complet de cotizare de 28 de ani și 8 luni,respectiv stagiul minim de cotizare de 13 ani și 8 luni,potrivit Anexei 5 din legea nr. 263/2010.
Întrucât la data depunerii cererii de acordare a pensiei(19.07.2012) reclamanta avea 59 de ani și 6 luni, este evident că aceasta îndeplinirea condiția vârstei standard de pensionare contrar celor reținute de pârâtă prin decizia de respingere a pensiei.
Sub aspectul stagiului complet de cotizare ,respectiv stagiul minim de cotizare, instanța reține că în cazul reclamantei ,aceasta îndeplinea cerința realizării stagiului minim de cotizare, respectiv de 14 ani.
Aceasta întrucât potrivit art.17(3) din legea nr. 263/2010: ,,Constituie stagiu de cotizare și timpul util la pensie realizat de agricultori, în condițiile reglementate de legislația privind pensiile și alte drepturi de asigurări sociale ale agricultorilor, anterioară datei de 1 aprilie 2001”.
De asemenea, conform art.159 (1) din același act normativ: ,,Pentru perioadele prevăzute la art. 16 lit. a) și art. 17, dovada vechimii în muncă, a timpului util la pensie pentru agricultori și a duratei de asigurare, realizată până la data de 1 aprilie 2001, se face cu carnetul de muncă, carnetul de asigurări sociale sau cu alte acte prevăzute de lege”.
Aceleași dispoziții sunt înserate și în cuprinsul art.121(4) din H.G.nr. 257/2011 pentru aprobarea Normelor de aplicare a prevederilor Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, care în cuprinsul art.121(4) prevede că:,, Timpul util la pensie se determină pe baza datelor, elementelor și informațiilor conținute în carnetul de pensii și asigurări sociale și/sau în actele doveditoare eliberate de primăria care deține arhiva fostelor unități agricole cooperatiste, întocmite cu respectarea prevederilor legale referitoare la valabilitatea actelor doveditoare”.
Reclamanta a depus la dosarul cauzei fișele anuale pentru anii: 1972,1973,1976, 1977,1980, 1982(filele 8, 10, 12, 14, 16, 18 dosar) pe numele A. P M., însă pentru fiecare dintre acești ani a depus și Adeverințele nr. 4960/10.10.2012(fila 7 dosar), 4961/10.10.2012(fila 9 dosar), 4962/10.10.2012(fila 11 dosar), 4963(10.10.2012(fila 13 dosar), 4964/10.10.2012(fila 15 dosar),4965/10.10.2012(fila 17 dosar) care confirmă că D. M. este una și aceeași persoană cu A. P M. sub aspectul datelor de stare civilă și a identității sub care a fost și este cunoscută în cadrul comunității.
Emitentul adeverințelor,respectiv Primăria L. a mai atestat și faptul că pentru fișele din anii: 1972,1973,1976, 1977,1980, 1982 nu au mai fost solicitate adeverințe de către alte persoane deși în localitatea L. mai există o singură persoană cu același nume,respectiv D. M., dar care are un alt cod numeric personal diferit de al petentei.
Ca urmare, atât condiția vârstei standard de pensionare și a stagiului minim de cotizare prevăzute de lege sunt îndeplinite de reclamantă, ceea ce îi conferă dreptul de a beneficia de pensia pentru limită de vârstă.
Din aceste considerente, instanța va admite contestația formulată de reclamanta D. M. împotriva deciziei nr. R/_/20.09.2012 emisă de pârâta C. Județeană de Pensii B. și va anula decizia contestată.
De asemenea, va obliga pârâta să emită pentru reclamantă decizie de acordare a pensiei pentru limită de vârstă, cu luarea în calcul ca timp util la pensie și a anilor: 1972,1973,1976, 1977,1980, 1982, drepturile de pensie astfel stabilite urmând a fi plătite începând cu data de 19.07.2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația formulată de reclamanta D. M. împotriva Deciziei nr. R13179/20.09.2012 emisă de pârâta C. Județeană de Pensii B..
Anulează decizia nr. R13179/20.09.2013 cu privire la reclamantă.
Obligă pârâta să emită pentru reclamantă decizie de acordare a pensiei pentru limită de vârstă cu luarea în calcul ca timp util la pensie și a anilor:1972,1973,1976,1977,1980,1982, drepturile de pensie astfel stabilite urmând a-i fi plătite începând cu data de 19.07.2012.
Executorie de drept.
Prezenta hotărâre poate fi atacată numai cu apel în termen de 30 zile de la comunicare .Apelul trebuie depus la Tribunalul B..
Pronunțată în ședința publică din 11.03.2014.
Cu aceeași opinie
Președinte, Asistenți judiciari, Grefier,
P. I. P. E., C. D. P. R.
Red.P.I./23.05.2014
Tehnored.P.R./23.05.2014
Ex.4
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 337/2014.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 344/2014. Tribunalul BOTOŞANI → |
|---|
