Contestaţie act. Sentința nr. 108/2015. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 108/2015 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 19-01-2015 în dosarul nr. 2934/40/2014
Dosar nr._ contestație act
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. - SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 19 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte – N. T.
Asistenți judiciari - D. C.
Asistenți judiciari – E. P.
Grefier – C. B.
Sentința civilă nr. 108
La ordine judecarea litigiului de muncă dintre reclamantul C. V. CNP_, domiciliată în B.,Calea Națională nr. 239, și pârâtul S. Județean „Mavromati” B., cu sediul în B., ., jud. B..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă consilier juridic H. D. pentru pârâtă,lipsind reclamanta.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile și obiectul pricinii, arătând că prin serviciul registratură reclamanta a depus cerere de renunțare la judecată.
Instanța constată că este primul termen de judecată cu procedură completă .
În temeiul art. 131 NCPC, se verifică competența generală, teritorială și materială a instanței, și față de obiectul pricinii, instanța constată că este competentă în soluționarea acesteia, în conformitate cu disp. art.95 pct. 4 NCPC, art. 269 din Codul muncii și art. 208-209 din Legea 62/2011.
În temeiul art.258 și 254 alin.1 NCPC, instanța admite proba cu înscrisurile depuse de părți.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară încheiată cercetarea procesului și acordă părții prezente cuvântul asupra cererii de renunțare la judecată.
Consilier juridic H. D. solicită să se ia act de renunțarea la judecată a reclamantei.
TRIBUNALUL,
Asupra cererii de renunțare la judecată de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamanta C. V. a formulat contestație împotriva deciziei nr. 621/13.05.2014 emisă de pârâtul S. Județean „Mavromati” B..
La data de 16.12.2014, reclamanta a depus cerere de renunțare la judecată, iar pentru soluționarea acestei cereri, tribunalul va reține că potrivit art. 243 NCPC:
„În cazul în care, în cursul cercetării procesului, reclamantul renunță la judecarea cererii de chemare în judecată ori la dreptul pretins, intervine învoiala părților sau sunt admise cereri ori excepții care pun capăt în întregime procesului, fără a mai fi necesară dezbaterea asupra fondului în camera de consiliu sau în ședință publică, judecătorul se va pronunța asupra cauzei prin hotărâre.”
Iar potrivit art. 406 NCPC „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă”, renunțarea fiind un act de dispoziție prin care o parte procesuală înțelege să se desiste de un proces pe care l-a început, legiuitorul, în temeiul principiului disponibilității, recunoscându-i acest drept fără vreo constrângere.
Așadar, văzând cererea formulată de reclamantă și acordul expres la renunțare al pârâtului, prevăzut de art.406 alin.4 NCPC, instanța va lua act de manifestarea de voință a reclamantei pronunțând, în temeiul art. 406 alin. 6 NCPC, o hotărâre supusă recursului.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
H O T A R A Ș T E
În temeiul art.406 Cod procedură civilă, constată renunțarea reclamantei C. V. la judecarea acțiunii formulate în contradictoriu cu pârâtul S. Județean de urgență ,,Mavromati” B..
Cu drept de recurs la instanța ierarhic superioară în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul B..
Pronunțată în ședința publică din 19.01.2015.
Președinte, Asistenți Judiciari, Grefier,
N. T. D. C. E. P. C. B.
Cu opinie în același sens
Redt.TN v
Tehnored.BC
5 ex/11.02.2015
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
