Obligaţie de a face. Sentința nr. 629/2015. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 629/2015 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 04-06-2015 în dosarul nr. 422/40/2015
Dosar nr._ Reconstituire vechime
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BOTOȘANI
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 629
Ședința publică de la 04.06.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. P.
Asistent Judiciar E. P.
Asistent Judiciar D. C.
Grefier R. P.
Pe rol judecarea litigiului de muncă privind pe reclamanta T. E. și pe pârâta ., având ca obiect reconstituire vechime.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă mandatar C. R. pentru reclamantă și martorele Z. L. și M. T..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dosarul se află la al doilea termen de judecată.
S-au luat declarații martorelor prezente, susținerile acestora fiind consemnate în procese verbale aparte atașate la dosar.
Văzând că nu mai sunt cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară cercetarea procesului încheiată în tem. art.244 (1) NCPC și acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Reprezentanta reclamantei depune la dosar concluzii scrise.
TRIBUNALUL,
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului B. la data de 20.02.2015 și precizată ulterior la data de 02.03.2015 ( f.13 ds.), reclamanta T. E. a solicitat în contradictoriu cu pârâta . constatarea timpului util la pensie realizat în anii 1970-1990 și obligarea pârâtei la eliberarea unei adeverințe .
În drept și-a întemeiat cererea pe disp. art. 279 Codul Muncii.
În fapt, a arătat că a lucrat ca membru cooperator la CAP Suharău în perioada 1970-1989 iar când a solicitat de la pârâtă să i se elibereze actele pentru întocmirea dosarului de pensionare nu s-au mai găsit fișele cu normele realizate deoarece o parte din arhivă a fost distrusă.
În dovedire, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și cu martori.
La cerere au fost anexate înscrisuri.
Pârâta, nu a depus întâmpinare, însă i-a eliberat adeverința nr. 2281 din 07.05.2015 ( f.45 ds.) prin care a făcut precizarea că reclamanta a lucrat la CAP Suharău în perioada 1970,1971,1972,1975,1976,1978,1979,1980,1981,1982,1983,1984,1985,1986,1987,1988,1989.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri și cu martorele Z. L. și M. T..
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține că:
Din relatările martorei Z. L. rezultă că reclamanta a lucrat tot timpul la CAP Suharău începând cu anul 1970 și până la desființare adică în anul 1990, realizându-și normele. A arătat martora că este din același . a lucrat cu aceasta în aceeași echipă. A mai menționat că reclamanta nu a întrerupt lucrul chiar dacă a avut copii pentru că îi lăsa în grija mamei sale. A mai menționat martora că arhiva fostului CAP a fost ținută în grija unei doamne C. M. care era din Oroftiana și care după revoluție a dat foc la arhivă și nu a durat mult și a murit.
Aceleași mențiuni le-a făcut și martora M. T. care a relatat că este vecină cu reclamanta și mergeau împreună la lucru și a început să lucreze din anul 1970. Că nu a întrerupt lucrul deși a avut 3 copii deoarece aceștia au fost crescuți de mama sa care stătea acasă deoarece era bolnavă. A mai menționat că reclamanta a lucrat până la desființarea CAP-ului iar arhiva a fost pusă într-un sac de o femeie din Oroftiana care avea probleme psihice și a fost arsă.
Coroborând declarațiile martorelor cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei instanța va reține că reclamanta a desfășurat activitate în mod neîntrerupt la Cooperativa Agricolă de Producție Suharău inclusiv în anii 1970, 1971 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979,1980,1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989 și 1990 .
Situația negăsirii documentelor pentru întreaga perioadă în arhiva fostei cooperative, se datorează împrejurărilor în care a fost păstrată arhiva, împrejurări care au condus la pierderea sau distrugerea unora dintre înscrisuri .
Inexistența unor documente în arhiva fostei cooperative agricole de producție la pârâtă nu poate impune însă neluarea în considerare a perioadei care nu se regăsește evidențiată în aceste documente câtă vreme situația de fapt poate fi stabilită pe baza declarațiilor martorilor și câtă vreme pârâta nu deține arhiva fostei cooperative în integralitatea sa.
Potrivit art.17 alin.3 din Legea 263/2010 constituie stagiu de cotizare și timpul util la pensie realizat de agricultori în condițiile reglementate de legislația privind pensiile și alte drepturi de asigurări sociale a agricultorilor anterioară datei de 01.04.2001.
Potrivit art.32 alin.1,2 și 3 din Legea 80/1992 constituie timp util de pensie și perioada în care persoanele au realizat un volum de muncă în fostele cooperative agricole de producție timpul util stabilindu-se prin raportarea volumului total de muncă exprimat prin norme la cel mai mic volum anual prin norme stabilit de Adunarea Generală fără însă ca acesta să poată depăși numărul de ani în care volumul de muncă a fost prestat.
Față de aspectele constatate, pe baza înscrisurilor depuse la dosarul cauzei și a declarațiilor martorilor ,instanța va reține că reclamanta a desfășurat activitate în mod neîntrerupt la Cooperativa Agricolă de Producție Suharău, în anii 1970, 1971 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979,1980,1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989 și 1990 indicați în acțiune, astfel că, va admite acțiunea în constatare formulată de reclamantă și va constata că și în anii menționați aceasta a avut calitatea de membru cooperator și a realizat numărul minim de norme constituind timp util la pensie.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea în constatare formulată de reclamanta T. E., domiciliată în loc.Suharău, ., în contradictoriu cu pârâta P. C. Suharău – prin primar, jud.B..
Constată că anii: 1970, 1971 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979,1980,1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989 și 1990 în care reclamanta a lucrat în sectorul vegetal la fostul C.A.P Suharău în calitate de membru cooperator și a realizat numărul minim de norme constituie timp util la pensie .
Prezenta hotărâre poate fi atacată numai cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea și motivele de apel urmând a fi depuse sub sancțiunea nulității la Tribunalul B..
Pronunțată în ședința publică din 04.06.2015.
Cu aceeași opinie
Președinte, Asistenți judiciari, Grefier,
P. I. P. E., C. D. P. R.
Red.P.I./03.07.2015
Tehnored.P.R./03.07.2015
Ex.4
| ← Reconstituire vechime. Hotărâre din 07-05-2015, Tribunalul... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
