Acţiune în constatare. Sentința nr. 76/2015. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 76/2015 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 06-02-2015 în dosarul nr. 76/2015
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
Sentința civilă nr. 76/2015
Ședința publică de la 06 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. R.
Asistenți Judiciari L. C.
Asistenți Judiciari E. M. P.
Grefier I. N.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulate de reclamanta V. M.(fostă E.) domiciliată în B., ., .. 2, . cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat I. N. cu sediul profesional în B., ., nr. 32, etaj2, birou 2 în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în B., ., incinta 6-C32 prin lichidator judiciar .-Filiala B., ., jud. B..
Dezbaterile orale au avut loc în ședința publică din 27.01.2015 și s-au consemnat în încheierea de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța în baza art. 396 c.pr.civilă a amânat pronunțarea la data de 6.02.2015.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ /_ în data de 27.10.2014, reclamanta V. M. a chemat în judecată pe pârâta . pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se constate perioada 01.01._01 ca fiind perioadă lucrată în grupa a II a de muncă.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că a solicitat Serviciului resurse umane să elibereze adeverința pentru întocmirea dosarului de pensionare.
A precizat că a lucrat în meseria de tâmplar/șlefuitor manual în cadrul Secției Atelier mobilă, sector II și a fost încadrată în grupa a II a de muncă, în procent de 100%.
Se arată că prin adresa nr.42/27.08.2014, pârâta i-a comunicat reclamantei răspunsul deținătorului de arhive ., răspuns înregistrat sub nr.299/13.08.2014, prin care i se aduce la cunoștință faptul că în urma cercetărilor efectuate asupra documentelor referitoare la încadrarea în grupe de muncă a foștilor angajați s-a constatat că evidențele societății conțin încadrările în funcție de secții, meserii și activități desfășurate fără a nominaliza și persoanele care au beneficiat de grupa I și II . Se arată că reclamanta nu a beneficiat de grupa a II a de muncă, spre deosebire de alți colegi încadrați în meseria de tâmplar, ce au lucrat în aceiași secție, în aceleași condiții de muncă.
În drept, s-a întemeiat cererea pe art. 35 Cod procedură civilă și dispozițiile art.34 alin.5 c. muncii.
În cauză nu s-a depus întâmpinare de către pârâtă.
Au fost administrate probe cu înscrisuri și martori.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului instanța retine următoarele:
Reclamanta a fost angajata pârâtei în meseria de tâmplar/șlefuitor manual în cadrul Secției Atelier mobilă D.,
Conform copiei carnetului de muncă aferent perioadei 01.01._01 (filele 5-15), reclamanta și-a desfășurat activitatea de tâmplar, condițiile fiind încadrate în grupa II de muncă., iar în perioada 01 martie_85 aceasta a avut meseria de sculptor în lemn.
Reclamanta s-a adresat pârâtei, iar prin adresa nr.1/30.08.2013, i se comunică faptul că din documentația deținută rezultă că pentru secția Mobilă D. unitatea a acordat grupa a II a de muncă pentru meseria de tâmplar, nu și pentru cea de tâmplar-sculptor.
În drept, potrivit art.2 din Ordinul 50/1990 în grupa II de muncă se încadrează locurile de muncă, activitățile, categoriile profesionale cuprinse în anexa 2. Art.3 din Ordinul 50/1990 prevede că beneficiază de încadrare în grupele I și II de muncă și alte categorii de personal care lucrează efectiv la locurile de muncă și activitățile prevăzute în anexele 1 și 2, iar potrivit art. 6 nominalizarea persoanelor care se încadrează în grupele I și II de muncă se face de către conducerea unităților împreună cu sindicatele libere din unități, ținându-se seama de condițiile deosebite de muncă concrete în care își desfășoară activitatea persoanele respective.
Având în vedere că reclamanta și-a desfășurat activitatea de tâmplar, condițiile fiind încadrate în grupa II de muncă, iar în perioada 01 martie_85 aceasta a avut meseria de sculptor în lemn, această meserie nefiind încadrată în grupa II a de muncă, instanța va constata că reclamanta a desfășurat în perioada 01.01._01 activitate încadrată în grupa a II a de muncă.
Cu privire la perioada 01 martie_85, instanța reține că aceasta a avut meseria de sculptor în lemn, această meserie nefiind încadrată în grupa II a de muncă. Prin urmare, în ceea ce privește această perioadă, reclamanta nu se află în situația martorilor audiați în cauză, care au avut meseria de tâmplar și evident au fost încadrați în grupa a II a de muncă.
Așadar, este fondată solicitarea reclamantei de constatare că a lucrat în grupa II de muncă, pentru perioada 01.01._01, respectiv până la data de 1.04.2001, întrucât Ordinul nr.50/1990, care se referă strict la grupele I și II de muncă, a fost abrogat la data de 1.04.2001 prin Legea nr.19/2000.
În temeiul art.453 din N.C.Pr.Civ. va obliga pârâta la plata sumei de 500 lei, cheltuieli de judecată-onorariu avocat către reclamant.
Aceeași opinie a fost exprimată și de asistenții judiciari care, potrivit art. 55 din Legea nr. 304/2004 de organizare judiciară, au făcut parte din completul de judecată cu vot consultativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea civilă formulată de reclamanta V. M.(fostă E.) domiciliată în B.,., .. 2, ., jud. B. cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat I. N. cu sediul profesional în B.,., nr. 32, etaj 2, birou 2 în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în B., ., incinta 6-C32 prin lichidator judiciar .-Filiala B., ., jud. B..
Constată că reclamanta a desfășurat în perioada 01.01._01 activitate încadrată în grupa a II a de muncă.
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamant, în sumă de 500 lei.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Tribunalul B..
Pronunțată astăzi, 06.02.2015, în ședință publică.
Președinte, Cu vot consultativ Grefier,
V. RoșAsistenți judiciari, I. N.
C. L. P. E. M.
Tehnored.V.R./4 ex/16.03.2015
| ← Contestaţie decizie de concediere. Sentința nr. 388/2015.... | Contestaţie decizie de concediere. Sentința nr. 36/2015.... → |
|---|
