Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 421/2015. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 421/2015 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 20-05-2015 în dosarul nr. 1149/113/2013
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. - SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.421
Ședința publică de la 20.05.2015
Președinte – V. A.
Asistenți judiciari – L. C., E. M. P.
Grefier – A. B.
Pe rol fiind soluționarea contestației formulată de contestatoarea B. T., cu domiciliul în B., ., . ., în contradictoriu cu intimata C. Județeană de Pensii B., cu sediul în B., Calea Călărașilor, nr.19 județul B., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal a răspuns consilier juridic T. I. pentru intimată în baza delegației pe care o depune la dosar, lipsă fiind contestatoarea.
S-a făcut referatul cauzei arătându-se că procedura de citare este legal îndeplinită, acțiunea este scutită de taxa de timbru judiciar în conformitate cu prevederile art.15 lit.a din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru și este primul termen de judecată după repunerea pe rol a cauzei în vederea perimării.
La data de 17.09.2013 a fost suspendată judecata cererii în baza art. art.413 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă, pentru soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ a Tribunalului B., iar la data de 20.05.2015, s-a repus pe rol în vederea constatării perimării.
Consilier juridic T. I., având cuvântul, solicită să se constate perimarea cauzei.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată la Tribunalul B. sub nr._, contestatoarea B. T. în contradictoriu cu intimata C. Județeană de Pensii B. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea deciziei nr._/28.01.2013 și obligarea intimatei la emiterea unei noi decizii în care să se stabilească faptul că în perioada 1.03.2012-5.12.2012 avea dreptul la pensie de invaliditate gradul III.
La termenul din data de 17.09.2013 la solicitarea reprezentantului intimatei, instanța a suspendat judecata pricinii în baza art.413 alin.1 pct.1 Cpciv, având în vedere că dezlegarea cauzei depindea de modul de soluționare irevocabil a dosarului nr._ .
La data de 15.04.2014 dosarul nr._ al Tribunalului B. a fost soluționat prin sentința civilă nr. 320/15.04.2014, sentință care a rămas definitivă și irevocabilă prin decizia civilă nr. 318/18.09.2014 a Curții de Apel G. care a respins recursul declarat de contestatoare.
Potrivit dispozițiilor art.416 pct.1 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, iar conform art.420 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Tribunalul constată că de la data de 18.09.2014 termenul de perimare a început să curgă în prezentul dosar întrucât conform art. 418 alin.1 Cpciv. „cursul perimării este suspendat cât timp durează suspendarea judecății, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute la art. 413, precum și în alte cazuri stabilite de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată”.
Din verificările actelor de la dosar rezultă că de la data de 18.09.2014 când sentința pronunțată în dosarul nr._ a devenit irevocabilă, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților.
Pentru considerentele reținute și întrucât părțile nu au invocat vreunul din impedimentele prevăzute de art.417-418 Cod procedură civilă, tribunalul urmează a constata perimarea cererii în conformitate cu art.416 Cod procedură civilă și art.420 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Constată perimarea contestației formulată de contestatoarea B. T., cu domiciliul în B., ., . ., în contradictoriu cu intimata C. Județeană de Pensii B., cu sediul în B., Calea Călărașilor, nr.19 județul B..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Cererea de recurs se depune la Tribunalul B..
Pronunțată în ședință publică astăzi 20.05.2015.
Președinte Cu vot consultativ Grefier
V. AlionteAsistenți judiciariAdina B.
L. C. E. M. P.
Tehnored. BA/4 ex/27.05.2015
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 136/2015.... | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 545/2015.... → |
|---|
