Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 10/2015. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2015 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 2706/113/2014
Dosar nr._
Codul operatorului de date personale: 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. - SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 10
Ședința publică de la 14.01.2015
Judecător – V. A.
Asistenți judiciari – L. C., E. M. P.
Grefier – A. B.
Pe rol fiind soluționarea contestației formulată de contestatorul N. V., CNP:_, cu domiciliul în B., ..171, județul B., în contradictoriu cu intimata C. Județeană de Pensii B., cu sediul în B., Calea Călărașilor nr. 19, județul B., având ca obiect contestație decizie de pensie.
Dezbaterile orale au avut loc în ședința publică din 7.01.2015 și s-au consemnat în încheierea de ședință din acea dată, când instanța în temeiul dispozițiilor art.396 C.p.civ. a amânat pronunțarea la data de 14.01.2015.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată la această instanță, sub nr._, în data de 24.09.2014, contestatorul N. V. a formulat în contradictoriu cu intimata C. Județeană de Pensii B. contestație împotriva Deciziei nr._/14.07.2014 privind recuperarea sumelor încasate necuvenit, cu titlu de asigurări sociale.
În motivarea contestației, contestatorul a arătat că decizia este nelegală și netemeinică, fiind emisă în baza deciziilor emise anterior cu nr._/05.05._, nr._/07.05.2014 și nr._/21.05.2014, decizii pe care le-a contestat la Comisia Centrală de Contestații din cadrul Casei Naționale de Pensii Publice la datele de 02.06.2014 și 01.07.2014, contestații la care nu a primit niciun răspuns. De asemenea, a precizat că intimata nu a calculat în mod corect aceste sume, pentru că pentru perioadele 03.03._11 și 01.09._11, cuantumurile pensiei au fost în avantajul său (624 lei în loc de 437 lei, respectiv 578 lei în loc de 576 lei) astfel că intimata ar fi trebuit să îi restituie suma de 1.128 lei. În cadrul deciziei emise la data de 14.07.2014 contestatorul a arătat că contestă și perioada 25.05._13. În drept a invocat art.153lit.i și art.154 alin.1 din legea nr.263/2010.
Prin întâmpinare, pârâta C. Județeană de Pensii a invocat pe cale de excepție excepția lipsei de obiect a cererii de chemare în judecată. Prin decizia nr._/20.10.2014 C. Județeană de Pensii B. a dispus revizuirea deciziei contestate atât în ceea ce privește motivarea acesteia cât și în ceea ce privește perioada pentru care s-a constituit debitul în sarcina reclamantului. S-a precizat că reclamantul, în cazul în care este nemulțumit de această decizie o poate contesta conform art. 172-173 din HG. nr.92/2003 privind Codul de procedura fiscală, republicată, coroborate cu dispozițiile art. 153 și art. 154 alin 1 din Legea 263/2010 privind sistemul public de pensii, cu modificările ulterioare. La acest moment decizia nr._/14.07.2014 a fost revizuită. Pe fondul cauzei a solicitat respingerea contestației ca nefondată. În urma verificării dosarului reclamantului, s-a constatat că, urmare a revizuirii deciziei nr._/22.11.2012, în perioada 01.12._14 s-au plătit reclamantului și s-au încasat de către acesta în mod necuvenit drepturi de pensie în cuantum de 2930 lei. Conform art.179 alin 1 din Legea nr.263/2010 ,,sumele încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale se recuperează de la beneficiari în termenul general de prescripție de 3 ani”. Totodată, conform art. 179 alin 1 din Legea 263/2010 ,,sumele plătite necuvenit prin intermediul caselor teritoriale de pensii și al caselor sectoriale se recuperează de la beneficiari în baza deciziei casei respective, care constituie titlu executoriu”. La constatarea faptului că reclamantul a încasat în perioada 01.12._14, în mod necuvenit, drepturi de pensie în cuantum de 2930 lei și având în vedere dispozițiile textelor de lege, C. Județeană de Pensii a procedat la emiterea deciziei nr._/14.07.2014, revizuită ulterior prin decizia nr._/20.10.2014. În drept, s-a întemeiat susținerile pe baza dispozițiilor Legii nr.263/2010.
În răspunsul la întâmpinare, contestatorul a arătat că, având în vedere că deciziile nr._/14.07.2014, respectiv nr._/20.10.2014, au fost emise în baza deciziilor nr._/05.05.2014, nr. 1967/07.05.2014 și nr._/21.05.2014 revizuite, nu poate fi de acord cu sumele care se arată în aceste decizii că ar fi încasate necuvenit. A mai precizat că, ceea ce s-a corectat prin decizia nr._/20.10.2014 a fost doar perioada și temeiul legal, însă calculele au rămas aceleași ca și în decizia nr._/14.07.2014 cu suma finală de 2930 lei. Consideră că nu poate rămâne fără obiect această decizie. De asemenea a mai precizat că decizia nr._/20.10.2014 a contestat-o în instanță.
Din actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
Prin decizia nr._/14.07.2014 privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale s-a constatat, cu privire la contestator N. V., că în perioada 23.05._13 s-au plătit și încasat necuvenit drepturi în sumă de 2930 lei, plata necuvenită a drepturilor fiind generată de corectarea punctajului mediu anual prin decizia nr._/7.05.2014.
Prin decizia nr._/20.10.2014 s-a revizuit decizia nr._/14.07.2014 în ceea ce privește motivarea și perioada pentru care s-a constituit debitul. Astfel, se reține prin decizie că s-au plătit și încasat drepturi de pensie necuvenite ca urmare a revizuirii deciziei din 22.11.2012 prin valorificarea adeverinței nr._/21.11.2011 emise de Ministerul Apărării Naționale, pentru perioada 01.12._14, celelalte mențiuni stabilite prin decizia nr._/14.07.2014 rămânând valabile.
La data de 31.10.2014 s-a emis de către C. Județeană de pensii B. decizia nr._/31.10.2014 privind încetarea efectelor deciziei de constituire debit, începând cu data de 01.10.2014. În decizie s-a arătat că în baza prevederilor art.1 alin.1 din Legea 125/2014 și ca urmare a verificării dosarului de pensie nr._, începând cu data de 01.10.2014, efectele deciziei nr._/14.07.2014 încetează, iar suma de 2930 lei constituită ca debit prin decizia nr._/14.07.2014 se scutește de la plată.
Tribunalul, din oficiu, a invocat excepția lipsei de interes. Analizând excepția, se reține că prin interes se înțelege folosul practic și imediat urmărit de cel ce a pus în mișcare acțiunea civilă. În cauză se constată că, ulterior emiterii deciziei nr._/14.07.2014, s-a emis decizia nr._/31.10.2014 prin care contestatorul este scutit de la plata debitului în sumă de 2930 lei, astfel că nu mai este justificat interesul de a se analiza decizia contestată. Astfel contestatorul N. V., fiind exonerat de la plata sumei de 2930 lei stabilită cu titlu de debit prin decizia nr._/14.07.2014, nu mai are interes în soluționarea prezentei contestații.
Pentru considerentele expuse, tribunalul constată ca fiind lipsită de interes contestația formulată de contestatorul N. V., astfel că urmează să o respingă ca atare.
Aceeași opinie a fost exprimată și de asistenții judiciari care, potrivit art. 55 din Legea 304/2004 de organizare judiciară, au făcut parte din completul de judecată cu vot consultativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația formulată de contestatorul N. V., CNP:_, cu domiciliul în B., ..171, județul B., în contradictoriu cu intimata C. Județeană de Pensii B., cu sediul în B., Calea Călărașilor nr. 19, județul B., ca fiind lipsită de interes.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Tribunalul B..
Pronunțată în ședință publică azi 14.01.2015.
Președinte Cu vot consultativ Grefier
V. AlionteAsistenți judiciariAdina B.
L. C. E. M. P.
Red.C. L.
Dact.B..A.
4 ex./11.02.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 99/2015. Tribunalul BRĂILA | Obligaţie de a face. Sentința nr. 137/2015. Tribunalul BRĂILA → |
|---|
