Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 563/2015. Tribunalul BRĂILA

Tribunalul BRĂILA - Sentințe și decizii de dreptul muncii / 2015

Sentința nr. 563/2015 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 06-07-2015 în dosarul nr. 563/2015

Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4481

ROMÂNIA

TRIBUNALUL B.

SECȚIA I CIVILĂ

SENTINȚA NR. 563

Ședința publică de la 06 iulie 2015

Completul constituit din:

Președinte: A. - M. Cășaru

Asistent judiciar: L. C.

Asistent judiciar: E. M. P.

Grefier: A. Ș. S.

Pe rol soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta R. D., domiciliată în G., ., nr. 13, .. 13, județul G. în contradictoriu cu pârâta B. Cooperatistă Danubius B., cu sediul în B., .. 68, județul B., având ca obiect drepturi bănești.

La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns av. C. M. S. pentru reclamantă și consilier juridic V. C. pentru pârâtă.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru conform Legii 53/2003, prim termen de judecată.

Av. C. M. S. pentru reclamantă arată că, avându-se în vedere că este prim termen de judecată, ar trebui verificată competența de soluționare a cauzei.

Instanța pune în discuția părților excepția necompetenței teritoriale de soluționare a cauzei.

Av. C. M. S. pentru reclamantă, arată că Tribunalul G. ar fi competent să soluționeze prezenta cauză, deoarece este instanța de la locul de domiciliu al reclamantei. La întrebarea instanței arată că reclamanta nu mai lucrează la pârâtă.

Consilier juridic V. C. pentru pârâtă, consideră că ar fi competent să soluționeze prezenta cauză Tribunalul B., respectiv instanța de la sediul pârâtei.

Instanța face referire la prevederile Codului muncii și Legii nr. 62/2011 privitoare la competența de soluționare a conflictelor de muncă.

Av. C. M. S. pentru reclamantă, învederează instanței că dispozițiile Legii nr. 62/2011 prevăd strict că este competentă să soluționeze prezenta cauză instanța de la domiciliul reclamantei ori de la locul de muncă.

Consilier juridic V. C. pentru pârâtă, susține că potrivit Codului muncii competența de soluționare a cauzei îi revine instanței de la locul de domiciliu al reclamantei.

Instanța rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale de soluționare a cauzei.

TRIBUNALUL

Asupra conflictului de drepturi de față:

Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 13.02.2015 sub nr._, reclamanta R. D. a chemat în judecată pe pârâta B. Cooperatistă Danubius B., solicitând obligarea acesteia la plata despăgubirii egale cu salariul și celelalte drepturi de care a fost lipsită pe perioada suspendării contractului individual de muncă, sume actualizate până în momentul efectiv al plății.

Pârâta a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii.

La primul termen de judecată instanța a pus în discuție excepția necompetenței teritoriale de soluționare a cauzei.

Analizând cu prioritate această excepție, așa cum prevede art. 132 Cod procedură civilă, instanța constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 210 din Legea dialogului social nr. 62/2011 modificată, ,,Cererile referitoare la soluționarea conflictelor individuale de muncă se adresează tribunalului în a cărui circumscripție își are domiciliul sau locul de muncă reclamantul”, iar conform art. 269 alin. 2 din Codul muncii ,,Cererile referitoare la cauzele prevăzute la alin. 1 se adresează instanței competente în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul sau reședința ori, după caz, sediul”.

Așa cum s-a menționat în cererea de chemare în judecată, reclamanta are domiciliul în municipiul G., iar potrivit celor susținute de avocatul său, în prezent nu mai lucrează la instituția pârâtă.

În această situație, se constată că instanța competentă să soluționeze litigiul de față este Tribunalul G. - Secția Litigii de muncă.

Prin urmare, în baza art. 132 alin. 3 Cod procedură civilă instanța va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului G., căruia îi va înainta dosarul.

Aceeași opinie a fost exprimată și de asistenții judiciari ce au făcut parte din completul de judecată cu vot consultativ, conform art. 55 din Legea nr. 304/2004.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Declină competența de soluționare a cauzei formulată de reclamanta R. D., domiciliată în G., ., nr. 13, .. 13, județul G. în contradictoriu cu pârâta B. Cooperatistă Danubius B., cu sediul în B., .. 68, județul B., în favoarea Tribunalului G. - Secția conflicte de muncă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 06 iulie 2015.

Președinte, Cu vot consultativ Grefier,

A. - M. Cășaru Asistenți judiciari, A. Ș. S.

L. C. E. M. P.

Red./Tehnored. CAM/08.07.2015

S./2 ex.

ROMANIA

TRIBUNALUL B R Ă I L A

. – Telefoane :_;_, fax_

Dosar nr._ OPERATOR DATE CP 4481

09.07.2015

C Ă T R E,

TRIBUNALUL G.

SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ

Vă înaintăm alăturat dosarul nr._ privind pe de reclamanta R. D., domiciliată în G., ., nr. 13, .. 13, județul G. și pe pârâta B. Cooperatistă Danubius B., cu sediul în B., .. 68, județul B., spre competentă soluționare.

Dosarul contine un număr de 28 file cusute și numerotate.

P., GREFIER,

A. - M. Cășaru A. Ș. S.