Acţiune în răspundere patrimonială. Sentința nr. 1506/2014. Tribunalul CONSTANŢA

Se constată că dezbaterea în fond a cauzei a avut loc la data de 13.06.2014, zi în care părțile prezente pus concluzii, ce au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință, pronunțarea cauzei amânându-se pentru data de 17.06.2014, dată la care s-a pronunțat sentința

TRIBUNALUL

Cu nr._ din 01-04-2014 s-a inregistrat actiunea formulata de reclamanta . contradictoriu cu paratul C. S., solicitand obligarea paratului la plata sumei de 2.550 lei, reprezentand indemnizatie de concediu necuvenita.

In motivarea actiunii, reclamanta arata ca paratul a fost salariatul ei in perioada 11.06.2013 – 24.03.2014, in calitate de docher mecanizator. In intervalul 01.02.2014 – 21.03.2014, paratul a beneficiat de concediu de odihna aferent anului in curs, respectiv 28 zile lucratoare plus 7 zile lucratoare concediu suplimentar aferent muncii in conditii speciale.

Cu nr. 1364/20-03-2014 s-a inregistrat cererea paratului de incetare a activitatii, incepand cu data de 24-03-2014. Prin decizia nr. 18/24-03-2014, raporturile de munca au incetat.

Sustine reclamanta ca, potrivit art. 24.5 din CCM la nivel de unitate, paratul are obligatia restituirii sumei reprezentand indemnizatie concediu de odihna.

Reclamanta a folosit proba cu inscrisuri.

Paratul nu a depus intampinare, dar la termenul din 13-06-2014 a recunoscut prejudiciul produs, precizand ca intelege sa restituie sumele primite necuvenit.

Prin precizari, reclamanta a aratat ca debitul este de 1.151,40 lei.

Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:

Prin contractul individual de munca inregistrat cu nr. 698/10-06-2013, paratul C. S. a fost angajat la . cu data de 11-06-2013, pe perioada nedeterminata, in functia de docher mecanizator.

Cu nr. 1364/20.03.2014 a fost inregistrata cererea formulata de parat, prin care acesta solicita incetarea activitatii incepand cu data de 24-03-2014. D. urmare, . decizia nr. 18/24-03-2014, prin care dispune incetarea contractului individual de munca al paratului, incepand cu data de 24-03-2014, in temeiul art. 55 lit. b CM.

Potrivit raportului de concediu de odihna, pontajelor si statelor de plata, paratul a efectuat concediul de odihna aferent anului 2014 in perioada 01.02.2014 – 21.03.2014.

Prin angajamentul de plata incheiat la data de 20-03-2014, paratul C. S. s-a obligat sa plateasca reclamantei suma de 2.550 lei.

Din precizarile depuse de reclamanta a rezultat ca paratul a efectuat plati partiale, datorand suma de 1.151,40 lei.

Potrivit art. 145 alin. 2 CM, durata efectivă a concediului de odihnă anual se stabilește în contractul individual de muncă, cu respectarea legii și a contractelor colective aplicabile, și se acordă proporțional cu activitatea prestată într-un an calendaristic.

Analizand dispozitiile art. 24 alin. 5 CCM al . retine ca, in cazul in care, dupa efectuarea concediului de odihna inceteaza contractul individual de munca din initiativa salariatlui, acesta este obligat sa restituie societatii cuantumul indemnizatiei de concediu si al primei de vacanta corespunzator perioadei nelucrate, de la data incetarii contractului individual de munca si pana la sfarsitul anului.

Conform art. 245 alin. 1 CM, salariații răspund patrimonial, în temeiul normelor și principiilor răspunderii civile contractuale, pentru pagubele materiale produse angajatorului din vina și în legătură cu munca lor.

F. de dispoziile invocate, instanta constata ca paratul a creat un prejudiciu in patrimoniul reclamantei, constand in incasarea indemnizatiei de concediu si pentru perioada ulterioara incetarii contractului individual de munca, prejudiciu pe care l-a recunoscut prin semnarea angajamentului de plata, motiv pentru care va admite actiunea.

D. urmare, instanta va obliga paratul sa plateasca reclamantei suma de 1.151,40 lei, reprezentand contravaloare indemnizatie concediu de odihna incasata necuvenit.

Instanta va lua act ca reclamanta nu solicita cheltuieli de judecata.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite actiunea formulată de reclamanta .> cu sediul în C., Incinta port D. 44, județul C., în contradictoriu cu paratul C. S. domiciliat în C., ., ., ..