Acţiune în răspundere patrimonială. Sentința nr. 1297/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1297/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 26-05-2014 în dosarul nr. 841/118/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL CONSTANTA
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 26 mai 2014
Sentința civilă nr. 1297
Președinte: F. M. I.
Asistenți judiciari: G. C.
R. A. G.
Grefier: M. Ș.
Pe rol soluționarea acțiunii civile – litigiu de muncă formulată de reclamanta C. Națională de Căi Ferate CFR SA – Sucursala Centrul Regional de Exploatare, Întreținere și Reparații CF C. cu sediul în C., ..10, județ C., în contradictoriu cu pârâtul B. F. cu domiciliul în Valu lui T., ., județ C., având ca obiect acțiune în răspundere patrimonială.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat consilier juridic P. A. pentru societatea reclamantă iar pentru pârât s-a prezentat avocat P. A., în calitate de curator special în baza art. 167 alin.3 din noul Cod de procedură civilă, în substituirea d-nei avocat F. M. – potrivit delegației de substituire pe care o depune la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor art. 157 și următoarele din noul Cod de procedură civilă.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar potrivit dispozițiilor art. 270 din Codul muncii.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefier prin care se arată obiectul, părțile și stadiul pricinii, după care :
Constatând că nu mai sunt chestiuni prealabile de discutat ori excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în vederea propunerii de probe:
Consilier juridic P. A. solicită încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosar.
Avocat P. A. solicită de asemenea încuviințarea probei cu înscrisuri.
Instanța apreciază că proba cu înscrisuri este legală, verosimilă, pertinentă și concludentă, potrivit dispozițiilor art. 258 din noul Cod de procedură civilă, încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisuri pe care o constată administrată.
Instanța socotindu-se lămurită, în baza art.244 din noul Cod de procedură civilă, declară încheiată cercetarea procesului.
La interpelarea instanței, părțile declară că nu mai au cereri de formulat și nu mai sunt alte incidente de soluționat.
Instanța, în temeiul art. 392 din noul Cod de procedură civilă, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei, dând cuvântul părților.
Consilier juridic P. A. solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, în sensul obligării pârâtului la plata sumei de 502,41 lei reprezentând prejudiciu adus societății, astfel cum rezultă din înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Avocat P. A. pune concluzii de respingere a acțiunii ca nefondată.
În baza art. 394 din noul Cod de procedură civilă, considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, închide dezbaterile și rămâne în pronunțare cu privire la fondul cauzei.
TRIBUNALUL
Prin cerere înregistrată pe rolul Tribunalului C. la data de 31.01.2014 sub număr de dosar_, reclamanta C. Națională de Căi Ferate CFR SA – Sucursala Centrul Regional de Exploatare, Întreținere și Reparații CF C. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul B. F. obligarea acestuia la plata sumei de 502,41 lei, reprezentând pagube produse ca urmare a efectuării cu superficialitate a reviziei tehnice a liniei.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în urma accidentului feroviar produs în data de 9.04.2011, în stația CF C., pârâtul s-a făcut vinovat pentru efectuarea cu superficialitate reviziei tehnice a liniei, încălcând prevederile instrucției nr.305, fișa nr.3, art.2 și ale Statului disciplinar al personalului din unitățile de transporturi, art.12 lit.a, art.13 lit. b și art.13 lit.b. Pentru aceste nereguli, pârâtul a fost sancționat disciplinar. În baza acordului de recuperare nr._/16.06.2011 a prejudiciului produs, încheiat între părți, s-a convenit ca plata sumei de 1807,21 lei să se facă prin rețineri lunar din salariu, pe o perioadă de 18 luni. Ulterior, prin decizia de sancționare nr.9/1023/7.05.2012, s-a procedat la desfacerea disciplinară a contractului individual de muncă al pârâtului, suma rămasă de recuperat fiind de 502,41 lei.
În drept, au fost invocate disp. art.1350 Cod civil, art.254, art.257, art.248 Codul muncii, art.194 C..
În susținerea cererii, au fost depuse înscrisuri (filele 6-13, 27-44).
Pârâtul nu a depus întâmpinare. În baza art. 167 raportat la art. 58 NCPC, ca urmare a încuviințării citării pârâtului prin publicitate, a fost desemnată pentru acesta, în calitate de curator special, doamna avocat F. M..
Pentru soluționarea cauzei, instanța a încuviințat și administrat la solicitarea părților proba cu înscrisuri.
Analizând cererea formulată prin prisma materialului probator existent la dosarul cauzei și a dispozițiilor normative incidente, instanța apreciază că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Pârâtul a fost angajatul societății reclamante în funcția de meseriaș I cale, raporturile de muncă încetând în baza deciziei de sancționare nr. 9/1023/7.05.2012 (fila 27).
La data de 9.04.2011, în jurul orei 9,40, stația C. Port zona B, s-a produs deraierea ultimelor 4 vagoane dintr-un convoi format din 13 vagoane, în urma supralărgirii liniei sub sarcină. Potrivit raportului de cercetare nr.F_ (filele 9-11), printre alții, s-a făcut vinovat și pârâtul pentru efectuarea cu superficialitate a reviziei tehnice a liniei.
Prin acordul de recuperare nr.2/1381/16.06.2011 (filele 6,7) încheiat între părți, pârâtul s-a obligat să achite prejudiciul creat urmare a acestui incident, în cuantum d 1807,21 lei, prin rețineri lunare din salariu, pe care însă l-a respectat numai parțial, rămânând de plată suma de 502,41 lei.
Una dintre regulile care guvernează materia răspunderii civile delictuale, indiferent de foma delictului civil, este aceea a suportării obligației de reparare a prejudiciului de către autorul faptei ilicite, singurul care în final trebuie să răspundă pentru fapta sa.
În cazul de față, fapta ilicită a pârâtului a constat în efectuarea cu superficialitate a reviziei tehnice a liniei, încâlcând prevederile instrucției nr.305 fișa nr.3 art.2 și ale Satutului disicplinar al personalului din unitățile de transporturi art.12 lit.a, art.13 lit.b și art.31 lit.b.
Prejudiciul suferit de reclamantă este cert, constând în suma de 1807,21 lei, reprezentând 1/3 din valoarea devizului nr.1001/9.05.2011, necontestat de către pârât. În baza acordului de recuperare, pârâtul a achitat o parte din acesta, rămânând un rest de 502,41 lei.
Legătura de cauzalitate este evidentă, prejudiciul fiind urmarea faptei ilicite.
Vinovăția pârâtului rezultă din descrierea faptei în considerentele de mai sus, acesta nedovedind că a exista o cauză de înlăturare a vinovăției în forma intenției indirecte, în sensul că, deși nu a urmărit producerea prejudiciului, a acceptat ca acesta să se producă.
Potrivit art. 254 alin. 1 Codul muncii, salariații răspund patrimonial, în temeiul normelor și principiilor răspunderii civile contractuale, pentru pagubele materiale produse angajatorului din vina și în legătură cu munca lor.
Răspunderea patrimonială a salariatului reprezintă o varietate a răspunderii civile contractuale, având aspecte particulare generate de specificul raportului juridic de muncă. Salariatul are o răspundere individuală exclusiv pentru fapta personală ilicită, aflată în legătură cu munca acestuia, săvârșită cu vinovăție, care a produs angajatorului un prejudiciu, existând un raport de cauzalitate între faptă și prejudiciu.
În accepțiunea art. 254 al. 1 Codul muncii, fapta ilicită cauzatoare de prejudicii susceptibilă de a atrage răspunderea patrimonială a salariatului este orice acțiune sau inacțiune săvârșită în exercitarea atribuțiilor de serviciu sau în legătură cu atribuțiile de serviciu ale salariatului astfel cum acestea rezultă din fișa postului, normele legale sau regulament intern.
Cum reclamanta a suferit un prejudiciu a cărui contravaloare este certă, iar vinovăția pârâtului în cauzarea acestui prejudiciu nu poate fi pusă la îndoială, în temeiul dispozițiilor legale anterior enunțate, se va reține că pârâtului îi revine obligația reparării acestui prejudiciu în totalitate, datorând societății suma de 502,41 lei.
Pentru aceste considerente, instanța va admite cererea de chemare în judecată, cu consecința obligării pârâtului la plata către reclamant a sumei de 502,41 lei reprezentând despăgubiri pentru prejudiciul creat acesteia.
În baza art. 49 din OUG nr. 80/2013, instanța va dispune avansarea de către stat a remunerației curatorului special în cuantum de 300 lei, urmând ca pârâtul să fie obligat la plata către stat a sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare constând în remunerația cuvenită curatorului special.
Hotărârea va fi comunicată către Administrația Județeană a Finanțelor Publice C., cu sediul în ., C., în vederea punerii în executare a creanței fiscale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta CN CFR SA - Sucursala Centrul Regional de Exploatare Întreținere și Reparații C., cu sediul în C., ..10, județ C., în contradictoriu cu pârâtul B. F., cu domiciliul în Valu lui T., ., județ C..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 502,41 lei reprezentând despăgubiri pentru prejudiciul creat acesteia.
Dispune avansarea de către stat a remunerației curatorului special.
Obligă pârâtul la plata către stat a sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare constând în remunerația cuvenită curatorului special.
Hotărârea se comunică la Administrația Județeană a Finanțelor Publice C., cu sediul în C., ., în vederea punerii în executare a creanței fiscale.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Tribunalul C..
Pronunțată în ședința publică din 26 mai 2014.
Președinte,
F. M. I. Asistenți judiciari,
G. C. Grefier,
R. A. G. M. Ș.
Red.Jud.FMI/2ex/11.06.2014
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 8470 | |
ROMÂNIA TRIBUNALUL C. ., C. Telefon:_ Fax:_ | Dosar nr._ Obiectul cauzei: acțiune în răspundere patrimoniale Reclamantă: CN CFR SA – Sucursala C.R.E.I.R. Pârât:B. F. |
Către,
Administrația Județeană a Finanțelor Publice C.,
Constața, .
Vă înaintăm alăturat sentința civilă nr. 1297/26.05.2014 pronunțată în dosarul nr._, ce constituie titlu executoriu în ceea ce privește suma de 300 lei, reprezentând remunerația curatorului special, ce urmează a fi achitată către bugetul statului de către debitorul B. F., CNP_, cu ultimul domiciliul cunoscut în ., ., județ C..
Vă mulțumim pentru colaborare,
Președinte,
F. M. I. Grefier,
M. Ș.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 8470 | |
ROMÂNIA TRIBUNALUL C. ., C. Telefon:_ Fax:_ | Dosar nr._ Obiectul cauzei: acțiune în răspundere patrimoniale Reclamantă: CN CFR SA – Sucursala C.R.E.I.R. Pârât:B. F. |
Către,
Baroul C.
C., ., județ C.
Vă înaintăm alăturat sentința civilă nr. 1297/26.05.2014 pronunțată în dosarul nr._, ce constituie titlu executoriu în ceea ce privește suma de 300 lei, reprezentând remunerația curatorului special F. (M.) M. domiciliată în Năvodari, ., ..C, ., ce urmează a fi achitată din bugetul statului.
Vă mulțumim pentru colaborare,
Președinte,
F. M. I. Grefier,
M. Ș.
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Acţiune în răspundere patrimonială. Sentința nr. 1506/2014.... → |
|---|
