Conflict de muncă. Sentința nr. 1069/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1069/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 30-04-2014 în dosarul nr. 6082/118/2006
Dosar nr._
Dosar format vechi 2657/2006
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.1069
Ședința publică din data de 30 aprilie 2014
PREȘEDINTE – D. I. F.
ASISTENȚI JUDICIARI
G. C.
L. N.
GREFIER – R. B.
S-a luat în examinare sesizarea de perimare privind cauza având ca obiect litigiu muncă, privind pe reclamantul M. M., cu domiciliul procesual ales la cabinet avocat N. C. situat în C., . nr. 186, ..A, ., în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în București, sector 2, .-39.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, în condițiile art. 88 și următoarele Cod procedură civilă
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile, obiectul litigiului și mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare, după care:
Instanța, în raport de actele și lucrările dosarului, rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare.
TRIBUNALUL
Cu privire la sesizarea de perimare constată
La termenul din 11.10.2006, instanța a dispus suspendarea judecății cauzei în conformitate cu prevederile art. art.36 din Legea 85/2006.
La data de 30.04.2014 s-a formulat sesizare de perimare din oficiu.
Potrivit art. 248 alin.1 și 3 C.proc.civ. orice cerere de chemare în judecată, se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar în materie comercială timp de șase luni.
Conform disp. art. 250 Cod procedură civilă, cursul perimării este suspendat cât timp durează procedura insolvenței neputându-se reține lipsa de stăruință a reclamantei în judecarea cererii.
Prin încheierea pronunțată la data de 10.11.2006, constatând că pârâta . este supusă procedurii insolvenței, în temeiul art. 36 din Legea nr. 85/2006,conform căruia conform căruia, „De la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale”. instanța a dispus suspendarea cauzei. Practic această suspendare dăinuiește până la momentul la care, față de societatea debitoare, nu mai este deschisă procedura insolvenței.
La data de 28.12.2007,reclamantul M. M. a solicitat repunerea pe rol a cauzei.
Prin încheierea de ședință din data de 30.01.2008, instanța a respins cererea de repunere pe rol, reținând în esență că încă subzistă motivul suspendării.
La data de 30.04.2014 s-a formulat sesizare de perimare din oficiu.
Cu adresa nr._/3/2006 emisă la data de 19.11.2013, Tribunalul București, secția a VII a Civilă a înaintat copia sentinței civile nr. 8085/12.07.2012 prin care s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului ., legalizată, cu mențiunea definitivă și irevocabilă prin respingerea recursului ca tardiv ( Decizia Curții de Apel București nr. 602/20.03.2013.
Cu toate acestea, de la soluționarea acestei cauze și până în prezent părțile nu au solicitat repunerea cauzei pe rol pentru soluționare așa încât menținerea cauzei în stare de suspendare a fost cauzată de lipsa de stăruință a acestora și ca urmare suspendarea cursului perimării nu a mai operat de la data soluționării irevocabile a cauzei care a determinat suspendarea judecății.
Nu au fost invocate și probate motive mai presus de voința părții care să o fi împiedicat să stăruie în judecata pricinii în sensul art.250(3) Cod.proc.civ. și nici motive de întrerupere a cursului perimării în sensul art.249 Cod.proc.civ. .
Față de data suspendării cauzei, se constată că s-a împlinit termenul prevăzut de art.248 Cod.proc.civ. și, prin urmare, instanța va admite sesizarea din oficiu și va constata perimată cauza dedusă judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea.
Constată perimată cauza privind pe reclamantul M. M., cu domiciliul procesual ales la cabinet avocat N. C. situat în C., . nr. 186, ..A, ., județul C., în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în București, sector 2, .-39.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30 aprilie 2014.
PREȘEDINTE, ASISTENTI JUDICIARI,
D. I. F. G. C.
L. N.
GREFIER,
R. B.
Tehnored.jud.D.I. F.
5 mai 2014
2 .
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
