Contestaţie decizie de concediere. Sentința nr. 1226/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1226/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 16-05-2014 în dosarul nr. 806/118/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.1226
Ședința publică din 16 mai 2014
PREȘEDINTE – C. S. A.
ASISTENȚI JUDICIARI
L. N.
G. C.
GREFIER – L. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant M. P. A., domiciliat în C., ..16, ., ., județul C., în contradictoriu cu pârâta I. P. SITUAȚII DE URGENȚĂ „DOBROGEA” AL JUDEȚULUI C., cu sediul în C., . nr.110, județul C., având ca obiect contestație decizie de concediere.
La apelul nominal făcut în ședință se prezintă reclamantul personal care se legitimează cu C.I. ..T. nr._ eliberat de SPCLEP C. la data de 09.05.2011, lipsind pârâta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, prin care s-a evidențiat faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 157 și următoarele din Codul procedură civilă.
Instanța pune în discuția părților excepția necompetenței functionale a secției I civilă în soluționarea cauzei.
Reclamantul lasă la aprecierea instanței.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției funcționale a Secției I civilă a Tribunalului C..
TRIBUNALUL
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului C., Secția I civilă, cu nr._ la data de 31-01-2014, reclamantul M. P. A. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul I. P. SITUAȚII DE URGENȚĂ „DOBROGEA” AL JUDEȚULUI C. anularea Ordinului nr. 122/14/I – CT/28-01-2014.
În considerentele cererii, reclamantul M. P. A. învederează instanței că Ordinul nr. 122/14/I – CT/28-01-2014 reprezinta un act abuziv, netemeinic si nelegal.
Cererii i-au fost anexate înscrisuri.
La primul termen de judecată, instanța a invocat necompetența funcțională a Secției Civile a Tribunalului C. în raport de natura cauzei apreciind că este competentă a soluționa prezenta cerere Secția de C. Administrativ a Tribunalului C..
Asupra naturii cauzei și competenței funcționale a instanței:
Prin cererea de chemare în judecată, reclamantul M. P. A. a investit instanța cu o cauză având ca obiect anularea Ordinului nr. 122/14/I – CT/28-01-2014, act administrativ prin care acesta a fost trecut in rezerva. Instanta retine ca M. P. A. a ocupat functia de subofiter operativ principal la Detasamentul de Pompieri Constanta.
Art. 2 alin.(2) din Legea 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici statuează că ,, Funcționarul public este persoana numită, în condițiile legii, într-o funcție publică”.
Așadar, activitatea pe care o desfășoara reclamantul implica exercitarea prerogativelor de putere publică, în condițiile art. 2 alin. 2 din Legea 188/1999.
Potrivit art. 109 din Legea 188/1999 privind statutul funcționarilor publici ,, Cauzele care au ca obiect raportul de serviciu al funcționarului public sunt de competența sectiei de contencios administrativ a tribunalului, cu excepția situațiilor pentru care este stabilită expres prin lege competența altor instanțe.
Întrucât pretențiile nu se nasc dintr-un raport de muncă, ci dintr-un raport de serviciu stabilit printr-un act administrativ și nu există nici în Legea nr. 188/1999 alte dispoziții privind competența în soluționarea acestor litigii, în cauză nu pot fi aplicabile dispozițiile din Codul Muncii referitoare la jurisdicția muncii, singura instanță competentă fiind Secția de contencios administrativ a Tribunalului C..
Ca urmare, se constată natura cauzei ca fiind contencios administrativ și se trimite dosarul Secției de contencios administrativ a Tribunalului C..
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetentei functionale a Sectiei I Civila a Tribunalului Constanta.
Constată competența funcțională de soluționare a actiunii in favoarea Secției de C. Administrativ și Fiscal a Tribunalului C..
Trimite cauza acestei secții spre soluționare.
Pronunțată în ședință publică din 16-05-2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,
C. S. A. G. C. N. L.
GREFIER
L. M.
Red.jud.C.S.A.
4 ex./05.06.2014
| ← Contestaţie decizie de concediere. Sentința nr. 2980/2014.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 1112/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
