Pretentii. Sentința nr. 148/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 148/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 24-01-2014 în dosarul nr. 13165/118/2012
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 148
Ședința publică din 24 ianuarie 2014
PREȘEDINTE – C. S. A.
ASISTENȚI JUDICIARI
G. R.
G. C.
GREFIER – S. M. S.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanții M. E., C. S., C. V., B. O., S. A., A. M., D. L., N. M., I. D., C. G., S. R., E. V., C. D., N. V., în contradictoriu cu pârâta G. M. SA având ca obiect pretenții..
Se constată că dezbaterea în fond a cauzei a avut loc la data de 10.01.2014, zi în care partea prezentă a pus concluzii, ce au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință, pronunțarea cauzei amânându-se pentru data de 17.01.2014, 24.01.2014, dată la care s-a pronunțat sentința
TRIBUNALUL
Cu nr._ din 14.11.2012 s-a inregistrat actiunea formulata de reclamantii M. E., C. S., C. V., N. V., B. O., S. AINUR, A. M., D. L., N. M., I. D., C. G., S. R., E. V., C. D. in contradictoriu cu parata G. M. S.A., solicitand obligarea paratei la plata sumei totale de 187.500 USD, reprezentand prejudiciu moral produs reclamantilor prin nerespectarea obligatiilor aflate in sarcina sa in calitate de angajator si armator al M/N „GRANDIOSA”, precum si la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea actiunii, reclamantii arata ca au fost membri ai echipajului M/N „GRANDIOSA”, nava sub pavilion Panama si care apartinea G. M. S.A. Se precizeaza ca au fost ambarcati la bordul navei in temeiul unor contracte individuale de ambarcare incheiate cu . Constanta, in calitate de agent de recrutare.
Precizeaza reclamantii ca si-au indeplinit toate obligatiile asumate, insa angajatorul a inregistrat mari restante la plata drepturilor salariale, respectiv din aprilie 2011, refuzand in mod nejustificat plata acestora, procedand chiar la abandonarea navei si a echipajului.
Se arata ca nava a fost retinuta in portul Constanta in luna iulie 2011, astfel incat pana in luna martie 2012 echipajul a asigurat paza acesteia. Din aprile 2011 si pana in martie 2012, reclamantii au asigurat echipajul de siguranta al navei, timp in care nu le-au fost achitate salariile, nu au fost asigurate alocatiile de hrana, nu s-au furnizat alimente, nava a ramas fara combustibil, electricitate si apa, in conditiile in care iarna anului 2011 a fost extrem de dificila.
Apreciaza reclamantii ca contractul de ambarcare are natura juridica a unui contract de munca.
In drept, reclamantii au invocat Codul muncii, Conventia pentru munca in domeniul maritim 2006.
Actiunea este scutita de la plata taxei de timbru.
In dovedirea actiunii, reclamantii s-au folosit de proba cu inscrisuri si proba cu martori.
Legal citata, parata G. M. S.A. nu a depus intampinare.
Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin contractele de ambarcare anexate la dosar, reclamantii M. E., C. S., C. V., N. V., B. O., S. AINUR, A. M., D. L., N. M., I. D., C. G., S. R., E. V., C. D. au fost angajati, prin agentul . Constanta, pe nava M/N „GRANDIOSA” sub pavilion Panama, apartinand G. M. S.A.
Din continutul notei de retinere nr.7462/27.07.2011 emisa de Capitania Portului Constanta rezulta nava M/N „GRANDIOSA” a fost retinuta intrucat actele de bord sau certificatele tehnice ale navei lipsesc sau nu sunt valabile. Se mentioneaza in cuprinsul acestei note ca navei i se interzice schimbarea locului de acostare/ancorare fara aprobarea capitaniei sau plecarea din port fara Nota de Eliberare.
Cu nr. 1147/11.11.2011, Autoritatea Navala R. a comunicat navei M/N „GRANDIOSA” faptul este de acord ca, incepand cu data de 20.10.2011, aceasta nava sa intre in conservare in dana 136 a portului Constanta, cu respectarea urmatoarelor conditii: mentinerea echipajului minim de siguranta, mentinerea in fuctiune a instalatiilor de vitalitate, folosirea ca surse de caldura a instalatiilor de tip navalizat si aprobat, mentinerea instalatiei de incendiu.
Pe perioada retinerii navei in portul Constanta, reclamantilor nu le-a fost platit salariul si nici alocatia de hrana, parata G. M. S.A. fiind obligata la plata acestor drepturi prin sentinta civila nr. 5747/09.11.2011 pronuntata de Tribunalul Constanta in dosarul nr._/118/2011.
Echipajul navei, pe perioada retinerii, a fost lipsit de alimente, combustibil, incalzire, iluminat, astfel incat comandantul a fost nevoit sa faca mai multe demersuri catre Sindicatul Liber al Navigatorilor pentru a analiza situatia persoanelor aflate la bord.
Din actele dosarului rezulta Sindicatul Liber al Navigatorilor a predat, in perioada retinerii, catre echipajul navei M/N „GRANDIOSA” combustibil, alimente, generatoare, piese de schimb, pentru a putea asigura supravietuirea acestuia.
Din declaratia martorului M. A. a rezultat ca echipajul M/N „GRANDIOSA” nu putea parasi nava, fiind lipsit de alimente si viata personalului fiind pusa in primejdie – scufundarea navei ca urmare a imposibilitatii de a face manevrele necesare din lipsa de combustibil, lipsa de paza si expunerea navei hotilor in cautare de fier vechi.
Instanta retine ca parata G. M. S.A. nu a luat masurile necesare pentru asigurarea securitatii echipajului, aprovizionarii acestuia cu alimente si combustibil, pe perioada retinerii navei in Portul Constanta.
Instanta mai constata ca aceasta situatie a durat si o perioada lunga de timp, respectiv din iunie 2011 si pana in aprilie 2012, echipajul fiind nevoit sa faca fata si conditiilor de iarna extrema.
Potrivit art. 253 alin. 1 CM, angajatorul este obligat, în temeiul normelor și principiilor răspunderii civile contractuale, să îl despăgubească pe salariat în situația în care acesta a suferit un prejudiciu material sau moral din culpa angajatorului în timpul îndeplinirii obligațiilor de serviciu sau în legătură cu serviciul.
Instanta apreciaza ca prejudiciul moral produs echipajului este unul grav, se datoreaza culpei paratei si a rezultat in timpul indeplinirii de catre reclamanti a sarcinilor de serviciu. În speță, există suficiente argumente pentru acordarea sumei solicitate de reclamanti, fiind evidentă suferința psihică suferită ca urmare a lipsurilor si a pericolelor la care au fost expusi.
Pentru aceste motive, instanta va admite actiunea formulata de reclamanti, va obliga parata sa plateasca fiecaruia dintre reclamantii M. E., C. S., C. V., B. O., A. M., D. L., N. M., I. D., C. G., S. R., C. D. cate 15.000 USD. Instanta va obliga parata sa plateasca fiecaruia dintre reclamantii N. V., S. AINUR, E. V. cate 7.500 USD.
In temeiul art. 274 alin. 1 C., instanta va obliga parata sa plateasca reclamantilor cheltuieli de judecata de 4.355 lei, reprezentand onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea formulata de reclamantii M. E., C. S., C. V., N. V., B. O., S. AINUR, A. M., D. L., N. M., I. D., C. G., S. R., E. V., C. D. toți cu domiciliul procesual ales la cab. av. N. V. – C., .. 53, județ C. in contradictoriu cu parata G. M. S.A cu sediul în MARBELA, MMG Tower, ., 16 th F1, Republica Panama.
Obliga parata sa plateasca fiecaruia dintre reclamantii M. E., C. S., C. V., B. O., A. M., D. L., N. M., I. D., C. G., S. R., C. D. cate 15.000 USD.
Obliga parata sa plateasca fiecaruia dintre reclamantii N. V., S. AINUR, E. V. cate 7.500 USD.
Obliga parata sa plateasca reclamantilor cheltuieli de judecata de 4.355 lei, reprezentand onorariu avocat.
Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 24.01.2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI UDICIARI,
C. S. A. Pt. G. R. aflată în concediu de
odihnă și G. C. aflată în
concediu medical, conform art.261 al 2
semnează președinte instanță
C. C. V.
GREFIER
S. M. S.
Tehnored.jud.C.S.A.
4 ex./ 13.02.2014
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 1112/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
