Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 2907/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2907/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 20-11-2014 în dosarul nr. 7469/118/2012
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2907
Ședința publică din 20 noiembrie 2014
PREȘEDINTE – C. S. A.
ASISTENȚI JUDICIARI
L. N.
G. C.
GREFIER – S. M. S.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect contestație decizie pensionare, acțiune formulată de reclamantul P. E., cu domiciliul în C., ., ., ., județ C. și domiciliu procesual ales în C., .. 97, . în contradictoriu cu pârâții C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. cu sediul în C., . C, județ C. și COMISIA CENTRALĂ DE CONTESTAȚII DIN C. CASEI NAȚIONALE DE PENSII cu sediul în București, ., sector 2.
Se constată că dezbaterea în fond a cauzei a avut loc la data de 06.11.2014, zi în care părțile prezente au pus concluzii, ce au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință, pronunțarea cauzei amânându-se pentru data de 13.11.2014, 20.11.2014, dată la care s-a pronunțat sentința.
TRIBUNALUL
Cu nr._ din 27-06-2012 s-a inregistrat actiunea formulata de reclamantul P. E. in contradictoriu cu parata C. Judeteana de Pensii Constanta, solicitand anularea partiala a deciziei de pensionare nr._/04-01-2012, recalcularea pensiei si obligarea la plata drepturilor de pensie restante, actualizate cu indicele de inflatie.
In motivarea actiunii, reclamantul arata ca a fost pensionat in baza deciziei de pensionare nr._/04-01-2012. Considera reclamantul ca parata nu i-a luat in considerare documentele ce intregeau dispozitiile carnetului de munca, respectiv adeverinte eliberate de fosti angajatori, nu a valorificat stagiul de cotizare realizat in conditii speciale. Sustine reclamantul ca a contestat decizia nr._/04-01-2012, insa nu i-a fost comunicata nici o solutie.
In drept, reclamantul a invocat Legea nr. 263/2010, Legea nr. 226/2006.
Actiunea este scutita de la plata taxelor de timbru.
In dovedirea actiunii, reclamantul a folosit proba cu inscrisuri si proba cu expertiza.
Parata C. Judeteana de Pensii Constanta nu a depus intampinare.
Parata a depus inscrisuri.
La termenul din 06-12-2013, reclamantul a contestat si hotararea nr. 4636/22-04-2013 emisa de C. NAȚIONALĂ DE PENSII - COMISIA CENTRALĂ DE CONTESTAȚII.
Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin decizia nr._/04-01-2012 emisa de C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. a fost admisa cererea de pensionare formulata de P. E., stabilindu-se o pensie in cuantum de 2595 lei, incepand cu data de 08-09-2011. Punctajul mediu anual a fost stabilit la 3._.
Impotriva deciziei nr._/04-01-2012, P. E. a formulat contestatie, ce a fost solutionata prin Hotararea nr. 4636/22-04-2013 emisa de C. NAȚIONALĂ DE PENSII - COMISIA CENTRALĂ DE CONTESTAȚII, in sensul respingerii.
Prin hotararea nr. 4636/22-04-2013 s-a dispus revizuirea deciziei nr._/04-01-2012, in sensul valorificarii stagiului de cotizare si a salariului pentru perioada 01.11.1992 – 01.01.1993, valorificarea stagiului de cotizare si a venitului asigurat pentru perioada 05.10.2005 – 01.11.2005, valorificarea fractionata a venitului asigurat pentru luna septembrie 2011, valorificarea sporului de munca grea in procent de 15%, respectiv 25 % pentru perioada 01.05.1990 – 01.04.1992, valorificarea sporului de santier pentru perioada 01.05.1990 – 11.03.1991, valorificarea sporului de lucru pe mare in procent de 50% si a sporului pentru munca prestata in timpul noptii de 7,87 % pentru perioada 01.04.1991 – 01.04.1992.
Instanta retine ca prin decizia nr._/12-09-2013 (fila 29 dosar), s-a acordat reclamantului P. E. o pensie in cuantum de 2746 lei, pentru un punctaj mediu anual de 3._, incepand cu data de 01-10-2012. Prin decizia nr._/12-09-2013 (fila 28 dosar) se acorda reclamantului o pensie de 2856 lei, aferenta unui punctaj de 3._, incepand cu data de 01.01.2013, ca urmare a cresterii punctului de pensie de la 732,80 lei la 762,10 lei.
Analizand raportul de expertiza efectuat in cauza de expert B. Tanasie se constata ca, la calculul punctajului mediu anual, acesta a avut in vedere motivele pentru care C. NAȚIONALĂ DE PENSII - COMISIA CENTRALĂ DE CONTESTAȚII, prin hotararea nr. 4636/22-04-2013, a dispus revizuirea deciziei nr._/04-01-2012. In plus, expertul a avut in vedere, pe langa motivele pentru care s-a dispus revizuirea deciziei nr._/04-01-2012, si adeverintele emise de fostii angajatori, precum si adeverinta nr. 3970/02-11-2011 eliberata de parata.
A calculat expertul un punctaj mediu anual de 3._, incepand cu data de 08-09-2011, punctaj pe care instanta urmeaza a-l stabili pana la data de 30-09-2012, cand s-a emis decizia nr._/12-09-2013, care are in vedere un punctaj majorat – 3._, incepand cu data de 01-10-2012.
Instanta isi insuseste concluziile raportului de expertiza, constatand ca, la calculul punctajului mediu anual, expertul a avut in vedere dispozitiile art. 165 alin. 1 si alin. 2 din Legea nr. 263/2010, precum si pe cele ale art. 127 alin. 1 din HG nr. 257/2011, luand in considerare mentiunile înscrise în carnetul de muncă, precum si sporurile dovadite cu adeverinte emise de angajator, eliberate cu respectarea dispozitiilor legale.
F. de acestea, instanta va admite actiunea, va anula decizia nr._/04-01-2012, va anula partial hotararea nr. 4636/22-04-2013, mentinand dispozitiile referitoare la revizuirea deciziei nr._/04-01-2012, va obliga parata sa emita reclamantului decizie privind acordarea pensiei pentru limita de varsta cu luarea in considerare a unui punctaj mediu anual de 3,_ puncte, incepand cu data de 08.09.2011 si pana la data de 30.09.2012 (raportat la decizia nr._/12-09-2013 in care se mentioneaza ca plata pensiei in cuantum de 2746 lei, pentru un punctaj de 3._, incepe la data de 01-10-2012).
Constatand ca, prin decizia nr._/04-01-2012, parata a stabilit un punctaj inferior celui calculat de expert, instanta va obliga parata sa plateasca reclamantului diferentele de drepturi de pensie rezultate, incepand cu data de 08.09.2011 si pana la data de 30.09.2012, sume actualizate cu indicele de inflatie.
Potrivit art. 274 C., instanta va obliga parata sa plateasca reclamantului cheltuieli de judecata de 601,80 lei, reprezentand onorariu expert.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul, P. E., cu domiciliul în C., ., ., ., județ C. și domiciliu procesual ales în C., .. 97, ..B, . în contradictoriu cu pârâtele C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. cu sediul în C., . C, județ C. și COMISIA CENTRALĂ DE CONTESTAȚII DIN C. CASEI NAȚIONALE DE PENSII cu sediul în București, ., sector 2.
Anulează decizia nr._/04-01-2012.
Anuleaza partial Hotararea nr. 4636/22-04-2013, mentinand dispozitiile referitoare la revizuirea deciziei nr._/04-01-2012.
Obliga parata sa emita reclamantului decizie privind acordarea pensiei pentru limita de varsta cu luarea in considerare a unui punctaj mediu anual de 3,_ puncte, incepand cu data de 08.09.2011 si pana la data de 30.09.2012.
Obliga parata sa plateasca reclamantului diferentele de drepturi de pensie rezultate, incepand cu data de 08.09.2011 si pana la data de 30.09.2012, sume actualizate cu indicele de inflatie.
Obliga parata sa plateasca reclamantului cheltuieli de judecata de 601,80 lei, reprezentand onorariu expert.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 20-11-2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,
C. S. A. G. C. L. N.
GREFIER
S. M. S.
Tehnored.jud.C.S.A.
5 ex./12.12.2014
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 2268/2014.... | Recalculare pensie. Sentința nr. 1398/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
