Recalculare pensie. Hotărâre din 20-11-2014, Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 20-11-2014 în dosarul nr. 4071/118/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA CIVILĂ
Î N C H E I E R E
Ședința Camerei de Consiliu din 20 noiembrie 2014
PREȘEDINTE – C. S. A.
ASISTENȚI JUDICIARI
L. N.
G. C.
GREFIER – S. M. S.
S-a luat în examinare cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în sentința civilă nr. 2202 din 25.09.2014 pronunțată in dosarul civil nr._/2014 al Tribunalului Constanta, cerere formulată de C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C..
La apelul nominal se prezintă reprezentantul reclamantului av. N. B. în baza împuternicirii avocațiale de la dosar și reprezentanta pârâtei în baza delegației de reprezentare de la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentanta pârâtei solicită admiterea cererii. Arată că instanța de fond a reținut faptul că reclamantul ar fi îndreptățit la recalculare pensiei prin raportare la un stagiu de 20 de ani, însă acesta este îndreptățit la un stagiu de 25 de ani. Apreciază că este vorba de o eroare materială având în vedere că reclamantul nu a prestat activitate în grupa I de muncă pentru a fi îndreptățit la un stagiu de 20 de ani.
Reprezentantul reclamantului solicită respingerea cererii. În opinia sa nu este vorba despre o cerere de îndreptare, ci despre un veritabil apel. Arată că instanța când s-a pronunțat asupra unui stagiu de 20 de ani a avut în vedere mențiunile înscrise în carnetul de muncă Nu degeaba a solicitat reclamantul 20 de ani, întrucât in carnetul de muncă așa este trecut, indiferent ce este trecut în decizia de pensionare. În opinia sa, instanța s-a pronunțat corect pe solicitările reclamantului.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de îndreptare a erorii materiale.
TRIBUNALUL
La data de 05-11-2014 s-a formulat in cauza o cerere de indreptare eroare materiala formulata de parata C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., solicitand a se mentiona in sentinta civila nr. 2202/25-09-2014 pronuntata de Tribunalul Constanta in dosarul nr._ un stagiu complet de cotizare de 25 ani, in loc de 20 ani.
In motivarea cererii, parata arata ca reclamantul a desfasurat activitati in grupa a II – a de munca, respectiv 26 ani, 10 luni si 0 zile, nefiind indreptatit la un stagiu de 20 ani.
Asupra cererii de indreptare eroare materiala, instanta retine urmatoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din 22-05-2014, reclamantul S. V. a chemat în judecată pe parata C. Județeană de Pensii C., pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligată parata să emită o decizie de recalculare a pensiei pentru limită de vârstă, conform dispozițiilor OUG nr. 4/2005, în care la stabilirea punctajului mediu anual să fie utilizat un stagiu complet de cotizare de 20 de ani cu plata diferențelor ce vor rezulta in urma acestei recalculări, pe ultimii trei ani înaintea introducerii acțiunii (termenul general de prescripție).
Este adevarat ca prin decizia nr._/01-08-1996 a fost admisă cererea petentului S. V. și, în baza Legii nr. 3/1977, s-a acordat acestuia - începând cu 01-05-1996 - o pensie pentru limită de vârstă și munca depusă, calculată avându-se în vedere o vechime totala în muncă întregita la 42 ani, din care in grupa II de munca de 26 ani 10 luni si 0 zile.
Insa, la pronuntarea sentintei civile nr. 2202/25-09-2014 pronuntata de Tribunalul Constanta in dosarul nr._, instanta a avut in vedere faptul ca, din continutul carnetului de munca, a rezultat ca reclamantul, in perioada 01.07.1969 – 01.05.1996, conform Ordinului 50/1990 si Ordinului 125/1990, Anexa I, pct. 123, a prestat activitati ce se incadreaza in grupa I de munca, in procent de 100%.
D. urmare, instanța a retinut ca stagiul complet de cotizare care ar fi trebuit sa fie utilizat de parata, la recalcularea pensiei reclamantului este de 20 ani, corespunzator perioadei lucrate in grupa I de munca, si nu 30 ani, cum s-a stabilit, ignorandu-se mentiunile din carnetul de munca (fila 29 dosar).
In consecinta, prin sentinta civila nr. 2202/25-09-2014 pronuntata de Tribunalul Constanta in dosarul nr._, instanta a admis acțiunea, a obligat pârâta să emită reclamantului o nouă decizie de recalculare a pensiei pentru limită de vârstă, conform dispozițiilor OUG nr. 4/2005, în care, la stabilirea punctajului mediu anual, să se aibă în vedere un stagiu complet de cotizare de 20 ani, a obligat pârâta să plătească reclamantului diferența de drepturi de pensie dintre pensia cuvenita si cea încasata incepind cu data de 22-05-2011, în considerarea deciziei de recalculare si a obligat parata sa plateasca reclamantului cheltuieli de judecata de 400 lei, reprezentand onorariu avocat.
F. de acestea, instanta apreciaza ca mentionarea unui stagiu de 20 ani in sentinta civila nr. 2202/25-09-2014 pronuntata de Tribunalul Constanta in dosarul nr._ nu constituie o eroare, ci s-a dat eficienta inscrisurilor depuse de reclamant (carnetul de munca).
In plus, instanta constata ca presupusa eroarea sesizata de parata nu se incadreaza in cele prevazute de art. 442 NCPC, ci ar putea constitui motiv de apel.
Pentru aceste considerente, instanta va respinge ca nefondata cererea de indreptare eroare materiala.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge ca nefondata cererea de indreptare eroare materiala formulata de parata C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., . C, județ C. în cauza având ca reclamant pe S. V., domiciliat în C., ., ..B, ..
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Tribunalul Constanta.
Pronuntata in sedinta publica din 20-11-2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,
C. S. A. G. C. L. N.
GREFIER
S. M. S.
Tehnored.jud.C.S.A.
4 ex./25.11.2014
| ← Contestaţie privind alte drepturi de asigurări sociale.... | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 2634/2014.... → |
|---|
