Recalculare pensie. Sentința nr. 1264/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1264/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 21-05-2014 în dosarul nr. 1553/118/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 21.05.2014
SENTINȚA CIVILĂ NR.1264
PREȘEDINTE – A. C.
ASISTENȚI JUDICIARI
A. B.
L. N.
GREFIER – M. J.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul D. C. domiciliat în C., ., ..A,. . în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. cu sediul în C., ., având ca obiect contestație obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul personal iar pârâta este reprezentată de consilier juridic C. G..
Procedura de citare este legal îndeplinită, în condițiile art. 154 și următoarele Cod de procedură civilă.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru conform art. 270 din Codul Muncii.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile, obiectul litigiului și mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare, după care:
Instanța, verificându-și din oficiu competența de soluționare a prezentei cereri, în conformitate cu dispozițiile art. 95 alin.1 Noul Cod procedură civilă, se constată competentă în soluționarea prezentului litigiu.
Întrebate fiind părțile arată că nu mai au alte probe de propus sau cereri de formulat.
Instanța, socotindu-se lămurită, în conformitate cu prevederile art.392 C. constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra cererii de față.
Având cuvântul, reclamantul solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, în sensul recalculării pensiei conform vechimii realizată în grupa a II-a de muncă. Precizează că s-a pensionat din data de 20.09.2010.
Având cuvântul, reprezentantul pârâtei solicită respingerea acțiunii ca nefondată.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. sub nr._ reclamantul D. C. a chemat în judecată pe pârâta C. Județeană de Pensii, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să oblige pârâta la recalcularea pensiei pentru limită de vârstă conform O.U.G. 4/2005, cu stabilirea punctajului mediu anual prin raportare la un stagiu complet de cotizare de 25 de ani, precum și la plata diferențelor de drepturi de pensie cuvenite.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că a fost pensionat pentru limită de vârstă, având o vechime în grupa a II a de muncă de 30 de ani.În aceste condiții, la recalcularea pensiei, pârâta trebuia să respecte dispozițiile H.G. 1550/2004, care în art. 2 alin.4 fac trimitere la stagiul complet de cotizare prevăzut de Legea 3/1977.
În dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosar decizia nr._/20.01.2011 de stabilire a pensiei pentru limită de vârstă, copia carnetului de muncă.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată, arătând că potrivit art.196 din Legea 263/2010, OUG 4/2005 a fost abrogată.Totodată, a susținut pârâta, reclamantul a fost pensionat în baza Legii 19/2000, astfel că nu poate solicita un stagiu complet de cotizare de 20 de ani.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, rezultă următoarele:
Reclamantul este beneficiarul unei pensii pentru limită de vârstă stabilită sub imperiul Legii 19/2000 prin decizia nr._/20.01.2010.
Prin urmare, acesta este actul normativ care trebuie avut in vedere pentru a verifica dacă pârâta a aplicat corect dispozițiile legale privind stagiul complet de cotizare.
Potrivit dispozițiilor art. 77 alin. 1 din Legea nr.19/2000 punctajul mediu anual realizat de asigurat în perioada de cotizare se determină prin împărțirea numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate de asigurat în perioada de cotizare la numărul de ani corespunzător stagiului complet de cotizare, prevăzut în anexa nr. 3.
În cazul reclamantului, pârâta a respectat dispozițiile legale anterior enunțate, luând în considerare un stagiu complet de cotizare de 35 ani, corespunzător datei de naștere a reclamantului.
În reglementarea Legii 19/2000, perioada în care un asigurat a desfășurat activitate în fostele grupe de muncă I și II nu are relevanță decât din perspectiva acordării beneficiului la reducerea vârstei standard de pensionare, în condițiile art. 42 sau art. 1671 C.proc.civ., precum și pentru acordarea suplimentului de punctaj prevăzut de OUG 100/2008. D. în măsura în care aceste perioade pot fi considerate ca fiind lucrate în condiții speciale de muncă, devin aplicabile dispozițiile Legii 226/2006, cu posibilitatea pentru asigurați de a obține și o reducere a stagiului complet de cotizare, pentru cel puțin 25 de ani lucrați în condiții speciale.
În nici un caz nu sunt incidente în cauză prevederile HG nr. 1550/2004 și ale art. 2 alin. 3 din Normele metodologice aprobate prin HG nr. 1550/2004, potrivit căruia pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis in perioada 01 iulie 1977-31 martie 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr. 3/1977.
Reclamantului nu îi pot fi aplicate decât dispozițiile legii în vigoare la momentul deschiderii dreptului de pensie, dispoziții care nu reglementează nici un caz de reducere a stagiului complet de cotizare pentru persoanele care au avut o vechime de cel puțin 20 de ani în fosta grupă I de muncă sau 25 de ani în grupa a II a de muncă.
Pentru aceste motive, instanța reține că în mod corect pârâta a avut în vedere stagiul complet de cotizare stabilit prin anexa nr. 3 la Legea 19/2000, astfel că cererea reclamantului va fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamantul D. C. domiciliat în C., ., ..A,. . în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. cu sediul în C., ., având ca obiect contestație obligația de a face, ca fiind nefondată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care va fi depus la Tribunalul C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.05.2014.
PREȘEDINTE ASISTENȚI JUDICIARI
A. C. A. B.
L. N.
GREFIER
M. J.
Tehnored.jud.A.C.
4EX./10.06.2014
| ← Recalculare pensie. Sentința nr. 2633/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Obligaţie de a face. Sentința nr. 1078/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
