Recalculare pensie. Sentința nr. 2739/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2739/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 05-11-2014 în dosarul nr. 1115/118/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINTA CIVILĂ NR. 2739
Ședința publică din 5 noiembrie 2014
PREȘEDINTE – D. I. F.
ASISTENȚI JUDICIARI
G. C.
L. N.
GREFIER – R. B.
Pe rol, pronunțarea asupra acțiunii civile formulate de formulată de reclamantul G. C., cu domiciliul în Medgidia, ., județul C., în contradictoriu cu pârâții C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. cu sediul în C., . C, județul C. și C. NAȚIONALĂ DE PENSII – COMISIA CENTRALĂ DE CONTESTAȚII, cu sediul în București, ., sector 2, având ca obiect recalculare pensie.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 22 octombrie 2014, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință.
Completul de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea asupra cauzei la data de 29 octombrie 2014, respectiv 5 noiembrie 2014, când a pronunțat următoarea sentință:
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față constată:
Prin cererea formulată de reclamantul G. C. în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C. a solicitat obligarea pârâtei la emiterea unei decizii de recalculare a pensiei prin stabilirea unui punctaj corect care să reflecte toate contribuțiile achitate către Bugetul asigurărilor sociale de stat, obligarea pârâtei la plata drepturilor recalculate de la data de 4.10.2012, obligarea la actualizarea cu indicele de inflație a sumelor rezultate în urma recalculării, obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare reclamantul arată că la data de 4.10.2012 a depus cererea de pensionare anticipată parțial, pârâta emițând decizia din 19.11.2012 acordând un punctaj mediu anual de 2,41309puntcaj pe care reclamantul îl apreciază ca fiind insuficient având în vedere veniturile obținute. Reclamantul susține că a formulat contestație prealabilă fără a primi nici un răspuns.
La primul termen de judecată reclamantul a formulat cerere de completare (fila 28)a obiectului cererii de chemare în judecată prin care a arătat că înțelege să conteste și decizia din 10.01.2013 emisă de către pârâta C. Județeană de Pensii C. având în vedere că după emiterea deciziei de pensionare a obținut adeverințele nr.353/12.12.2012 emisă de Școala cu clasele I-VIII precum și adeverința nr.3/18.12.2012 emisă de . SA adeverințe care au fost fructificate de pârâta prin emiterea deciziei de pensionare nr._/10.01.2013 prin care i s-a acordat un punctaj mediu anual de 2,_ considerat de către reclamant insuficient.
La data de 7.06.2013 reclamantul a depus precizări la acțiune arătând că înțelege să conteste (fila 37) și hotărârea nr.4795/27.05.2013 emisă de C. Națională de Pensii Publice Comisia Centrală de Contestații și solicita lărgirea cadrului procesual pasiv prin introducerea în calitate de pârâta și a Casei Naționale de Pensii Publice –Comisia Centrală de Contestații .
Pârâta C. Județeană de Pensii C. a formulat întâmpinare prin care solicita respingerea acțiunii a nefondată având în vedere că la data emiterii deciziei de pensionare din 4.10.2011 au fost luate în calcul toate documentele depuse de contestator și existente în dosarul administrativ.
Prin cererea din 18.12.2012 reclamantul a solicitat recalcularea drepturilor de pensie prin valorificarea sporului de vechime, pârâta emițând decizia nr._/10.01.2013 .
În cursul judecății a fost administrată proba cu expertiza contabilă și proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin decizia nr.458241din 19.11.2012 emisă de pârâta C. Județeană de Pensii C. a fost admisă cererea pentru acordarea pensie anticipate parțiale avându-se în vedere următoarele elemente de clacul::vârsta standard de pensionare 65 ani, vârsta la data pensionării 60 ani și 2 luni, stagiul complet de cotizare 35 ani, stagiul total de cotizare realizat 35 ani și 24 zile, număr total de puncte realizate 84,_, punctaj mediu anual 2,_, cuantumul pensiei nediminuat 1769, diminuarea 43,50%, valoarea diminuării 770 lei, cuantum pensie 999 lei.
Reclamantul a contestat această decizie la Comisia Centrală de Contestații care prin hotărârea nr.4795/27.05.2013 a respins contestația formulată de reclamantul G. C. ca neîntemeiată.
La data de 18.12.2012 reclamantul a formulat cerere de recalculare a pensiei conform adeverinței nr.3/18.12.2012 și nr.353/12.12.2012, pârâta emițând decizia nr._/10.01.2013 având în vedere un punctaj mediu anual de 2,_ și un număr total de puncte realizate conform recalculării de 1,_, cuantumul pensiei fiind de 1.019 lei.
Din concluziile raportului de expertiză rezultă că numărul total de puncte cuvenit reclamantului este de 90,_, punctajul mediu anual 2,_, cuantumul pensiei 1069 lei diferențe de acordat actualizate cu indicele de inflație 883 lei la data de 31.01.2014.
Instanța urmează a omologa raportul de expertiză efectuat de către expert.
Astfel punctajul mediu anual de 2,_ se cuvine a fi acordat reclamantului cu data de 4.10.2012 chiar dacă sporul de vechime.2012 a fost atestat prin adeverința nr.3 /2012 deoarece expertul a menționat în anexa nr.1 că pentru perioada 1.05.1992-9.09.1994 a valorificat mențiunile din cartea de muncă și din situația Casei Județene de Pensii.
Pentru perioada 1.08.2010-1.03.2012 instanța constată că pârâta în decizia de recalculare reține aceeași sumă contributivă cu decizia de pensionare deși această perioadă a fost atestată suplimentar prin adeverința nr.353/2012 ceea ce conduce la concluzia că această perioadă contributivă a fost avută în vedere deoarece figura în adeverința nr._/12.10.2012 emisă de C. Județeană de Pensii Sibiu.
În consecință, instanța urmează a admite acțiunea, va anula deciziile nr._ /19.11.2012 și_ /10.01.2013 emisă de pârâta C. Județeană de Pensii C. precum și hotărârea nr.4795 /27.05.2013 emisă de C. Națională de Pensii C.-Comisia Centrală de Contestații.
Va obliga pârâta la emiterea unei noi decizii de pensie având în vedere un punctaj mediu anual de 2,_ și o pensie de 1069 lei.
Va obliga pârâta la plata diferențelor de pensie între pensia cuvenită și pensia achitată ,sume actualizată cu indicele de inflație la data plății efective.
Va obliga pârâta la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, onorariu expert.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea completată și precizată, formulată de reclamantul G. C., cu domiciliul în Medgidia, ., județul C., în contradictoriu cu pârâții C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. cu sediul în C., . C, județul C. și C. NAȚIONALĂ DE PENSII – COMISIA CENTRALĂ DE CONTESTAȚII, cu sediul în București, ., sector 2
Anulează deciziile nr._ /19.11.2012 și_ /10.01.2013 emisă de pârâta C. Județeană de Pensii C. precum și hotărârea nr.4795 /27.05.2013 emisă de C. Națională de Pensii C.-Comisia Centrală de Contestații.
Obliga pârâta la emiterea unei noi decizii de pensie având în vedere un punctaj mediu anual de 2,_ și o pensie de 1069 lei.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a diferențelor de pensie între pensia cuvenită și pensia achitată ,sume actualizată cu indicele de inflație la data plății efective.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, onorariu expert.
Executorie.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 5.11.2014.
PREȘEDINTE, ASISTENTI JUDICIARI,
D. I. F. G. C.
L. N.
GREFIER,
R. B.
Tehnored.jud.D.I.F. 11.11.2014
3 .
| ← Recalculare pensie. Sentința nr. 638/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 2120/2014.... → |
|---|
