Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 2452/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2452/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 13-10-2014 în dosarul nr. 3728/118/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.2452
Ședința publică din 13 octombrie 2014
PREȘEDINTE – C. B.
ASISTENȚI JUDICIARI
A. B.
L. N.
GREFIER – I. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta R. V., cu domiciliul în C., ., județul C., în contradictoriu cu pârâta ȘCOALA GIMNAZIALĂ NR. 12 BP HASDEU C., cu sediul în C., B.P. H. nr.98, județul C., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor art.157 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință prin care învederează instanței faptul că la data de 16.09.2014 reclamanta a depus răspuns precizări.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției lipsei calității procesuale active.
TRIBUNALUL:
Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Constanta sub nr._ reclamanta R. V. a chemat in judecata pirita Școala Gimnazială nr. 12 B.P. Hasdeu C. solicitind instantei obligarea acesteia la stabilirea drepturilor salariale cuvenite soțului reclamantei in conformitate cu prevederile Legii nr.330/2009, asa cum au rezultat acestea din aplicarea Legii nr.221/2008, precum si la plata diferentelor dintre drepturile salariale cuvenite si cele efectiv incasate, pentru perioada 13.05._13, actualizate cu indicele de inflatie la data platii efective, corespunzator perioadei efectiv lucrate in unitatea de invatamint.
In motivarea cererii reclamanta a aratat ca prin O.G. nr.15/2008 au fost reglementate cresteri salariale ale personalului din invatamint pentru anul 2008, iar actul normativ mentionat a fost aprobat, cu modificari, prin Legea nr.221/27.10.2008. Principala modificare a vizat majorarea coeficientului de multiplicare de 1.000 lei pentru personalul didactic si didactic auxiliar la 400,00 lei, pentru perioada 1 octombrie -31 decembrie 2008, si care reprezinta valoarea de referinta pentru cresterile salariale ulterioare.
Sustin reclamanta ca, desi ulterior Guvernul României a incercat in repetate rinduri modificarea OG 15/2008, aceasta a ramas aplicabila in forma aprobata prin Legea 221/2008, ca urmare a constatarii prin decizii succesive pronuntate de Curtea Constituționala, a neconstitutionalitatii modificarilor aduse. Totodata, mai arata reclamanta ca aplicabilitatea Legii 221/2008 pentru perioada 01.10._09 a fost confirmata prin Decizia in interesul legii nr. 3/2011 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie, impotriva unitatii pirite fiind obtinuta si o hotarire judecatoreasca de obligare la aplicarea dispozitiilor Legii 221/2008 pentru perioada mentionata.
Mai precizeaza reclamanta ca modalitatea de calcul a salariilor, ulterior datei de 01.01.2010, a fost confirmata si prin considerentele Deciziei nr. 877/28.06.2011 a Curții Constitutionale, potrivit cu care reîncadrarea personalului didactic din învățământ la data de 01.01.2010 se va face pe coeficienții și salariul avut în plată la 31 decembrie 2009, stabilit în conformitate cu Legea 221/2009 și nu cu OUG 41/2009.
Au mai sustinut reclamanta ca toate modificarile aduse salariului prin Legea 118/2010 trebuiau aplicat unei baze de calcul consacrate prin lege la finalul anului 2009 si perpetuata apoi atit in anul 2010, cit si in 2011, pina la . Legii 63/2011 privind incadrarea si salarizarea personalului didactic si didactic auxiliar din invatamint.
In dovedirea cererii, reclamanta au depus la dosar adeverinta emisa de unitatea scolara pirita si practica judiciara.
Pirita a formulat intimpinare, prin care a invocat excepția lipsei calității procesual active, deoarece contractul individual de muncă al domnului profesor R. I. a încetat prin decesul acestuia la data de 21.11.2013.
Analizind actele dosarului asupra excepției lipsei calității procesual active instanta retine urmatoarele:
Prin prezenta acțiune, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la stabilirea drepturilor salariale cuvenite soțului reclamantei in conformitate cu prevederile Legii nr.330/2009.
Calitatea procesual activă presupune existența unei identități între persoana reclamantului și cel care este titularul dreptului afirmat. În cauză, reclamanta a pretins drepturi bănești cuvenite soțului decedat. Singura calitate în care ar putea să pretindă aceste drepturi este aceea de soție supraviețuitoare, moștenitoare legală a numitului R. I.. La termenul din data de 13.08.2014, instanța a dispus citarea reclamantei cu mențiunea de a face dovada calității de moștenitor de pe urma lui R. C. I., fără însă ca reclamanta să facă acest lucru.
Având în vedere aceste considerente, instanța constată că reclamanta nu și-a justificat calitatea procesual activă în promovarea prezentei acțiuni, motiv pentru care va admite excepția lipsei calității procesual active invocate de către pârâtă, urmând a respinge acțiunea ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesual activă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesual active a reclamantei.
Respinge acțiunea formulată de reclamanta R. V., cu domiciliul în C., ., județul C., în contradictoriu cu pârâta ȘCOALA GIMNAZIALĂ NR. 12 BP HASDEU C., cu sediul în C., B.P. H. nr.98, județul C., ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesual activă.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Tribunalul C..
Pronunțată în ședința publică, astăzi 13 octombrie 2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,
C. B. A. B.
L. N.
GREFIER
I. D.
Red./tehnored. Jud. C.B. 21.10.2014
| ← Acţiune în răspundere patrimonială. Sentința nr. 782/2014.... | Contestaţie decizie de concediere. Sentința nr. 1025/2014.... → |
|---|
