Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 1341/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1341/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 29-05-2014 în dosarul nr. 8961/118/2013
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.1341
Ședința publică din 29 mai 2014
PREȘEDINTE – A. N.
ASISTENȚI JUDICIARI
R. G.
M. A. B.
GREFIER – M. M.
Pe rol, pronunțarea asupra acțiunii civile având ca obiect drepturi bănești, acțiune formulată de reclamantul S. L. DMHRM cu sediul ales in C., ., . avocat E. M., pentru P. I., R. O., B. M., N. D., G. I., B. M., S. V., C. E., T. C., S. I., C. L., S. F., V. M., S. M., S. L., I. A., P. V., R. I., P. M., P. V., S. S., P. G., M. P., R. D. L., R. V., E. D., P. M., V. M., C. F., O. P., R. M., C. N., M. N., P. T., M. M., T. M., M. D., M. A. C., P. I., S. S., S. I., C. C., S. C., M. A. C., O. A. C., I. D., N. V., S. N., V. V., B. F., S. L. M., A. O. M., B. M. C., G. S. în contradictoriu cu pârâta . RESOURCES MANGEMNET SRL cu sediul in M., ., județul C.
Dezbaterile au avut loc in ședința publică din 19 mai 2014 și au fost consemnate in încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar completul de judecată având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 29 mai 2014 pentru când a pronunțat următoarea hotărâre:
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului C., secția I civilă sub nr. _, reclamantul S. L. DMHRM în numele membrilor de sindicat semnatari ai acțiunii a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. D. M. Human Resources Management S.R.L. pronunțarea unei hotărâri prin care să fie obligată pârâta la plata c/valorii concediului suplimentar neefectuat în ultimii trei ani de la data introducerii acțiunii, actualizată cu indicele de inflație și la acordarea pentru viitor a concediului suplimentar prevăzut la art. 147 din Codul muncii, cu cheltuieli de judecată.
Pentru termenul de judecată din 10.02.2014 părțile au depus la dosar tranzacția încheiată de părți cu scopul de a pune capăt litigiului dintre ele, solicitând instanței de a se lua act de aceasta conform art. 438-440 C. Pr. Civilă.
La dosarul cauzei au fost depuse cereri de renunțare la judecată din partea reclamanților S. S., P. V., P. G., P. M., V. M. și N. D..
Renunțarea la judecată este actul procesual de dispoziție prin care partea își manifestă voința de a nu mai continua procesul, retrăgându-și cererea, fiind reglementată în noul Cod de procedura civilă de articolele 400 si 401.
Văzând prevederile art. 400 și 401 C. Pr. Civilă, instanța va lua act de renunțarea la judecată a numiților S. S., P. V., P. G., P. M., V. M. și N. D..
Cu privire la numita S. M., pentru termenul de judecată din data de 19.05.2014 s-a dispus citarea Sindicatului L. DMHRM cu mențiunea de a răspunde la excepția lipsei calității de reprezentant și de a face precizări în scris cu privire la perioada în care această reclamantă a avut calitatea de membru de sindicat, respectiv dacă la data înregistrării cererii a deținut această calitate.
La termenul de judecată din data de 24.03.2014 pârâtul a învederat că numita S. M. nu mai are calitatea de angajat al pârâtei din data de 05.09.2013.
Cum acțiunea a fost promovată la data de 17.10.2013, instanța urmează să admită excepția lipsei dovezii calității de reprezentant a Sindicatului L. DMHRM în raport de reclamanta S. M. și va anula acțiunea formulată de Sindicat în numele și pentru reclamanta S. M..
Analizând tranzacția depusă la dosar, instanța reține:
În limitele dreptului procesual civil, tranzacția este învoiala sau contractul judiciar al părților, în scopul de a pune capăt unui proces existent, prin care ele își fac concesii reciproce, renunțând la anumite drepturi ori stipulând pretenții noi.
Prin urmare, pentru ca instanța să ia act de tranzacția părților este necesar ca aceasta să intervină între toate părțile care trebuie să prezinte înscrisul sub semnătură privată în care este consemnată învoiala lor privind încetarea procesului existent și să solicite pronunțarea unei hotărâri de expedient.
Din cuprinsul tranzacției rezultă că salariații reclamanți sunt de acord să stingă litigiul care face obiectul prezentului dosar și să renunțe definitiv la drepturile pe care le solicită prin acțiunea de față, iar pârâta se obligă să introducă începând cu anul 2014 în textul contractului colectiv de muncă la nivel de unitate prevederi referitoare la acordarea zilelor de concediu suplimentar, pe meserii, în condiții similare cu cele prevăzute în contractul colectiv de muncă al unității S.C. D.M.H.I. S.A., urmând ca toate cheltuielile de judecată făcute de părți să rămână în sarcina acestora.
Constatând că tranzacția depusă la dosar exprimă voința liberă a părților emitente, obiectul acesteia este determinat și licit, iar cauza actului juridic este licită și morală, nefiind expres prohibită de lege, instanța urmează să facă aplicarea art. 439 C. Pr. Civilă și va lua act de învoiala părților care constituie dispozitivul hotărârii.
Instanța va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecată a reclamanților S. S., P. V., P. G., P. M., V. M., N. D..
Admite excepția lipsei dovezii calității de reprezentant a Sindicatului L. DMHRM în raport cu reclamanta S. M..
Anulează acțiunea formulată de S. L. DMHRM în numele și pentru reclamanta S. M..
Admite cererea.
Ia act de tranzacția încheiata între părți, respectiv între reclamanții P. I., R. O., B. M., G. I., B. M., S. V., C. E., TABACARU C., S. I., C. L., S. F., V. M., S. L., I. A., A. V., R. I., S. S., M. P., R. D. L., R. V., EDUTEANU D., P. M., C. F., O. P., R. M., C. N., M. N., P. T., M. M., T. M., M. D., M. A. C., LATEA I., S. I., C. C., S. C., M. A. C., O. A. C., I. D., N. V., S. N., V. V., B. F., S. L. M., A. O. M., B. M. C. și G. S. prin S. L. DMHRM cu sediul ales in C., ., . avocat E. M., și pârâta S.C. D. M. HEAVY RESOURCES MANAGEMENT S.R.L cu sediul in M., ., județul C..
Consfințește învoiala părților care constituie dispozitivul hotărârii, cu următorul conținut:
„TRANZACȚIE
Prin care vă solicităm să pronunțați o hotărâre judecătorească, în dosarul_, care să consfințească următoarea învoială a părților:
1.Salariații mai sus menționați renunță definitiv la drepturile pe care le solicită prin acțiunea formulată în instanță.
2.Pârâta se obligă să introducă începând cu anul 2014 în textul Contractului colectiv de muncă la nivel de unitate prevederi referitoare la acordarea zilelor de concediu suplimentar, pe meserii, în condiții similare cu cele prevăzute în contractul colectiv de muncă al unității S.C. D.M.H.I. S.A.
3.Cheltuielile de judecată făcute de părți până în prezent vor rămâne în sarcina acestora.”
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu apel în 10 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunal.
Pronunțată in ședință publică, azi 29 mai 2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI
A. N. pt. R. G.
Cf.art.426 al.2 C. semnează
PREȘEDINTE DE COMPLET
A. N.
M. A. B.
GREFIER,
M. M.
Red.jud.A.N./06.07.2014
Primit si comunicat/28.07.2014
| ← Contestaţie decizie de concediere. Sentința nr. 252/2014.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
