Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 901/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 901/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 11-05-2015 în dosarul nr. 553/118/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 901
Ședința publică din 11 mai 2015
PREȘEDINTE – C. B.
ASISTENȚI JUDICIARI
A. B.
L. N.
GREFIER – I. D.
Pe rol pronunțarea cauzei civile privind pe reclamantul P. V. domiciliată în C., Al. Murelor nr.2, ., ., județul C. în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. cu sediul în C., . C. având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 27.04.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea asupra cauzei la data de 11.05.2015, pentru când a pronunțat următoarea hotărâre.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. sub nr._ reclamanta P. V. a chemat în judecată pe pârâta C. Județeană de Pensii C., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună anularea deciziei nr._/26.11.2014 și obligarea pârâtei să emită o nouă decizie de recalculare a pensiei, cu luarea în considerare a drepturilor salariale prevăzute în adeverința nr.5363/10.07.2014 eliberată de S.C. TURISM, HOTELURI, RESTAURANTE MAREA N. S.A. și adeverința nr.5286/04.12.2014 eliberată de S.C. CONFORT U. S.R.L..
Totodată reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata diferențelor de pensie cuvenite si neachitate începând cu data de 01.01.2015, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a depus la casa de pensii adeverințele menționate, însă prin Decizia nr._/26.11.2014 privind acordarea unor drepturi de pensie comunitară, nu au fost luate în considerare.
Reclamanta a mai susținut că pârâta nu a ținut seama de înscrisurile cu valoare probatorie emise de foștii angajatori, deși acestea atestau încasarea unor sporuri pentru care s-a achitat contribuția de asigurări sociale. În această modalitate, a fost încălcat principiul contributivității prevăzut de Legea 263/2010, principiu ce se impune a fi respectat indiferent de caracterul permanent al veniturilor realizate.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copie, următoarele înscrisuri: adeverințele nr. 5363/10.07.2014 eliberată de S.C. TURISM, HOTELURI, RESTAURANTE MAREA N. S.A., precum și nr.5286/04.12.2014 eliberată de S.C. CONFORT U. S.R.L., decizia nr._/26.11.2014 privind acordarea unor drepturi de pensie comunitară, contestația formulată împotriva acestei decizii și carnetul de muncă.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.16-18, art.107, art.158, art.165-166, art.169 și art.174 din Legea nr.263/2010.
În apărare, pârâta nu a formulat întâmpinare, dar a depus note scrise prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
Pe această cale, pârâta a precizat că punctajul mediu anual cuvenit reclamantei a fost stabilit în mod corect prin utilizarea datelor din actele aflate la dosarul administrativ. Totodată, pârâta a învederat că adeverințele nr.5363/10.07.2014 eliberată de S.C. TURISM, HOTELURI, RESTAURANTE MAREA N. S.A. și nr.5286/04.12.2014 eliberată de S.C. CONFORT U. S.R.L.. nu au fost depuse la C. de Pensii, astfel că nu pot fi valorificate la recalcularea pensiei.
In cauza a fost administrata proba cu înscrisuri.
Din analiza actelor si lucrărilor dosarului, Tribunalul retine următoarele:
Reclamanta a fost înscrisă la pensie pentru limită de vârstă în baza legii nr.263/2010, începând cu data de 21.07.2014.
În prezenta cauză reclamanta solicită recalcularea pensiei cu luarea în considerare a drepturilor salariale prevăzute în adeverințele nr.5363/10.07.2014 eliberată de S.C. TURISM, HOTELURI, RESTAURANTE MAREA N. S.A. și nr.5286/04.12.2014 eliberată de S.C. CONFORT U. S.R.L.., dar cererea reclamantei nu este fondată. Astfel, instanța constată că adeverințele menționate în cererea de chemare în judecată, nu au fost depuse în original, în vederea recalculării, la sediul instituției pârâte, iar mai mult decât atât, aceste înscrisuri nu există la dosarul administrativ.
Afirmațiile reclamantei în sensul că a solicitat recalcularea pensiei, anterior sesizării instanței, nu sunt susținute de probe.
Astfel, reclamanta a depus la fila 9 din dosarul cauzei un înscris prin care face dovada comunicării prin poștă, către pârâtă, a unei contestații împotriva Deciziei nr._/26.11.2014, la data de 12.12.2014.
În consecință, se reține că reclamanta nu a depus la dosarul administrativ documente doveditoare care sa ateste aceste drepturi de care se face vorbire în adeverința nr.5363/10.07.2014 eliberată de S.C. TURISM, HOTELURI, RESTAURANTE MAREA N. S.A. și adeverința nr.5286/04.12.2014 eliberată de S.C. CONFORT U. S.R.L. și nici nu a făcut dovada formulării unei cereri de recalcularea a pensiei, în conformitate cu disp.art.103 alin 1 din legea nr.263/2010.
Mai mult decât atât, cererea de acordare a pensiei pentru limită de vârstă a fost depusă la C. Județeană de Pensii C. la data de 21.07.2014, iar adeverința nr.5286 a fost eliberată de S.C. CONFORT U. S.R.L la data de 04.12.2014, astfel încât nu putea fi avută în vedere la calcularea punctajului mediu anual cuvenit reclamantei și stabilit prin Decizia nr._/26.11.2014.
Instanța nu are obligația de a proceda la recalcularea pensiei unui asigurat, atâta timp cât instituția abilitată de lege în acest sens, respectiv C. Județeană de Pensii, nu a fost sesizată. Instanța are competența de a verifica modul de calcul sau refuzul nejustificat de rezolvare a unei cereri privind drepturile de asigurări sociale, în condițiile stabilite prin dispozițiile art.151 și art.153 din legea nr.263/2010, dar nu se poate substitui unei instituții pentru a îndeplinii obligațiile legale ce revin acesteia.
Pentru considerentele arătate și în raport de textele de lege enunțate, instanța urmează a respinge acțiunea cu a cărei soluționare a fost investită, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamanta P. V. domiciliată în C., Al. Murelor nr.2, ., ., județul C. în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. cu sediul în C., . C, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Tribunalul C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 mai 2015.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,
C. B. A. B.
L. N.
GREFIER
I. D.
Tehnored.jud.C.B.
data 9.06.2015
emis 2 comunicări
data
| ← Recalculare pensie. Sentința nr. 1738/2015. Tribunalul CONSTANŢA | Recalculare pensie. Sentința nr. 51/2015. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
