Recalculare pensie. Sentința nr. 1738/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1738/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 06-08-2015 în dosarul nr. 2003/118/2015
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.1738
Ședința publică din data de 06 august 2015
PREȘEDINTE – F. M. I.
ASISTENȚI JUDICIARI
A. B.
R. G.
GREFIER – R. E.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul C. M., cu domiciliul în localitatea Eforie Sud, ..4, jud. C., în contradictoriu cu pârâtul M. M., FAMILIEI, PROTECȚIEI SOCIALE și PERSOANELOR VÂRSTNICE, cu sediul în București, sector 1, . nr.2-4, având ca obiect recalculare pensie. |
Dezbaterile asupra excepției au avut loc în ședința publică din 31 iulie 2015 și au fost consemnate în încheierea din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Completul de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera, în conformitate cu prevederile art.396 alin.1 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea asupra cauzei la data de 06 august 2015, dată la care a pronunțat următoarea hotărâre:
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată inițial pe rolul Tribunalului C. la data de 25.03.2015 sub număr de dosar_, reclamantul C. M. a chemat în judecată pârâtul M. M., FAMILIEI, PROTECȚIEI SOCIALE și PERSOANELOR VÂRSTNICE solicitând instanței recalcularea indexării indemnizației bănești, care i se cuvine conform art.4 din Legea nr. 309/2002, începând cu luna octombrie 2008 până în prezent.
În considerentele de fapt, reclamantul a arătat că indexarea indemnizației nu s-a mai făcut din luna octombrie 2008, rămânând în plată suma de 61 lei până în prezent. Reclamantul a formulat în scris petiții către pârâtă și către Guvernul României iar din răspunsul acestora și din cel al Casei Naționale de Pensii Publice București a reieșit imposibilitatea rezolvării de către aceste instituții a cererilor. Mai mult decât atât, CNPP București a menționat că soluționarea cererii nu intră în competența acesteia.
În dovedirea susținerilor, au fost anexate cererii formulate înscrisuri (filele 3-19).
Pârâtul M. M., FAMILIEI, PROTECȚIEI SOCIALE și PERSOANELOR VÂRSTNICE a depus întâmpinare (filele 23-27), prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, excepția prescripției dreptului material la acțiune, iar pe fonul cauzei respingerea cererii ca neîntemeiată.
La termenul de judecată din data de 31.07.2015, instanța a rămas în pronunțare cu privire la excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului M. M., FAMILIEI, PROTECȚIEI SOCIALE și PERSOANELOR VÂRSTNICE.
Analizând excepția lipsei calității procesuale pasive invocată prin prisma materialului probator existent la dosarul cauzei și a dispozițiilor normative incidente, instanța apreciază că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Față de dispozițiile art. 248 alin. (1) NCPC, instanța este obligată să se pronunțe cu prioritate asupra excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtului M. M., FAMILIEI, PROTECȚIEI SOCIALE și PERSOANELOR VÂRSTNICE, excepție de fond, absolută, cu caracter peremptoriu, deoarece o eventuală admitere a acesteia face de prisos cercetarea în fond a cauzei.
Prin cererea de chemare în judecată, reclamantul a solicitat obligarea pârâtului la recalcularea indexării indemnizației bănești ce i se cuvine conform art.4 din Legea nr. 309/2002 privind recunoașterea și acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului M. în perioada 1950-1961, începând cu luna octombrie 2008 până în prezent.
Potrivit art.36 NCPC, calitatea procesuală rezultă din identitatea dintre părți și subiectele raportului juridic litigios, astfel cum acesta este dedus judecății. Existența sau inexistența drepturilor și a obligațiilor afirmate constituie o chestiune de fond.
Prin hotărârea nr. 6668/17.04.2003 pentru stabilirea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002 emisă de Casa Județeană de Pensii C., s-a admis cererea reclamantului și s-a constatat că perioada 27.07._58 se încadrează în prevederile art.1 din Legea nr. 309/2002, drepturile acordându-se începând cu data de 1.09.2002.
Conform art. 6 din Legea nr. 309/2002, (1) Stabilirea și plata drepturilor prevăzute în prezenta lege se fac de către casele teritoriale de pensii și a municipiului București. Stabilirea situațiilor prevăzute în prezenta lege se face de către comisia, care funcționează în cadrul caselor teritoriale de pensii și a municipiului București, pentru aplicarea prevederilor Ordonanței Guvernului nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, aprobată și modificată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare. Din comisia mai sus menționată va face parte și un reprezentant al centrului militar teritorial. (2) Stabilirea drepturilor prevăzute de prezenta lege se face, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de centrele militare județene sau de UM_ Pitești. (3) Cererile pentru stabilirea drepturilor prevăzute de prezenta lege se depun la casele teritoriale de pensii și a municipiului București.
Potrivit art.117 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, prevederile prezentei legi, referitoare la stabilirea și modificarea drepturilor, la încetarea, suspendarea și reluarea plății acestora, se aplică și indemnizațiilor acordate prin legi speciale, ale căror stabilire și plată se află, potrivit legii, în competența materială a caselor teritoriale de pensii, respectiv a caselor de pensii sectoriale, cu excepția situațiilor în care legea specială de reglementare dispune altfel.
De asemenea potrivit art.116 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, încetarea, suspendarea sau reluarea plății pensiei, precum și orice modificare a drepturilor de pensie se fac prin decizie emisă de casele teritoriale de pensii, respectiv de casele de pensii sectoriale, în condițiile respectării regimului juridic al deciziei de înscriere la pensie.
Din dispozițiile citate, rezultă că pârâtul MMFPSPV nu are atribuții de stabilire, modificare, suspendare, reluare, încetare a indemnizațiilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, aceste atribuții aparținând caselor teritoriale de pensii.
În aceste condiții, constatând ca nu exista identitatea ceruta de lege intre persoana chemata in judecata si cea obligata in raportul juridic dedus judecatii, instanta va admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive si va respinge cererea de chemare în judecată ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului M. M., FAMILIEI, PROTECȚIEI SOCIALE ȘI PERSOANELOR VÂSTNICE.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul C. M., cu domiciliul în localitatea Eforie Sud, ..4, jud. C., în contradictoriu cu pârâtul M. M., FAMILIEI, PROTECȚIEI SOCIALE ȘI PERSOANELOR VÂRSTNICE, cu sediul în București, sector 1, . nr.2-4, ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Tribunalul C..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 6.08.2015.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,
F. M. I. A. B.
R. G.
GREFIER,
R. E.
Red.Jud.FMI/2ex/17.08.2015
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 132/2015.... | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 901/2015.... → |
|---|
