Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 792/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 792/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 23-04-2015 în dosarul nr. 337/118/2015
Dosar nr._ /2014
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 792
Ședința publică din 23 aprilie 2015
PREȘEDINTE – C. S. A.
ASISTENȚI JUDICIARI
L. N.
G. C.
GREFIER – S. M. S.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul C. G., domiciliat în C., ., ., . în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., . C, județ C., având ca obiect contestație decizie pensionare.
Se constată că dezbaterea în fond a cauzei a avut loc la data de 26.03.2015, zi în care părțile prezente au pus concluzii, ce au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință, pronunțarea cauzei amânându-se pentru data de 09.04.2015, 23.04.2015, dată la care s-a pronunțat sentința
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față, constată următoarele
Prin cerere înregistrată pe rolul Tribunalului C. la data de 22-01-2015 sub nr._, reclamanta C. G. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C. J. de Pensii Constanta anularea deciziei nr._/30-10-2014 și obligarea acesteia la emiterea unei decizii cu luarea în calcul a datelor menționate în adeverinta nr. 3619/12-08-2014 emisa de . si in adeverinta nr. KCJ4000/_/23-07-2014 emisa de AUTOMOBILE DACIA SA .
În considerentele de fapt, reclamanta arata ca a parcurs procedura prealabila impotriva deciziei nr._/30-10-2014, insa nu a primit nici un raspuns. Precizeaza reclamanta ca a formulat cerere de recalculare a pensiei cu luarea in considerare a adeverintei nr. 3619/12-08-2014 emisa de . si a adeverintei nr. KCJ4000/_/23-07-2014 emisa de AUTOMOBILE DACIA SA, iar pârâta a emis decizia nr._/30-10-2014 prin care s-a respins cererea de recalculare motivat de faptul că veniturile brute din adeverințele menționate nu reprezintă sporuri cu caracter permanent în înțelesul HG nr. 257/2011, anexa 15.
Actiunea este scutita de la plata taxei de timbru.
În dovedirea susținerilor, au fost anexate cererii formulate înscrisuri în copie.
Pârâta C. J. de Pensii Constanta nu a formulat întâmpinare, însă a depus note scrise, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
Pentru dovedirea pretențiilor și a apărărilor formulate, instanța a administrat proba cu înscrisuri, fiind depuse la dosar adeverințele menționate și dosarul administrativ al reclamantei.
Analizând cererea formulată prin prisma materialului probator existent la dosarul cauzei și a dispozițiilor normative incidente, instanța apreciază că aceasta este fondata pentru următoarele considerente:
Drepturile de pensie ale reclamantei C. G. au fost stabilite începând cu data de 01.08.2008 prin decizia nr._/03-09-2008.
Prin cererea înregistrată sub nr._/22-08-2014, reclamanta C. G. a solicitat recalcularea acestor drepturi cu valorificarea datelor menționate în adeverinta nr. 3619/12-08-2014 emisa de . si adeverinta nr. KCJ4000/_/23-07-2014 emisa de AUTOMOBILE DACIA SA.
Prin decizia nr._/30-10-2014 (fila 7), pârâta a respins cererea de recalculare motivat de faptul că veniturile brute din adeverințele menționate nu intra in categoria sporurilor cu caracter permanent si nu au facut parte din baza de calcul a pensiilor. Contestația formulată de către reclamantă, în baza disp. art. 149 alin.1 din Legea nr.263/2010, inregistrata cu nr. 1022C/30-10-2014, a fost soluționată prin adresa nr._/03-11-2014 (fila 9).
Adeverinta nr. 3619/12-08-2014 emisa de .cuprinde veniturile obținute de reclamantă în perioada iunie 1983 – aprilie 2001, pentru care angajatorul a retinut si virat contribuția CAS la bugetul de asigurări sociale de stat.
In adeverinta nr. KCJ4000/_/23-07-2014 emisa de AUTOMOBILE DACIA SA sunt evidentiate sporurile cu caracter permanent, care au facut parte din baza de calcul a pensiilor, sporuri de care a beneficiat reclamanta in perioada septembrie 1978 – iunie 1983 si pentru care angajatorul a virat CAS si pensie suplimentara.
Potrivit art. 107 al.3 din Legea nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, pensia poate fi recalculată prin adăugarea veniturilor și/sau a stagiilor de cotizare, prevăzute de lege, nevalorificate la stabilirea acesteia. Conform art. 96 alin.2 din Legea nr.263/2010, punctajul lunar se calculează prin raportarea câștigului salarial brut/solda brută sau, după caz, a venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contribuției de asigurări sociale, la câștigul salarial mediu brut din luna respectivă, comunicat de Institutul Național de S..
Potrivit art. 165 alin. 1 și 2 din Legea nr. 263/2010, la determinarea punctajelor lunare, pentru perioadele anterioare datei de 1 aprilie 2001, se utilizeaza salariile brute sau nete, dupa caz, în conformitate cu modul de înscriere a acestora în carnetul de munca, astfel: a) salariile brute, pâna la data de 1 iulie 1977; b) salariile nete, de la data de 1 iulie 1977 pâna la data de 1 ianuarie 1991; c) salariile brute, de la data de 1 ianuarie 1991. La determinarea punctajelor lunare, pe lânga salariile prevazute la alin. 1 se au în vedere si sporurile cu caracter permanent care, dupa data de 1 aprilie 1992, au facut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislatiei anterioare si care sunt înscrise în carnetul de munca sau sunt dovedite cu adeverinte eliberate de unitati, conform legislatiei în vigoare.
În conformitate cu prevederile art.2 lit.c) din Legea nr.263/2010 sistemul public de pensii se organizează și funcționează având ca principiu de bază principiul contributivității conform căruia fondurile de asigurări sociale se constituie pe baza contribuțiilor datorate de persoanele fizice și juridice participante la sistemul public de pensii, drepturile de asigurări sociale cuvenindu-se în temeiul contribuțiilor sociale plătite. Potrivit art. 19, constituie stagiu de cotizare perioadele de timp pentru care asigurații datorează și/sau plătesc contribuții de asigurări sociale în sistemul public de pensii.
Se reține deasemenea și Decizia nr. 19/2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secțiile Unite prin care s-a stabilit că principalul element obiectiv apt să conducă la o justă și legală stabilire și reactualizare a pensiilor provenind din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat îl reprezintă contribuțiile de asigurări sociale plătite, astfel că la stabilirea și reactualizarea drepturilor de pensie trebuie luate în calcul toate sporurile și alte venituri de natură salarială pentru care angajatorul/angajatul a plătit contribuția pentru asigurările sociale de stat.
În cauză, se constată că, în cuprinsul adeverințelor este menționat expres că unitatea a reținut și a virat cota de asigurări sociale la bugetul asigurărilor sociale de stat, prin urmare se impune valorificarea acestora în procesul de stabilire a drepturilor de pensie.
De altfel, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a stabilit în mod constant în jurisprudența sa că drepturile de asigurări sociale cuvenite în baza contribuțiilor de asigurări sociale plătite constituie un bun patrimonial în sensul art.1 din Protocolul nr.1 al Convenției pentru apărarea drepturilor omului și libertăților fundamentale.
Pentru considerentele arătate, apreciind cererea fondata, instanța va admite actiunea formulata de reclamanta C. G. in contradictoriu cu parata C. J. de Pensii Constanta, va anula decizia nr._/30-10-2014 emisa de parata, va obliga parata sa emita o decizie de recalculare a pensiei cu luarea in considerare a adeverintei nr. 3619/12-08-2014 emisa de . si a adeverintei nr. KCJ4000/_/23-07-2014 emisa de AUTOMOBILE DACIA SA, incepand cu data de 01-09-2014, raportat la dispozitiile art. 107 alin. 5 din Legea nr. 263/2010.
In temeiul art. 453 NCPC, avand in vederea culpa procesuala a paratei in initierea preezentului demers judiciar, instanta o va obliga sa plateasca reclamantei cheltuieli de judecata in suma de 800 lei, reprezentand onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite actiunea formulata de reclamanta C. G., domiciliat în C., ., ., . în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., . C, județ C..
Anuleaza decizia nr._/30-10-2014 emisa de parata.
Obliga parata sa emita o decizie de recalculare a pensiei cu luarea in considerare a adeverintei nr. 3619/12-08-2014 emisa de . si a adeverintei nr. KCJ4000/_/23-07-2014 emisa de AUTOMOBILE DACIA SA, incepand cu data de 01-09-2014.
Obliga parata sa plateasca reclamantei cheltuieli de judecata in suma de 800 lei, reprezentand onorariu avocat.
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Tribunalul Constanta.
Pronuntata in sedinta publica din 23-04-2015.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,
C. S. A. G. C. L. N.
GREFIER
S. M. S.
Tehnored.jud.C.S.A.
4 ex./28.04.2015
| ← Recalculare pensie. Sentința nr. 658/2015. Tribunalul CONSTANŢA | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1334/2015.... → |
|---|
