Contestaţie decizie modificare unilaterală contract de muncă. Sentința nr. 2678/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2678/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 16-10-2015 în dosarul nr. 2678/2015
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.2678
Ședința publică din 16 octombrie 2015
PREȘEDINTE: R. I. S.
ASISTENȚI JUDICIARI:
A. B.
R. G.
GREFIER: I. C.
S-a luat în examinare sesizarea de perimare a acțiunii civile formulată de reclamantul T. LUCIIAN, cu domiciliul în C., .. 90, ..C, ., în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI C., cu sediul în C., ., județul C., având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea prevederilor art.88 și următoarele C.proc. civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare a cauzei.
TRIBUNALUL
Cu privire la sesizarea de perimare, constată:
În speță, instanța a dispus la data de 30 mai 2012, suspendarea cauzei în temeiul art. 244 alin. 1 pct.1 Cod procedură civilă, până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._/118/2011 aflat pe rolul Curții de Apel C.
La data de 3 septembrie 2015 s-a formulat sesizare de perimare din oficiu.
Potrivit art. 253 Cod.proc.civ. se rețin următoarele:
Articolul 248(1) Cod.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
Pe de altă parte, art. 250(1) Cod.proc.civ., prevede că, cursul perimării este suspendat cât timp dăinuiește suspendarea judecării, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art. 244, precum și în alte cazuri stabilite de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată.
Ca urmare, suspendarea cursului perimării în cazurile prevăzute de art.244 Cod.proc.civ. nu operează în cazul în care suspendarea judecății este determinată de lipsa de stăruință a părții.
În cauză se constată că prin sentința civilă nr. 1693 din 01.04.2014 s-a soluționat în mod irevocabil dosarul nr._/118/2011*.
Cu toate acestea, de la soluționarea acestei cauze și până în prezent părțile nu au solicitat repunerea cauzei pe rol pentru soluționare așa încât menținerea cauzei în stare de suspendare a fost cauzată de lipsa de stăruință a acestora și ca urmare suspendarea cursului perimării nu a mai operat de la data soluționării irevocabile a cauzei care a determinat suspendarea judecății.
Nu au fost invocate și probate motive mai presus de voința părții care să o fi împiedicat să stăruie în judecata pricinii în sensul art.250(3) Cod.proc.civ. și nici motive de întrerupere a cursului perimării în sensul art.249 Cod.proc.civ. .
Față de data suspendării cauzei, se constată că s-a împlinit termenul prevăzut de art.248 Cod.proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de sesizare a perimării.
Constată perimată cererea formulată de reclamantul T. LUCIIAN, cu domiciliul în C., .. 90, ..C, ., în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI C., cu sediul în C., ., județul C..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.10.2015.
PREȘEDINTE
R. I. S.
ASISTENȚI JUDICIARI
A. B.
R. G.
GREFIER
I. C.
.Red.gref. I.C./26.10.2015/ 4 ex.
emis 2 .
| ← Anulare act. Sentința nr. 2926/2015. Tribunalul CONSTANŢA | Contestaţie decizie de concediere. Hotărâre din 09-11-2015,... → |
|---|
