Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 2209/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2209/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 18-09-2015 în dosarul nr. 808/118/2010
Dosar nr._ / 2010
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.2209
Ședința publică din 18 septembrie 2015
PREȘEDINTE - R. I. S.
ASISTENȚI JUDICIARI
-R. G.
- G. C.
GREFIER - I. C.
S-a luat în examinare sesizarea de perimare a acțiunii civile având ca obiect drepturi bănești, acțiune formulată de reclamanta C. Ș.- domiciliat în Năvodari, . est, ., ., în contradictoriu cu pârâta . SA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR DELFINUL IPURL- cu sediul în C., . nr. 57, ..B, ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită în conformitate cu dispozițiile art.88 și următoarele Cod pr.civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța, socotindu-se lămurită, în conformitate cu dispozițiile art.150 din codul de procedură civilă rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare.
TRIBUNALUL
Cu privire la sesizarea de perimare, constată:
În speță, instanța a dispus la data de 7 mai 2010, suspendarea cauzei în temeiul art. 36 din Legea nr. 85/2006 și art. 244 alin. 5 Cod procedură civilă, având în vedere că pârâta se află în procedura insolvenței, fiind numit administrator judiciar DELFINUL IPURL.
La data de 1 iulie 2015 s-a formulat sesizare de perimare din oficiu.
Potrivit art. 253 Cod.proc.civ. se rețin următoarele:
Articolul 248(1) Cod.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
Pe de altă parte, art. 250(1) Cod.proc.civ., prevede că, cursul perimării este suspendat cât timp dăinuiește suspendarea judecării, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art. 244, precum și în alte cazuri stabilite de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată.
Ca urmare, suspendarea cursului perimării în cazurile prevăzute de art.244 Cod.proc.civ. nu operează în cazul în care suspendarea judecății este determinată de lipsa de stăruință a părții.
Cu toate acestea, de la soluționarea acestei cauze și până în prezent părțile nu au solicitat repunerea cauzei pe rol pentru soluționare așa încât menținerea cauzei în stare de suspendare a fost cauzată de lipsa de stăruință a acestora și ca urmare suspendarea cursului perimării nu a mai operat de la data soluționării irevocabile a cauzei care a determinat suspendarea judecății.
Nu au fost invocate și probate motive mai presus de voința părții care să o fi împiedicat să stăruie în judecata pricinii în sensul art.250(3) Cod.proc.civ. și nici motive de întrerupere a cursului perimării în sensul art.249 Cod.proc.civ. .
Față de data suspendării cauzei, se constată că s-a împlinit termenul prevăzut de art.248 Cod.proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Constată perimarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta C. Ș.- domiciliat în Năvodari, . est, ., ., în contradictoriu cu pârâta . SA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR DELFINUL IPURL- cu sediul în C., . nr. 57, ..B, ..
Cu recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.09.2015.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI
R. I. S.
R. G.
G. C.
GREFIER,
I. C.
red.gref. I.C./29.09.2015/4 ex.
emis 2 .
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
