Acţiune în răspundere patrimonială. Sentința nr. 738/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 738/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 15-04-2015 în dosarul nr. 20017/212/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.738
Ședința publică din 15.04.2015
PREȘEDINTE – A. C.
ASISTENȚI JUDICIARI
A. B.
R. G.
GREFIER – M. J.
Pe rol, soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanții ORAȘUL N. PRIN PRIMAR, P. ORAȘULUI N. și C. L. N. în contradictoriu cu pârâții A. Z. - Navodari, ., ., ., A. A. - Navodari, ., ., A. D. - Constanta, .. 29, .. A, . C., A. A. - Navodari, ., J. C., A. M. - Navodari, ., ., ., A. F. - Constanta, Al Margaritarelor, nr. 2, ., ., A. A. - Constanta, .. 7 3, ., ., ., B. E. - Navodari, ., ., ., B. M. - Navodari, ., .. B, ., B. T. - Constanta, ., .. B, ., J. C., B. V. M. - Constanta, ., J. C., B. D. - Navodari, ., .. A, ., B. L. - Navodari, . 10, ., B. G. - Constanta, ., .. B, ., J. C., B. P. - Navodari, Al Parcului, nr. 2, J. C., B. C. - Constanta, Al Garofitei, nr. 32, .. A, ., J. C., B. E. - Navodari, Al Egretei, nr. 17 A EST, . B, J. C., B. C. - Navodari, ., ., B. L. - Navodari, ., ., ., J. C., B. D. - Lumina, ., J. C., B. A. - Constanta, ., .. B, ., J. C., B. M. - Navodari, ., ., B. A. - Navodari, ., .. A, ., J. C., B. L. - Navodari, ., ., ., C. L. - Navodari, .. 45, J. C., C. M. - Navodari, .. 45, J. C., C. G. - O., . B, J. C., M. (F. C.) L. M. - Constanta, ., .. C, ., J. C., C. S. - Constanta, ., ., ., C. D. - Navodari, ., ., J. C., C. D. - Constanta, Al Solidaritatii, nr. 5, ., C. M. - Navodari, .. O 4, ., ., C. D. - Navodari, ., .. C, ., C. A. - Navodari, ., .. A, ., J. C., D. A. - Constanta, Al Topolog, nr. 16, .. C, ., J. C., D. A. - Constanta, . A, ., D. D. - Constanta, ., ., J. C., D. I. - Navodari, ., J. C., D. D. - Navodari, ., J. C., D. S. - Navodari, ., J. C., E. E. - Navodari, ., J. C., E. F. - Navodari, Al Liliacului, nr. 8, ., ., E. M. - Navodari, ., ., ., F. P. - Navodari, ., J. C., F. A. - Constanta, ., ., ., J. C., F. E. - Navodari, Al Crinului, nr. 1, ., ., F. N. - Constanta, .. 165, ., ., F. R. - Navodari, ., J. C., F. S. - Navodari, Al Panselutelor, nr. 8, ., ., J. C., F. A. - Constanta, Al Branduselor, nr. 3, .. A, ., J. C., S. (F. FUNDACESCU ) E. L. - Navodari, Al Panselutelor, nr. 5, .. D, ., G. A. A. M. - Constanta, ., .. A, ., J. C., G. S. - Constanta, .. 1 5, J. C., G. V. - Constanta, .. 15, J. C., G. C. - Constanta, ., ., . 0, J. C., G. M. - Navodari, ., J. C., G. C. - Lumina, ., J. C., I. E. - Constanta, .. 28 A, .. A, ., J. C., I. I. - Constanta, .. 28 A, .. A, ., I. M. - Navodari, ., ., ., ., I. S. - Constanta, ., ., L. V. S. - Constanta, ., nr. 35, .. C, ., J. C., L. R. - Constanta, ., nr. 6, J. C., M. I. - Constanta, . A, .. C, ., J. C., M. B. - Constanta, Al Hortensiei, nr. 8, ., ., J. C., M. A. - O., ., J. C., STEFANOPOL(F. M.) A. M. - Navodari, ., ., ., J. C., M. P. - Navodari, Al Panselutelor, nr. 5, .. D, ., J. C., M. A. - Constanta, . Bis, . C., N. V. - Navodari, . 6, J. C., N. A. - Navodari, ., ., N. M. - Constanta, ., .. 2, ., P. (F. N.) I. - Constanta, ., ., ., S. (F. N.) C. – ., J. Prahova, N. G. - Constanta, .. 120, ., N. I. - Constanta, ., ., ., J. C., O. M. - Constanta, ., .. A, ., O. B. - Navodari, Al Crinului, nr. 9, ., P. I. - Navodari, ., ., ., P. C. - Constanta, ., ., P. D. - Navodari, .. M 1 B, ., ., P. M. - Constanta, ., nr. 1, J. C., P. L. - Navodari, . 1, ., P. M. - Constanta, .. 80, .. A, ., J. C., P. A. - Navodari, .. CP 1, ., P. C. - Navodari, ., ., ., J. C., R. P. - Navodari, ., ., J. C., R. I. - Navodari, ., J. C., S. M. - Constanta, Al Margaritarelor, nr. 4, ., ., J. C., S. L. - Navodari, ., ., S. N. - Navodari, ., .. A, ., J. C., S. V. - Constanta, ., ., ., S. V. S. - Constanta, ., .. B, . C., S. C. - Navodari, .. CAM nr.1, ., S. G. - Constanta, ., J. C., S. A. - Constanta, ., .., ., J. C., S. I. - Navodari, . SUD, ., .,
S. D. - Navodari, ., ., S. M. - Constanta, ., .. A, ., J. C., T. R. - Constanta, .. 14, .. A, ., T. C. - Navodari, ., .. E, ., J. C., T. V. - Constanta, ., J. C., T. A. - Navodari, ., .. A, ., J. C., T. D. - Navodari, ., .. B, ., U. M. - Constanta, ., J. C., U. A. - Constanta, ., ., U. F. - Navodari, ., ., U. F. - Navodari, Al Ghioceilor, nr. 2, ., V. D. - Constanta, ., J. C., V. A. - Constanta, ., nr. 144, ., G. (F. V.) D. - Constanta, Al Berzei, nr. 2, ., V. D. - Constanta, .. 45, J. C. și Z. L. - Constanta, .. 54, ., având ca obiect acțiune în răspundere patrimonială.
La apelul nominal făcut în ședință publică pentru reclamanți răspunde avocat S. S., pentru un număr de 37 de pârâți răspunde avocat D. M., conform tabelului nominal pe care îl depune la dosar iar pentru restul pârâților răspunde consilier juridic A. E..
Procedura de citare este legal îndeplinită, în condițiile art. 154 și următoarele Cod de procedură civilă.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru conform art. 157 din Legea nr. 263/2010
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile, obiectul litigiului și mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare, după care:
Se constată că prin grefa instanței pârâta C. A. a depus întâmpinare.
Instanța, verificându-și din oficiu competența de soluționare a prezentei cereri, în conformitate cu dispozițiile art. 95 alin.1 Cod procedură civilă, se constată competentă în soluționarea prezentului litigiu.
Față de excepția lipsei de obiect, invocată de pârâți, instanța o califică ca fiind o apărare ce vizează fondul cauzei, urmând a fi avută în vedere odată cu soluționarea cererii.
Întrebate fiind părțile arată că nu mai au alte probe de propus sau cereri de formulat.
Instanța, socotindu-se lămurită, în conformitate cu prevederile art.392 C. constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra cererii de față.
Având cuvântul, apărătorul reclamanților solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, față de dispozițiile Deciziei Curții de Conturi referitoare la recuperarea sumelor încasate în mod necuvenit de către pârâți, cu cheltuieli de judecată.
Având cuvântul, apărătorul pârâților solicită respingerea acțiunii, conform apărărilor expuse prin întâmpinare și a prevederilor art.2 din Legea nr.124/2014, prin care se impune o soluție de nerecuperare a acestor sume. În subsidiar, solicită respingerea acțiunii ca prescrisă, având în vedere că a intervenit prescripția de 3 ani, cu cheltuieli de judecată.
Având cuvântul, reprezentantul pârâților solicită respingerea acțiunii, conform dispozițiilor speciale ale prevederilor art.2 din Legea nr.124/2014 ce fac referire la aceste tichete acordate, ce sunt exonerate de la plată.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ reclamanții Orașul N., P. Orașului N. și C. L. N. au chemat în judecată pe pârâții A. Z., A. A., A. D., A. A., A. M., A. F., A. A., B. E., B. M., B. T., B. V. M., B. D., B. L., B. G., B. P., B. C., B. E., B. C., B. L., B. D., B. A., B. M., B. A., B. L., C. L., C. M., C. G., M. (F. C.) L. M., C. S., C. D., C. D., C. M., C. D., C. A., D. A., D. A., D. D., D. I., D. D., D. S., E. E., E. F., E. M., F. P., F. A., F. E., F. N., F. R., F. S., F. A., S. (F. FUNDACESCU ) E. L., G. A. A. M., G. S., G. V., G. C., G. M., G. C., I. E., I. I., I. M., I. S., L. V. S., L. R., M. I., M. B., M. A., STEFANOPOL(F. M.) A. M., M. P., M. A., N. V., N. A., N. M., P. (F. N.) I., S. (F. N.) C., N. G., N. I., O. M., O. B., P. I., P. C., P. D., P. M., P. L., P. M., P. A., P. C., R. P., R. I., S. M., S. L., S. N., S. V., S. V. S., S. C., S. G., S. A., S. I., S. D., S. M., T. R., T. C., T. V., T. A., T. D., U. M., U. A., U. F., U. F., V. D., V. A., G. (F. V.) D., V. D. și Z. L., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să oblige fiecare pârât la restituirea sumei de 350 lei, reprezentând contravaloare tichete cadou acordate în anul 2008 pentru personalul didactic al unității de învățământ G. Școlar L. E..
În motivarea cererii, reclamanții au arătat că prin HCL 123/02.201.2008 s-a aprobat acordarea de tichete cadou către personalul didactic și auxiliar din învățământul preuniversitar, încadrat în Orașul N., urmând ca în anul 2008 să se acorde aceste tichete pentru trei evenimente, iar în anul 2009, pentru șapte evenimente.
Au mai susținut reclamanții că prin Decizia nr. 43/17.12.2009 a Curții de Conturi-Camera de Conturi a Județului C., s-a constatat caracterul nelegal al acordării tichetelor cadou, întrucât nu exista un raport de muncă între Orașul N. și cadrele didactice.Contestația formulată de Orașul N. împotriva acestei decizii a Curții de Conturi a fost respinsă în mod irevocabil prin Decizia nr. 1123/CA/17.10.2011 pronunțată de Curtea de Apel C. în Dosar nr._ .
Au apreciat reclamanții că în speță sunt îndeplinite condițiile plății nedatorate, întrucât datoria în vederea căreia s-a efectuat plata nu exista din punct de vedere juridic, Orașul N. având convingerea greșită că are calitatea de debitor al cadrelor didactice.În subsidiar, au fost invocate principiile referitoare la îmbogățirea fără justă cauză.
În dovedirea cererii, reclamanții au depus la dosar înscrisuri:Decizia nr. 43/17.12.2009 a Curții de Conturi-Camera de Conturi a Județului C., proces-verbal de constatare din 24.11.2009 întocmit de Camera de Conturi C., Decizia civilă nr. 1123/17.10.2011 pronunțată de Curtea de Apel C. în Dosar nr._ .
În apărare, pârâta A. Z. a formulat întâmpinare prin care a susținut că nu are calitate procesuală pasivă în cauză, întrucât eventuala eroare la acordarea tichetelor cadou este a consilierilor locali care au adoptat HCL nr. 123/2008 și a funcționarilor care au acordat avizul de legalitate al acestei hotărâri.
Pe aceeași cale, pârâta a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune, pentru motivul că reclamanții au cunoscut caracterul nedatorat al plății din data de 17.12.2009, când a fost emisă decizia Curții de Conturi ce obliga la recuperarea sumelor acordate cu acest titlu.
Pârâții A. A., A. D., A. F., A. A., B. M., B. T., B. V. M., B. D., B. G., B. E., B. L., B. M., B. A., B. L., C. L., C. M., C. D., C. D., D. A., D. D., E. E., E. M., F. A., F. R., S. (F. FUNDACESCU ) G. A. A. M., G. V., G. M., G. C., I. M., M. I., M. B., M. A., STEFANOPOL(F. M.) A. M., M. P., M. A., N. M., P. (F. N.) I., S. (F. N.) C., N. G., P. I., P. D., P. M., P. A., P. C., R. P., S. M., S. L., S. N., S. V., S. C., S. A., S. D., S. M., T. R., T. V., U. M., U. F., U. F., V. D., V. D., Z. L., A. A. și F. S., prin Sindicatul Liber al Salariaților din Învățământul Preuniversitar C., au formulat întâmpinare prin care au invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C., învederând că prezenta cauză reprezintă un litigiu de muncă, în condițiile în care tichetele cadou sunt definite de Codul fiscal ca fiind avantaje de natură salarială, iar în temeiul Legii 84/1995 și a actelor normative subsecvente, primarul exercită funcția de ordonator principal de credite al bugetului local, prin intermediul căruia se realizează finanțarea instituțiilor de învățământ preuniversitar.
Aceeași pârâți au invocat și excepția lipsei de obiect a cererii, susținând că prin Legea 84/2012 au fost exonerate de la plată sumele pe care personalul din sectorul bugetar trebuie să le restituie ca urmare a deciziilor de impunere emise de angajatori drept consecință a constatării de către Curtea de Conturi a unor prejudicii.
Pârâta L. V. S. a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C., iar pe fond a solicitat respingerea cererii, apreciind că autoritățile publice reclamante au acordat tichetele cadou potrivit competențelor legale ce le reveneau.
Pârâții A. M., A. A., B. E., B. P., B. C., B. D., C. A., D. A., D. D., D. S., E. F., F. P., F. NADEA, G. C., C. M., I. E., I. I., I. M., L. R., M. B., C. L.-M., N. V., N. G., N. I., O. V. B., P. C., P. L., R. I., F. E. L., S. V. S., S. I., Ș. (fostă N.) C., T. A., Ț. C. au formulat la rândul lor întâmpinare, invocând excepția prescripției dreptului la acțiune, pentru motivul că dreptul reclamanților la acțiunea în restituirea sumelor acordate cu titlu de tichete cadou s-a prescris din cursul lunii decembrie 2012, indiferent dacă termenul de prescripție este raportat la data ultimei plăți sau la data deciziei Curții de Conturi.
Pe fondul cauzei, pârâții au menționat că pentru sumele pretins a fi restituite a intervenit amnistia fiscală în temeiul Legii 84/2012.
Pârâta P. M. a formulat întâmpinare prin care a invocat de asemenea excepția prescripției dreptului la acțiune, apreciind că termenul de prescripție a dreptului la acțiune a început să curgă de la data la care s-au acordat tichetele cadou, respectiv din 01.01.2009.
Prin Sentința civilă nr. 1300/10.02.2015, Judecătoria C. a admis excepția necompetenței materiale a acestei instanțe și, pe cale de consecință, a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului C..
Pentru a dispune în acest sens, instanța inițial învestită a reținut că cererea dedusă judecății se circumscrie unui litigiu de muncă, în sensul art. 266 și art. 267 Codul muncii, în condițiile în care tichetele cadou au fost acordate în executarea contractului individual de muncă, de către ordonatorul principal de credite al bugetului local.
Pe rolul Tribunalului C.-Secția I Civilă, cauza astfel declinată a fost înregistrată sub același număr.
La primul termen de judecată, instanța a calificat excepția lipsei de obiect, invocată de pârâții reprezentați de Sindicatul Liber al Salariaților din Învățământul Preuniversitar C., ca fiind apărare ce vizează fondul cauzei și care urmează a fi calificată ca atare.
În temeiul art. 248 alin.1 C.proc.civ., va fi analizată cu prioritate excepția prescripției dreptului la acțiune, invocată de pârâți, cu privire la care reține următoarele:
Prin cererea de față, reclamanții au pretins restituirea de către pârâți a sumelor de care au beneficiat cu titlu de tichete cadou, în cursul anului 2008, invocând în acest sens Decizia nr. 43/17.12.2009 a Curții de Conturi-Camera de Conturi a Județului C., prin care s-a reținut caracterul nelegal al plăților efectuate către personalul didactic și didactic auxiliar din învățământul preuniversitar, încadrat pe raza Orașului N..
Pentru a se verifica respectarea termenului de prescripție a dreptului material la acțiune, care nu poate fi decât termenul general de 3 ani, aplicabil acțiunilor personale în valorificarea unui drept de creanță, este necesar a se stabili momentul de început al acestui termen.
În condițiile în care recuperarea sumelor acordate personalului didactic și didactic auxiliar a constituit o măsură impusă reclamanților de către organul de stat cu atribuții în efectuarea auditului financiar al contului de execuție a bugetului local pe anul 2008, este evident că dreptul la acțiunea în restituirea prestațiilor executate nu se putea naște mai înainte de efectuarea controlului Curții de Conturi, procesul-verbal de constatare și ulterior decizia Camerei de Conturi a Județului C. fiind actele de control prin care s-a constatat nelegalitatea acordării tichetelor cadou.
Pe de altă parte, decizia nr. 43/17.12.2009 a Curții de Conturi-Camera de Conturi a Județului C., a fost supusă contestației administrative și ulterior judiciare, astfel că, deși executorie, nu a avut caracter definitiv de la data emiterii sale.Acest caracter a fost dobândit abia după soluționarea irevocabilă a contestației formulate de Orașul N., soluționare ce a intervenit prin Decizia nr. 1123/CA/17.10.2011 pronunțată de Curtea de Apel C. în Dosar nr._ .
În acest context, instanța apreciază că termenul general de prescripție de 3 ani, aplicabil cererii de față, trebuie calculat de la data soluționării irevocabile a contestației îndreptate împotriva deciziei Curții de Conturi, în baza hotărârii judecătorești irevocabile de soluționare a acestei contestații, creanța reclamanților dobândit caracter cert, putând fi astfel opusă pârâților în cadrul unui litigiu având ca obiect restituirea plăților anterior executate.
Întrucât termenul de 3 ani, calculat din data de 17.10.2011, nu era împlinit la data înregistrării acțiunii pe rolul Judecătoriei C.-26.06.2014, excepția prescrierii dreptului la acțiune, invocată de pârâți, va fi respinsă ca nefondată.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, asupra fondului acțiunii rezultă următoarele:
Pârâții au calitatea de personal didactic și didactic auxiliar, în cadrul Grupului Școlar L. E. N..
Potrivit O.U.G. nr. 32/2001, începând cu anul 2001, finanțarea instituțiilor de învățământ preuniversitar de stat, s-a asigurat din bugetele locale ale unităților administrativ-teritoriale pe a căror rază acestea își desfășoară activitatea.În baza H.G. nr. 538/2001, dată în aplicarea O.U.G. nr. 32/2001, au fost aprobate Normele metodologice pentru finanțarea învățământului preuniversitar de stat care au prevăzut că bugetele instituției de învățământ preuniversitar se aprobă de către C. L., conform art. 16 din H.G. nr. 538/2001 și O.U.G. nr. 45/2003.
De asemenea, potrivit aceleiași hotărâri de guvern, execuția bugetelor instituțiilor de învățământ preuniversitar de stat, respectiv deschiderea creditelor bugetare pentru finanțarea instituțiilor de învățământ preuniversitar de stat se realiza de către ordonatorul principal de credite, care este primarul unității administrativ-teritoriale, unde este arondată instituția de învățământ preuniversitar.
În baza acestor dispoziții legale, ce confereau atribuții autorităților publice ale administrației locale în materia finanțării învățământului preuniversitar, prin Hotărârea Consiliului L. N. nr. 123/02.10.2008 a fost aprobată acordarea de tichete cadou către personalul didactic și didactic auxiliar, încadrat în unitățile de învățământ de pe raza orașului.
În urma controlului efectuat în cadrul Primăriei Orașului N. de către Curtea de Conturi-Camera de Conturi a Județului C., control al cărui rezultat a fost consemnat în procesul verbal de constatare din data de 24.11.2009, s-a emis Decizia nr. 43/17.12.2009 prin care s-a reținut nelegalitatea acordării tichetelor cadou către cadrele didactice și s-a impus luarea măsurilor legale pentru stabilirea întinderii prejudiciului, precum și pentru recuperarea acestuia.În acest sens, organul de control financiar a reținut că Primăria Orașului N. nu avea calitatea de angajator al cadrelor didactice, astfel că prin acordarea tichetelor cadou au fost încălcate prevederile pct. 2.3 din Normele de aplicare a Legii 193/2006.
Împotriva deciziei menționate a Curții de Conturi, Orașul N. și Primăria Orașului N. au formulat contestație, respinsă irevocabil prin Decizia nr. 1123/CA/17.10.2011 pronunțată de Curtea de Apel C. în Dosar nr._ .
Pentru a dispune în acest sens, instanța de recurs a reținut că, în relația cu unitățile de învățământ, Primăria Orașului N. nu îndeplinește calitatea de angajator, motiv pentru care acordarea tichetelor cadou către personalul didactic și didactic auxiliar nu are temei legal.
Prin cererea de față, reclamanții au solicitat obligarea pârâților la restituirea sumelor încasate cu titlu de tichete cadou și al căror caracter nelegal a fost stabilit printr-o hotărâre judecătorească intrată în puterea lucrului judecat.
Deși creanța reclamanților este certă, lichidă și exigibilă și numai poate face obiect al unei noi verificări din partea instanței, trebuie menționat că prin art.2 alin.2 din Legea 124/2014 s-a prevăzut că se exonerează de la plată sumele nerecuperate de către instituțiile publice reprezentând contravaloarea tichetelor cadou acordate în anii 2008 și 2009 prin hotărâri ale consiliilor locale, pe care personalul din învățământul preuniversitar de stat trebuie să le restituie drept consecință a constatării de către Curtea de Conturi sau alte instituții cu atribuții de control a unor prejudicii.
În consecință, în baza legii pârâții sunt scutiți de obligația de a restitui contravaloarea tichetelor cadou, decizia Curții de Conturi care a constituit temeiul formulării prezentei cereri, fiind lipsită de orice efecte juridice prin voința legiuitorului.
Față de motivele expuse, constatând intervenită amnistia fiscală pentru sumele imputate pârâților, instanța va respinge cererea ca nefondată.
În temeiul art. 453 C.proc.civ., reclamanții vor fi obligați în solidar la plata către fiecare dintre pârâții A. M., A. A., B. E., B. P., B. C., B. D., C. A., D. A., D. D., D. S., E. F., F. P., F. NADEA, G. C., C. M., I. E., I. I., I. M., L. R., M. B., C. L.-M., N. V., N. G., N. I., O. V. B., P. C., P. L., R. I., F. E. L., S. V. S., S. I., Ș. (fostă N.) C., T. A., Ț. C. a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată-onorariu avocat ales, potrivit facturilor și chitanțelor depuse la filele 72-108 din vol. II al dosarului înregistrat pe rolul Judecătoriei C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția prescrierii dreptului la acțiune, invocată de pârâți, ca nefondată.
Respinge acțiunea formulată de reclamanții ORAȘUL N. PRIN PRIMAR, P. ORAȘULUI N. și C. L. N. în contradictoriu cu pârâții A. Z. - Navodari, ., ., ., A. A. - Navodari, ., ., ., A. D. - Constanta, .. 29, .. 8, J. C., A. A. - Navodari, ., J. C., A. M. - Navodari, ., ., J. C., A. F. - Constanta, Al Margaritarelor, nr. 2, ., ., A. A. - Constanta, .. 7 3, ., ., ., B. E. - Navodari, ., .. C, ., B. M. - Navodari, ., .. B, ., J. C., B. T. - Constanta, ., ., B. V. M. - Constanta, ., J. C., B. D. - Navodari, ., ., B. L. - Navodari, ., B. G. - Constanta, ., .. B, ., J. C., B. P. - Navodari, Al Parcului, nr. 2, J. C., B. C. - Constanta, Al Garofitei, nr. 32, .. A, ., J. C., B. E. - Navodari, Al Egretei, nr. 17 A EST, . B, J. C., B. C. - Navodari, ., ., J. C., B. L. - Navodari, ., ., ., J. C., B. D. - Lumina, ., J. C., B. A. - Constanta, ., .. B, ., J. C., B. M. - Navodari, ., ., ., B. A. - Navodari, ., .. A, ., J. C., B. L. - Navodari, ., ., C. L. - Navodari, .. 45, J. C., C. M. - Navodari, .. 45, J. C., C. G. - O., . B, J. C., M. (F. C.) L. M. - Constanta, ., ., C. S. - Constanta, ., ., ., J. C., C. D. - Navodari, ., .. A, ., C. D. - Constanta, Al Solidaritatii, nr. 5, ., C. M. - Navodari, .. O 4, ., ., C. D. - Navodari, ., ., C. A. - Navodari, ., ., D. A. - Constanta, Al Topolog, nr. 16, ., D. A. - Constanta, . A, ., D. D. - Constanta, ., ., ., J. C., D. I. - Navodari, ., J. C., D. D. - Navodari, ., J. C., D. S. - Navodari, ., J. C., E. E. - Navodari, ., J. C., E. F. - Navodari, Al Liliacului, nr. 8, .. C, ., J. C., E. M. - Navodari, ., ., ., F. P. - Navodari, ., J. C., F. A. - Constanta, ., ., J. C., F. E. - Navodari, Al Crinului, nr. 1, ., F. N. - Constanta, .. 165, ., ., J. C., F. R. - Navodari, ., J. C., F. S. - Navodari, Al Panselutelor, nr. 8, ., ., F. A. - Constanta, Al Branduselor, nr. 3, ., ., S. (F. FUNDACESCU ) E. L. - Navodari, Al Panselutelor, nr. 5, .. D, ., J. C., G. A. A. M. - Constanta, ., .. A, ., J. C., G. S. - Constanta, .. 1 5, J. C., G. V. - Constanta, .. 15, J. C., G. C. - Constanta, ., ., . 0, J. C., G. M. - Navodari, ., J. C., G. C. - Lumina, ., J. C., I. E. - Constanta, .. 28 A, .. A, ., J. C., I. I. - Constanta, .. 28 A, .. A, ., I. M. - Navodari, ., ., ., ., I. S. - Constanta, ., ., L. V. S. - Constanta, ., nr. 35, .. C, ., J. C., L. R. - Constanta, ., nr. 6, J. C., M. I. - Constanta, . A, .. C, ., J. C., M. B. - Constanta, Al Hortensiei, nr. 8, ., ., J. C., M. A. - O., ., J. C., STEFANOPOL(F. M.) A. M. - Navodari, ., ., ., J. C., M. P. - Navodari, Al Panselutelor, nr. 5, .. D, ., J. C., M. A. - Constanta, . Bis, ., . C., N. V. - Navodari, . 6, J. C., N. A. - Navodari, ., ., N. M. - Constanta, ., .. 2, ., P. (F. N.) I. - Constanta, ., .. A, ., S. (F. N.) C. – ., J. Prahova, N. G. - Constanta, .. 120, ., ., J. C., N. I. - Constanta, ., ., O. M. - Constanta, ., ., O. B. - Navodari, Al Crinului, nr. 9, ., P. I. - Navodari, ., P. C. - Constanta, ., .. A, ., J. C., P. D. - Navodari, .. M 1 B, ., ., P. M. - Constanta, ., nr. 1, J. C., P. L. - Navodari, . 1, ., ., P. M. - Constanta, .. 80, .. A, ., J. C., P. A. - Navodari, .. CP 1, ., P. C. - Navodari, ., ., ., J. C., R. P. - Navodari, ., ., J. C., R. I. - Navodari, ., J. C., S. M. - Constanta, Al Margaritarelor, nr. 4, ., ., J. C., S. L. - Navodari, ., ., S. N. - Navodari, ., .. A, ., J. C., S. V. - Constanta, ., ., ., S. V. S. - Constanta, ., .. B, . C., S. C. - Navodari, .. CAM nr.1, ., S. G. - Constanta, ., J. C., S. A. - Constanta, ., .., ., J. C., S. I. - Navodari, . SUD, ., ., S. D. - Navodari, ., ., S. M. - Constanta, ., .. A, ., J. C., T. R. - Constanta, .. 14, .. A, ., T. C. - Navodari, ., .. E, ., J. C., T. V. - Constanta, ., J. C., T. A. - Navodari, ., .. A, ., J. C., T. D. - Navodari, ., .. B, ., U. M. - Constanta, ., J. C., U. A. - Constanta, ., ., U. F. - Navodari, ., ., ., J. C., U. F. - Navodari, Al Ghioceilor, nr. 2, .. B, ., J. C., V. D. - Constanta, ., J. C., V. A. - Constanta, ., nr. 144, ., ., J. C., G. (F. V.) D. - Constanta, Al Berzei, nr. 2, ., ., V. D. - Constanta, .. 45, J. C. și Z. L. - Constanta, .. 54, ., ., ca nefondată.
Obligă reclamanții în solidar la plata către fiecare dintre pârâții A. M., A. A., B. E., B. P., B. C., B. D., C. A., D. A., D. D., D. S., E. F., F. P., F. NADEA, G. C., C. M., I. E., I. I., I. M., L. R., M. B., C. L.-M., N. V., N. G., N. I., O. V. B., P. C., P. L., R. I., F. E. L., S. V. S., S. I., Ș. (fostă N.) C., T. A., Ț. C. sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.04.2015.
PREȘEDINTEASISTENȚI JUDICIARI
A. CoadăAura B.
R. G.
GREFIER
M. J.
Tehnored.jud.A.C./21.05.2015
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
