Acţiune în răspundere patrimonială. Sentința nr. 1893/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1893/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 03-04-2014 în dosarul nr. 12023/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 1893/2014
Ședința publică de la 03 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. S.
Asistent judiciar C. D.
Asistent judiciar A. V.
Grefier E. C.
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant P. M. CALAFAT și pe pârât D. M., având ca obiect
acțiune în răspundere patrimonială.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns - pârât - D. M. prin procurator D. L., lipsind reclamant - P. M. CALAFAT.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Procurator D. L. pentru pârât, depune cerere reconvențională în dublu exemplar pentru comunicare.
Instanța din oficiu, având în vedere disp.art.131, pune în discuție excepția de necompetență materială a Tribunalului D. în raport de obiectul cererii de chemare în judecată, constând în restituirea unor sume achitate în temeiul unui titlu executoriu desființat.
Procurator D. L. pentru pârât pune concluzii de respingerea excepției .
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.07.2013, reclamanta P. M. CALAFAT a chemat în judecată pe pârâta D. M. solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtei la restituirea sumei de 5961 lei, pe care a încasat-o necuvenit cu titlu de primă de stabilitate, în perioada 01.01.2010 – 31.05.2012.
Prima de stabilitate a fost achitată pârâtei urmare a sentinței din primul ciclu procesual prin care se dispusese obligarea la includerea în salariul de bază al reclamantei și a primei de stabilitate, începând cu 01 01 2010.
Prin sentința nr_/01.11.2011, pronunțată de Tribunalul D. în rejudecare, s-a respins acțiunea formulată de reclamantă, instanța reținând că în salariul acesteia nu trebuia inclusă și prima de stabilitate, așa cum corect s-a stabilit prin Dispoziția Primarului M. Calafat.
Această soluție a fost menținută și de Curtea de Apel C. prin Decizia din09.02.2012, respingând recursul contestatoarei ca nefondat.
Acțiunea a fost întemeiată pe disp. art 169 alin 1,2, art 256 alin 1 din Lg 53/2003-Codul Muncii, republic., Codul Civil și Codul de pr civilă.
În scop probatoriu, a depus la dosar hotărâri judecătorești privind litigiul purtat între părți, ștate de lichidare, Dispoziția nr. 1518, alte înscrisuri.
La data de 06 decembrie 2013 pârâta a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii.
La data de 03.04.2014, D. L. împuternicit prin procură judiciară autentificată sub nr 589/01.04.2014 de pârâtă a depus la dosar cerere reconvențională, prin care pârâta a solicitat să se dispună obligarea reclamantului la plata sumei de 4610 lei reprezentând prima de stabilitate neacordată în perioada 01.06.2012 – 31.03.2014.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției necompetenței materiale, instanța constată următoarele:
În conformitate cu prevederile art.722 alin 1 cpc, în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia.
Potrivit art. 723 alin. 1 Cod procedură civilă, atunci când instanța judecătorească a desființat titlul executoriu sau actele de executare, la cererea celui interesat se va dispune, prin aceeași hotărâre, și asupra restabilirii situației anterioare executării.
A.. 2 al aceluiași articol reglementează situația în care instanța care a desființat hotărârea executată și a dispus rejudecarea în fond a procesului, dar nu a luat măsura restabilirii situației anterioare executării, stabilind că această măsură se va putea dispune de instanța care rejudecă fondul.
In sfârșit, alin. 3 al art. 723 Cod procedură civilă prevede că, dacă nu s-a dispus restabilirea situației anterioare executării în condițiile alin. 1 și alin. 2, cel îndreptățit o va putea cere, pe cale separată, instanței de executare.
In cauză, repunerea în situația anterioară a fost solicitată de către reclamantă în condițiile reglementate de art. 723 alin. 3 Cod procedură civilă .
Titlul în baza căruia a fost făcută executarea și care ulterior a fost desființat este o hotărâre judecătorească dată în materia conflictelor de muncă, respectiv sentința nr.2751/07 06 2010 pronunțată de Tribunalul D. în dosar nr._ .
Obiectul executării silite l-a constituit o sumă de bani constând în drepturi bănești salariale-prima de stabilitate.
Ulterior, prin decizia 1681/2011, Curtea de Apel C. a casat sentința în baza căreia se acordase reclamantei prima de stabilitate și a trimis cauza spre rejudecare .
Prin sentința_/01 11 2011 pronunțată în rejudecare, instanța a respins acțiunea reclamantei D. M. –pârâtă în cauza de față, sentința rămânând irevocabilă prin respingerea recursului acesteia
Restabilirea situației anterioare executării este cerută de reclamanta debitoare pe cale principală, astfel că instanța este sesizată cu analiza unui raport juridic nou care nu mai păstrează natura aceluia în baza căruia s-a emis titlul executoriu.
Pretenția concretă a reclamantei o constituie restituirea unei sume de bani care nu mai are ca temei drepturile sau obligațiile salariale ale părților, ci restabilirea situației anterioare executării. Instanța este sesizată cu analiza unui raport juridic de sine stătător, respectiv acela la baza căruia stă executarea unui titlu desființat și care nu împrumută nimic din particularitățile raportului juridic ce a format obiectul litigiului finalizat prin titlul executoriu desființat.
Față de cele ce preced, în raport de dispozițiile art. 723 alin. 3 Cod procedură civilă competența aparține instanței de executare care este judecătoria în circumscripția căreia s-a făcut executarea, respectiv Judecătoria Calafat .
Față de aceste considerente, instanța va admite excepția de necompetență materială, astfel încât în baza art. 129 și urm., art.246-248 cod procedură civilă ,art.723 alin 3 Cpciv, va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Calafat.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezente.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență materială invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei privind acțiunea formulată de reclamanta P. M. CALAFAT în contradictoriu cu pârâta D. M. în favoarea Judecătoriei Calafat .
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Aprilie 2014.
PREȘEDINTE G. S.
Asistent judiciar C. D. Asistent judiciar A. V.
Grefier E. C.
4 ex
Red Jud G.S.
Tehnored.M.J.
22.04.2014
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6854/2014. Tribunalul DOLJ → |
|---|
