Acţiune în răspundere patrimonială. Sentința nr. 1994/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1994/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 08-04-2014 în dosarul nr. 11379/63/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 1994/2014
Ședința publică de la 08 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D.
Asistent judiciar A. D.
Asistent judiciar I. G.
Grefier E. C.
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant . și pe pârât P. C. D., având ca obiect acțiune în răspundere patrimonială PERIMARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța invocă excepția perimării și retine cauza spre soluționare .
INSTANȚA
Asupra cauzei de față
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului D. - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, la data de 21.10.2010 reclamanta . a formulat cerere de chemare în judecata în contradictoriu cu pârâtul P. C. D. solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța sa oblige pârâtul la plata către societate a sumei de 11.086,99 lei ce reprezintă prejudiciu cauzat în exercitarea atribuțiilor de serviciu.
A învederat ca pârâtul a fost angajatul acesteia în funcția de agent vânzări in baza contractului individual de munca 8525/20.03.2007, contract care i-a încetat potrivit art 61 lit a din Codul muncii prin decizia 71/25.11.2008.
În urma verificărilor privind gestiunea acestuia pe perioada martie – august 2008 s-a constatat lipsuri în cuantum de 18.912,81 lei, care au fost însușite de acesta si care s-a obligat la restituirea acestuia in 12 rate lunare egale începând cu luna iulie 2009, dar acesta pâna la formarea cererii de chemare în judecata nu a achitat decât suma de 7.825,82 lei ramânând cu un debit de 11.086,99 lei .
In drept, și-a întemeiat acțiunea pe dispoz. art 270 Codul muncii.
Pârâta nu au formulat întâmpinare si nu a depus acte în apărare.
La data de 20 septembrie 2011 instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în conformitate cu disp.art. 155 indice 1 Cod .proc.civ. având în vedere ca reclamanta nu a respectat dispozițiile instanței in sensul ca nu a depus dovezi privind prejudiciul .
La data de 15.05.2012 reclamanta a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei si a depus dovezi privind prejudiciul produs .
L a data de 20 noiembrie 2012 instanța a dispus suspendarea cauzei în baza artt 155 indice 1 Cod proc civ având in vedere ca reclamanta nu a respectat dispoziția instanței privind depunerea dovezii achitării onorariului de expert stabilit in sarcina sa.
Potrivit dispozițiilor art. 248 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
În speță, de la data de 20 noiembrie 2012 când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de 1 an, timp în care pricina a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului.
În această situație, în temeiul dispozițiilor art. 248 și 252 alin 1din Codul de procedură civilă, urmează a se constata, din oficiu, că acțiunea este perimată.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezente.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea formulată de reclamanta . cu sediul în C., . 112 jud D. în contradictoriu cu pârâtul P. C. D. cu domiciliul în C., . 60 jud D.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 08 aprilie 2014
PREȘEDINTE C. D.
Asistent judiciar A. D.
Asistent judiciar I. G.
Grefier E. C.
Red jud CD/ As IG / 2ex / 10.04.2014
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
