Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 2200/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2200/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 15-04-2014 în dosarul nr. 12179/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINTA Nr. 2200/2014
Ședința publică de la 15 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. F.
Asistent judiciar A. D.
Asistent judiciar I. G.
Grefier P. S.
Pe rol judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe
contestator B. I. și pe intimat C. T. DE PENSII D., având ca obiect contestație decizie de pensionare
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns av.I. pentru contestator și cons.jr.S. pentru intimat.
Av.I. pentru contestator solicită lăsarea dosarului la a doua strigare .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ,după care,
La a doua strigare a cauzei au răspuns av.I. pentru contestator și cons.jr.S. pentru intimat.
.Nemaifiind cereri de formulat s-a acordat cuvântul.
Cons.jr.S. pentru intimat solicită admiterea excepției inadmisibilității acțiunii formulate prin întâmpinare .
Av.I. pentru contestator solicită respingerea excepției inadmisibilității ,învederând că nu au contestat decizia nr._/01.02.2009 ci punctajul acordat ulterior,
Av.I. pentru contestator solicită admiterea contestației cum a fost modificată ,obligarea intimatei la emiterea unei noi decizii ,fără cheltuieli de judecată.
Cons.jr.S. solicită respingerea contestației .
INSTANȚA
Asupra cauzei de față
Prin actiunea înregistrata la data de 25.07.2013 reclamantul B. I. a chemat în judecata pârâta C. Judeteana de Pensii D. pentru ca prin hotarârea ce se va pronunta sa se dispuna obligarea acesteia sa emita o noua decizie de pensie potrivit OUG 100/2008.
În motivarea actiunii reclamantul a aratat ca prin adresa trimisa Casei Judetene de Pensii D. a solicitat sa i se comunice modul de calcul al punctului de pensie ,a vând în vedere ca începând cu data de 1.02.2011, conform OUG nr 100/2008 trebuia sa beneficieze de un numar de puncte de 0,_.
Sustine ca potrivit acestei legi la punctajul de 1._ trebuia sa i se aplice 0._, urmând sa rezulte un punctaj de 1._.
Acest nou punctaj era rezultatul împartirii stagiului complet de cotizare de 30 ani si nu 35 ani.
Pentru a dovedi actiunea reclamntul a depus la dosar copii de pe urmatoarele înscrisuri: adresa din 30.05.2013, decizia de pensie_/1.02.2009.
În drept si-a întemeiat actiunea pe dispozitiile OUG nr 100/2008 si Legea nr 19/ 2000 actualizata.
La data de 8.10.2013 C. Judeteana de Pensii D. a depus întâmpinare prin care a invocat exceptia inadmisibilitatii actiunii motivata de faptul ca aceasta obligatie de a face nu poate fi promovata din moment ce trebuia sa conteste decizia de pensie_/1.02.2009.
Pe fond se solicita respingerea actiunii cu motivarea ca stagiul sau complet de cotizare nu a fost împartit la 37 ani, 11 luni si 18 zile ci la 30 ani .
Pentru a dovedi întâmpinarea pârâta a depus la dosar copii de pe urmatorele înscrisuri:adresa 2114/ 26.07.2013, adresa 2114/ 7.06.2013, adresa 2267/ 4.02.2013, cererea 2267/ 17.01.2013, adresa_/ 10.01.2012, cererea_/ 17.11.2011, cupon de pensie, adresa_/19.05.2011, cererea_/1.03.2011, decizia de pensie_/1.02.2009, decizia de pensie_/ 20.02.2008, decizia de pensie_/ 7.02.2008, buletin de calcul, imagine de plata.
În drept si-a întemeiat cererea pe dispozitiile art 203 Cod proc civ, OUG nr 100/2008 si Legea nr 263/2010.
Reclamantul B. I. a depus raspuns la întâmpinare prin care a solicitat respingerea exceptiei inadmisibilitatii, intrucât el a cerut recalcularea drepturilor de pensie pentru perioada începând cu 1.02.2011 iar pe fondul cauzei considera ca nu i s-a acordat punctajul 0._ puncte.
Prin cererea din 10.03.2014 la dispozitia instantei, reclamantul B. I. si-a modificat actiunea în sensul ca a aratat ca temeiul de drept al cererii sale îl constituie art 782 pct 1 lit b si pct 2 din Legea 19/2000 completata cu OUG 100/2008 si Legea 263/2010.
Din analiza actelor existente la dosar instanta constata urmatoarele:
Reclamantul B. I. a fost pensionat pentru limita de vârsta prin decizia de pensie_/ 7.02.2008, stabilindu-i se o pensie de 352 lei cu un punctaj de 1._ pentru un stagiu complet de cotizare de 37 ani, 11 luni si 18 zile.
Prin decizia de pensie_ / 20..02.2008 i-au fost reclaculate drepturile de pensie pentru un punctaj de 1._, stabilinduise ca suma 430 lei conform OUG nr 19 /2007.
Dupa aparitia OUG nr 100/2008 s-a emis decizia de pensie_/ 1.02.2009 prin care s-a stablilit punctajul mediu anual 1._, iar cuantumul pensiei in plata a fost de 757 lei .
În aceasta decizie punctajul mediu anual suplimentar s-a stabilit prin împartirea a 1._ :30 = 0._ iar drepturile de pensie iau fost acordate începând cu data 1.02.2009.
Potrivit art 248 Cod proc civ instanta se va pronunta mai întâi asupra exceptiei invocata de pârâta in intâmpinare pe care o va respinge cu urmatoarea motivare:
Potrivit art 107 (1) din Legea 263/2010 privind sistemul unitar de pensii ,, În situatia în care, ulterior stabilirii si / sau platii drepturilor de pensie, se constata diferente între sumele stabilite si / sau platite si cele legal cuvenite, casa teritorial a de pensii, respectiv casa de pensii sectoriala opereaza, din oficiu sau la solicitarea pensionarului, modificarile ce se impun prin decizie de revizuire.
Reclamantul B. I. dupa iesirea la pensie si aparitia OUG nr 100/2008 a formulat mai multe cereri pentru recalcularea drepturilor sale de pensie însa pârâta nu a emis decizie ci doar a comunicat respingerea cererii prin adrese, împrejurare care îl îndreptateste pe acesta pentru acest refuz sa promoveze o asemenea actiune.
Pe fondul cauzei .
La data pensionarii pentru reclamant prin deciziile de pensie ultima_/1.02.2009 pârâta a valorificat punctajul rezultat din aplicarea OUG nr 100/2008 punctaj care a fost împartit la stagiul complet de 30 ani si nu 35 ani .
Recalcularea drepturilor sale de pensie a avut în vedere art I din OUG 100/ 2008 si art 169 ali (1) si (4) din Legea 263/2010.
Art I din OUG nr 100/2008 a stabilit ca:
1) Asigurații care au desfășurat activități în locuri de muncă încadrate în grupa I și/sau grupa II de muncă, potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, beneficiază de un număr suplimentar de puncte, după cum urmează:
a) 0,50 puncte pentru fiecare an de spor, respectiv 0,_ puncte pentru fiecare lună de spor, acordat pentru vechimea realizată în activitatea desfășurată în grupa I de muncă;
b) 0,25 puncte pentru fiecare an de spor, respectiv 0,_ puncte pentru fiecare lună de spor, acordat pentru vechimea realizată în activitatea desfășurată în grupa II de muncă.
Potrivit acestor prevederi legale reclamantul B. I. pentru cei 2 ani, 4 luni si 12 zile stagiu grupa I de munca si 20 ani, 7 luni si 19 zile stagiu grupa a II a de munca i s-a acordat un punctaj de 1._ puncte.
Acest punctaj a fost împartit la stagiul complet de cotizare de 30 ani, rezultând un punctaj mediu anual de 1._ puncte.
Articolul 169 alin (1) din Legea 263/2010 prevede ca:
1)Pensionarii sistemului public de pensii ale căror drepturi de pensie au fost stabilite potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, care au desfășurat activități în locuri încadrate în grupa I și/sau grupa a II-a de muncă, beneficiază de o creștere a punctajelor anuale realizate în aceste perioade, după cum urmează:
a)cu 50% pentru perioadele în care au desfășurat activități în locuri încadrate în grupa I de muncă;
b)cu 25% pentru perioadele în care au desfășurat activități în locuri încadrate în grupa a ll-a de muncă.
Articolul (4) din acelasi articol a stabilit ca:
Prevederile alin. (1) se aplică prin acordarea diferenței dintre creșterea punctajului mediu anual rezultată și cea acordată conform Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 100/2008 pentru completarea Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, aprobată prin Legea nr. 154/2009.
Din actele existente la dosar, instanta constata ca pârâta a calculat corect drepturile de pensie ale reclamantului, ca i-a comunicat în urma cererilor formulate modul de calcul, motiv pentru care se va respinge actiunea formulata si modificata.
Opinia asistentilor judiciari este conforma cu hotarârea si considerentele acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția inadmisibilității formulată de intimata C. Judeteană de Pensii D. în întâmpinare.
Respinge acțiunea modificată formulata de reclamant B. I. CNP_ cu domiciliul în . . 7 jud D. în contradictoriu cu pârâta C. Judeteana de pensii D. cu sediul în C., . 14 jud D. .
Executorie.
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare,recurs ce se depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 15 Aprilie 2014
PREȘEDINTE M. F.
Asistent judiciar A. D.
Asistent judiciar I. G.
Grefier P. S.
Red jud MF / 4ex / 25.04.2014
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1239/2014.... | Despăgubiri. Sentința nr. 30/2014. Tribunalul DOLJ → |
|---|
