Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1239/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1239/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 11-03-2014 în dosarul nr. 15386/63/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 1239/2014
Ședința publică de la 11 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. F.
Asistent judiciar A. D.
Asistent judiciar I. G.
Grefier C. O.
Pe rol judecarea cauzei Asigurări sociale privind cererea formulată de contestatorul P. C. D. în contradictoriu cu intimatele C. S. DE PENSII A MINISTERULUI ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR și C. DE CONTESTAȚII PENSII A MINISTERULUI ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Dezbaterile și susținerile orale au avut loc în ședința publică din data de 04.03.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitatea părților să formuleze concluzii scrise, a amânat pronunțarea în cauză la data de 11.03.2014, dată la care a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin contestația înregistrată la data de 14.09.2012 contestatorul P. I.C. – D. a chemat în judecată C. S. de pensii din M A I – C. de Contestații a MAI pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea deciziei de pensionare nr_/23.03.2012 și a hotărârii 9091/13.08.2012 și obligarea să-i emită o nouă decizie.
In motivarea contestații a arătat că este beneficiarul unei pensii pentru limită de vârstă în baza deciziei de pensie nr_/23.03.2013 emisă de C. sectorială de pensii de pe lângă Ministerul Administrației și Internelor.
Decizia de pensie a fost stabilită în urma Ordinului MAI nr II/3711 din 20.09.2011 prin care a fost trecut în rezervă cu un stagiu de cotizare de 41 ani 6 luni și 21 zile din care 21 ani și 21 zile în condiții speciale, iar cu stagiu de cotizare în specialitatea structuri militare și politice 29 ani, 5 luni și 6 zile.
Pârâta C. de Pensii Sectoriale a MAI i-a calculat prin decizia contestată un stagiu mai mic de 23 ani și 7 luni – decât cel menționat în Ordinul Ministerului II/3711/21.09.2011 de 29 ani, 5 luni și 6 zile pentru sistemul de apărare,ordine publică și siguranța națională.
De asemenea contestă decizia de pensie,întrucât nu a luat în calcul o majorare în baza Legii 80/1995 - Ordinul Meritul M. Clasa a 20 a,în anexă fiind specificat procentul de majorare de 15%(art 11 alin 3 din lege).
Contestatorul P. I.D. C. susține că la data de 15.09.2011 îndeplinea condițiile pentru acordarea Ordinului Meritul M. Clasa I-a având o vechime de peste 25 de ani și prin urmare și de un spor de 20% din cuantumul pensiei:
Pentru acest lucru i-a fost emisă adeverința nr_/5.03.2012 pe care a depus-o la intimata C. de Pensii S. a MAI,însă nu a luat-o în calcul
A contestat decizia de pensie nr_/6.01.2012 la C. de Contestații Pensii MAI,însă i-a fost respinsă prin hotărârea 9091/13.08.2012.
Pentru a dovedi contestația contestatorul a depus la dosar copii de pe următoarele înscrisuri: hotărârea nr 9091/13.08.2012, decizia de pensie nr_/23.03.2012, Ordinul MAI nr 3711/21.09.2011, copie contestație.
In drept, nu și-a motivat contestația.
La data de 11.12.2012 și-a precizat contestația menționând că solicită introducerea în cauză și a Comisiei de Contestații de pe lângă MAI.
Intimata casa de pensii S. a Ministerului Afacerilor de Interne a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată cu motivarea că în competenta sa intra stabilirea pensiei în baza actelor existente la dosarul solicitantului nu și anularea Ordinului Meritul M..
In ceea ce privește vechimea și specialitatea, care nu ar coincide cu cea din Ordinul MAI prin care a fost trecut în rezervă, învederează faptul că în mod eronat susține că nu i-a valorificat stagiul întrucât pensia i-a fost stabilită așa cum rezultă din actele depuse la o vechime de 29 de ani, 5 luni și 6 zile în sistemul de apărare.
Din nou contestatorul P. I C. D. a precizat că la calculul pensiei nu i-a fost luată vechimea în specialitate și nici sporul de 20% întrucât îndeplinea condițiile pentru acordarea Ordin M. Clasa 1 a.
C. de Contestații MAI nu a depus întâmpinare însă la solicitarea instanței s-a depus dosarul de pensii al contestatorului.
In cauză, la cererea contestatorului s-a dispus efectuarea unei expertize contabile în vederea verificării modului de calcul al drepturilor sale de pensie în raport și de motivele invocate de acesta în contestație.
Concluziile expertizei și ale răspunsului la obiecțiuni se afla atașate la dosar.
In cauză, s-a amânat pronunțarea pentru ca reprezentantul convențional al contestatorului să depună concluzii scrise.
Din analiza actelor existente la doar instanța constată următoarele:
Contestatorul P. I C. D. a fost pensionat pentru limită de vârstă,în baza ordinului MAI nr II/3711/21.09.2011 pentru un stagiu de cotizare de 41 ani 6 luni și 21 zile din care 29 ani, 5 luni și 6 zile stagiu de cotizare în sistemul de apărare.
Intimata C. de Pensii S. a MAI a emis decizia de pensie_/23.03.2012 în temeiul OUG 1/2011 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor acordate beneficiarilor provenite din sistemul de apărare, ordine publică și siguranța națională, pe baza principiului contributivității.
La calculul acestor drepturi de pensie vechimea în specialitate de 29 ani 5 luni și 6 zile,iar potrivit adeverinței pentru activitatea de peste 25 ani în sistem i-a fost conferit Ordinul onorific " In serviciul Patriei( adeverința_/7.03.2012).
Împotriva acestei decizii a formulat contestație la C. de Contestații de pe lângă MAI, contestație care i-a fost respinsă prin Hotărârea nr. 9091/13.08.2012 cu motivarea că " …..C. de pensii sectoriale MAI a utilizat veniturile înscrise în actele doveditoare transmise de unitatea/unitățile în care și-a desfășurat activitatea contestatorul: stagiul total de cotizare a fost stabilit în raport de documentele aflate la dosarul de pensie.
Din raportul de expertiză contabilă rezultă că în decizia de pensionare_/23.03.2012, respectiv decizia de pensionare_/16.11.2012 cuantumul pensiei de bază, recalculat în sumă de 2031,00 lei, a fost majorat cu 15% - 300 lei – conform II alin 3 din Lg 80/1995(pentru conferirea Ordinului Meritul M. clasa a II-a și cu 20% - 401 lei – conform art 11 alin 3 din Lg 80/1995(pentru conferirea ordinului Meritul M. clasa I), valorificându-se adeverința n_/7.03.2012 eliberată de MAI – Oficiul Român de Imigrări.
Calculul drepturilor de pensie au fost efectuate în raport de înscrisurile depuse de contestator,iar acordarea drepturilor sale de pensie pentru conferirea Ordinului, Meritul M. " clasa I s-a efectuat după depunerea adeverinței_/2012 și în conformitate cu dispozițiile Lg 263/2010.
In ceea ce privește durata stagiului de cotizare atît intimata C. de Pensii S. a MAI cît și expertiza contabilă i-au calculat drepturile de pensie în conformitate cu art 94 și 95 din Lg 263/2010 și anume:
"(1) Cuantumul pensiei se determină prin înmulțirea punctajului mediu anual realizat de asigurat cu valoarea unui punct de pensie".
Art.95.
"(1) Punctajul mediu anual realizat de asigurat se determină prin împotriva numărului de puncte rezultate din simularea punctajelor anuale ale asiguratului la numărul de ani corespunzător stagiului complet de cotizare,prevăzut în anexa 5 sau, după caz, anexa 6".
Pornind de la aceste punctaje,calculate pentru întreaga perioadă de activitate a contestatorului expertiza contabilă a concluzionat că stagiul complet de cotizare este 41 ani, 6 luni și 21 zile, neavând relevanță asupra pensiei stagiul de cotizare și sistemul de apărare din moment ce din anexă rezultă că i-au fost luate în calcul veniturile.
Împrejurarea că din eroare în decizia de pensie_/23.03.2012 este trecut că stagiul de cotizare în sistemul de apărare,ordine publică și siguranța națională 23 ani și 7 luni în loc de 29 de ani, 5 luni și 6 zile nu influențează în nici un fel aceste calcule, întrucât,ultimele revizuiri au vizat numai luarea în considerare a procentelor de 15%, respectiv 20% pentru conferirea celor două ordine militare.
Pentru aceste considerente, de fapt și de drept se va respinge contestația precizată.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezente.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația precizată de contestatorul P. C. D. cu domiciliul în C.,.,judetul D. în contradictoriu cu intimatele C. S. DE PENSII A MINISTERULUI ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR cu sediul în București, . 3, sector 4 și C. DE CONTESTAȚII PENSII A MINISTERULUI ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR.
Executorie.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, apel ce se depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 11 martie 2014.
PREȘEDINTE M. F.
Asistent judiciari A. D.
Asistent judiciar I. G.
Grefier C. O.
5 ex
Red Jud M F.
Tehnored.M.J.
20.03.2014
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 910/2014.... | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 2200/2014.... → |
|---|
