Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 6539/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6539/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 18-11-2014 în dosarul nr. 5585/63/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 6539/2014
Ședința publică de la 18 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D. P.
Asistent judiciar C. D.
Asistent judiciar A. V.
Grefier S. B.
Pe rol judecarea cauzei Asigurări sociale privind cererea formulată de contestatorul T. GH. L. I. în contradictoriu cu intimata C. DE P. A MINISTERULUI APĂRĂRII NAȚIONALE, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile nu au răspuns.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează ca ultimul act de procedură efectuat în cauză este încheierea de ședință din data de 23.05.2013, prin care s-a dispus suspendarea judecății in baza art.242 pct.2 C.proc.civ.
Constatând cauza în stare de judecată, instanța invoca din oficiu excepția perimării și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
La 24.03.2011, reclamantul T. GH. L. I. a chemat în judecată pe pârâtul C. DE P. A MINISTERULUI APĂRĂRII NAȚIONALE a solicitat instanței ca prin sentința ce o va pronunța, să se dispună anularea Deciziei nr_/31.12.2010 emisă de intimată, să se dispună să-i fie menținute drepturile de pensie stabilite prin decizia nr_/07.07.2004 emisă de intimată și să i se plătească diferența dintre pensia stabilită prin decizia din urmă și cea de recalculare a pensiei,ca urmare a discriminării, a încălcării dreptului de proprietate a sa, a principiilor neretroactivității legii, egalității în drepturi și al drepturilor câștigate, menținerea deciziei de pensionare nr_/17.03.2004 emisă conform Lg 164/2001 privind pensiile militare de stat, cu modificările și completările ulterioare, menținerea cuantumului în plată stabilit prin decizia de pensionare nr_/17.03.2004 actualizat și majorat potrivit prevederilor legale.
Prin sentința nr 4157/24.03.2011 s-a declinat competenta soluționării cauzei în favoarea Tribunalului București – Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.
Tribunalul București a admis excepția necompetentei teritoriale invocată din oficiu, a declinat cauza pentru competentă soluționare Tribunalului D. – Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale. A constatat intervenit conflicte negativ de competentă și a înaintat cauza spre competentă soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție București.
Înalta Curte de Casație și Justiție București prin Decizia nr 1878/2.04.2013 pronunțată în dosarul nr_/3/2011 a stabilit competenta de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului D. - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.
Primind dosarul pentru solutionarea cauzei, acesta a fost înregistrat sub nr_ .
Prin încheierea de ședință din 23.05.2013 instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul dispozițiilor art. 242 pct 2 din Cod procedură civilă.
Conform dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
In speță, de la data când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de un an, timp în care pricina a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului .
In această situație, în temeiul dispozițiilor art. 248 și 252 alin.1 din Cod procedură civilă, urmează a se constata din oficiu, că acțiunea este perimată.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamant M. I. F. în contradictoriu cu pârât C. DE P. A MINISTERULUI APĂRĂRII NAȚIONALE București.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Noiembrie 2014
PREȘEDINTE C. D. P.
Asistent judiciar C. D. Asistent judiciar A. V.
Grefier S. B.
4 ex
Red.Jud.C.D.P.
Tehnored.M.J.
04.12.2014
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 3648/2014. Tribunalul DOLJ | Contestaţie la executare. Sentința nr. 714/2014. Tribunalul DOLJ → |
|---|
