Contestaţie privind alte drepturi de asigurări sociale. Sentința nr. 1823/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1823/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 02-04-2014 în dosarul nr. 15968/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 1823/2014
Ședința publică de la 02 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. Steluța G.
Asistent judiciar C. - M. M.
Asistent judiciar A. P.
Grefier C. C. P.
Pe rol judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe contestator C. E. și pe intimat C. JUDEȚEANĂ DE PENSII D., având ca obiect contestație privind alte drepturi de asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic I. C. pentru intimată lipsind contestatoarea.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Având în vedere lipsa contestatoarei, instanța lasă dosarul la a doua strigare potrivit art. 104 alin 13 din ROI.
La reluarea dosarului la apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic I. Crsitian pentru intimată lipsind contestatoarea.
Instanța acordă cuvântul asupra excepției necompetentei materiale a instanței și pe excepția tardivității introducerii contestației invocate de intimată prin întâmpinare
Consilier juridic I. arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției necompetentei materiale, iar în ceea ce privește excepția tardivității pune concluzii de admitere . De asemenea învederează că a fost emisă o hotărâre care a fost comunicată prin care i s-au acordat contestatoarei drepturile pretinse în prezenta cauză și invocă excepția lipsei de interes, iar în subsidiar solicită respingerea contestației.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față ;
Odată cu cererea de chemare în judecată, contestatoarea a depus la dosarul cauzei în fotocopie: Hotărârea de revizuire nr. 1/26.04.2013 emisă de Comisia de Aplicare a prevederilor OG nr. 105/1999 cu modificările și completările ulterioare (Legea nr. 189/2000 și Legea nr. 323/2004, Decizia nr._/decembrie 2011, acte de stare civilă, declarație de notorietate, contract de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 150/31.01.2007.
La data de 20.12.2013, contestatoarea C. E. a formulat contestație împotriva hotărârii de revizuire nr. 1/26.04.2013 emisă de C. Județeană de Pensii D., întrucât i-a fost respinsă greșit cererea pe motivul absentei unor acte doveditoare a prenumelui mamei sale (existând o neconcordanță între actele de stare civilă), în sensul că în certificatul de naștere al său s-a scris la rubrica " Date privind părinții" anume " Mama " – A. " Polina. In realitate mama sa se numește A. N., astfel cum rezultă și din certificat de deces al acesteia înregistrat sub nr 51 din 13 iunie 1976. A solicitat instanței anularea acestei decizii iar pe cale de consecință obligarea Casei Județene de Pensii D. să emită o altă decizie prin care să-i fie admisă cererea de revizuire a pensiei de urmaș.
Contestația a fost întemeiată pe disp.art 3 și 5 din OG nr 105/1999 modificată și completată prin Lg nr 189/2000 și Lg 132/2004.
Odată cu cererea de chemare în judecată, contestatoarea a depus la dosarul cauzei în fotocopie: Hotărârea de revizuire nr. 1/26.04.2013 emisă de Comisia de Aplicare a prevederilor OG nr. 105/1999 cu modificările și completările ulterioare (Legea nr. 189/2000 și Legea nr. 323/2004, Decizia nr._/decembrie 2011, acte de stare civilă, declarație de notorietate, contract de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 150/31.01.2007.
La data de 31.01.2014, C. Județeană de Pensii D. a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii formulate. A invocat mai multe excepții și anume:
- excepția de necompetentă materială întrucât comisia de aplicare a prev OG nr 105/1999 așa cum a fost modificată și completată prin Lg 189/2000 din cadrul Casei Județene de Pensii D. aparține Curții de Apel C. – Secția de C. Administrativ și Fiscal;
- excepția tardivității întrucât hotărârea a fost comunicată la data de 16.05.2013 și trebuia contestată în termen de 15 zile de la comunicare la Curtea de Apel C. – Secția de C. Administrativ și Fiscal, iar după cum se poate observa reclamanta a depus contestația împotriva hotărârii de revizuire nr 1 / 26.04.2013 la Tribunalul D. în data de 27.11.2013 cu depășirea termenului stabilit de lege;
- excepția inadmisibilității - în ceea ce privește suspendarea plății pensiei invocată de către reclamantă în cuprinsul acțiunii, a arătat că reclamanta nu a formulat contestație împotriva deciziei mai sus menționate la Comisia Centrală de Contestații din cadrul Casei Naționale de Pensii Publice.
Pe fondul cauzei a arătat că reclamanta nu precizează care este decizia de pensie în baza căreia i-a fost sistată pensia și pe care o contestă și nici care este pensia sistată. Ultima decizie emisă pentru reclamantă este decizia cu nr._/12.11.2011 prin care a fost înscrisă la pensia de urmaș. In situata în care reclamanta era nemulțumită de decizia privind acordarea pensiei de urmaș nr._/12.11.2011, prin care a fost înscrisă la pensie de urmaș. In situația în care reclamanta era nemulțumită de decizia privind pensia de urmaș,putea contesta decizia în termen de 30 de zile de la comunicare.
Referitor la Hotărârea nr 1/26.04.2013 solicită a se reține faptul că pin această hotărârea s-a respins cererea de revizuire nr._/14.03.2013 prin care reclamanta a solicitat revizuirea hotărârii nr. 8/18.05.2012, motivat că din actele de stare civilă depuse la dosarul comisiei nu rezultă cu certitudine calitatea de sot supraviețuitor după defunctul său soț C. O..
Întâmpinarea a fost întemeiată pe prev art 205 – 209 și 413 cpc,OG 105/1999, modificată și completată, Lg 180/2000 și Lg 554/2004.
Conform art 411 cpc a solicitat judecarea în lipsă.
A depus la dosar în copie, decizia nr_/12.12.2011, decizia nr_, buletinul de calcul, cererea pentru acordarea pensiei de urmaș, decizia nr._, hotărârea de revizuire nr. 1/26.04.2013.
În ședința publică din 02.04.2014, intimata a invocat excepția lipsei de interes a contestației urmare a emiterii unei noi hotărâri de revizuire a pensiei prin care s-a constatat că petenta C. E. beneficiază de prev. art. 3 și art. 5 din OG 105/1999.
Analizând cu prioritate, conform disp. art. 248, alin. 1 C.p.c, excepția lipsei de interes invocată de intimată în ședința publică din 02.04.2014, instanța urmează să o admită pentru următoarele considerente:
Potrivit disp. art. 32, alin. 1 C.p.c. "orice cerere poate fi formulată și susținută numai dacă autorul acesteia:
a) are capacitate procesuală, în condițiile legii;
b) are calitate procesuală;
c) formulează o pretenție;
d) justifică un interes."
Potrivit disp. art. 33, teza I C.p.c., "interesul trebuie să fie determinat, legitim, personal, născut și actual."
Prin interes se înțelege folosul practic, material sau moral, urmărit de cel care a pus în mișcare acțiunea civilă, indiferent de forma concretă de manifestare a acesteia - cerere în justiție sau apărare de fond ori procedurală.
În speță, contestatoarea C. E. a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu C. Județeană de Pensii D. să dispună anularea Hotărârii de revizuire nr. 1/26.04.2013 prin care i-a fost suspendată plata pensiei de urmaș motivat de faptul că din actele de stare civilă depuse la dosarul comisiei nu rezultă cu certitudine calitatea de soț supraviețuitor după defunctul său soț C. O..
În prezent, interesul contestatoarei în anularea Hotărârii de revizuire nr. 1/26.04.2013 nu mai subzistă cât timp C. Județeană de Pensii D. a emis Hotărârea de revizuire nr. 4/11.03.2014 prin care a fost admisă cererea petentei C. E. și s-a constatat că beneficiază de prevederile art. 3 și art. 5 din OG nr. 105/1999 modificată și completată prin Legea nr. 189/2000 și Legea nr. 323/2004, drepturile la pensie acordându-i-se retroactiv, începând cu data de 01.04.2012.
Având în vedere soluția de admitere a excepției lipsei de interes în promovarea prezentei cereri, instanța nu va mai analiza celelalte excepții, analiza acestora devenind inutilă.
Urmare a considerentelor de fapt și de drept reținute, instanța va respinge contestația ca lipsită de interes.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezente.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei de interes a contestatoarei în promovarea prezentei contestații.
Respinge contestația formulată de contestator C. E. cu domiciliul în C., ., nr. 4 A, ., . în contradictoriu cu intimat C. JUDEȚEANĂ DE PENSII D. cu sediul în C., .. 14,județul D. ca fiind lipsită de interes.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 02 Aprilie 2014
PREȘEDINTE R. Steluța G.
Asistent judiciar C. - M. M. Asistent judiciar A. P.
Grefier C. C. P.
4 ex
Red.Jud.R.D.G.
Tehnored.M.J.
| ← Contestaţie privind alte drepturi de asigurări sociale.... |
|---|
