Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 7556/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7556/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 12-12-2014 în dosarul nr. 9055/63/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința nr. 7556/2014
Ședința publică de la 12 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. V.
Asistent judiciar C. - M. M.
Asistent judiciar A. P.
Grefier M. Ș.
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant G. G. cu domiciliul în mun. C., ., nr. 25, ., ., jud. D. în contradictoriu cu pârâții C. DE P. A MINISTERULUI ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR și C. DE CONTESTAȚII P. DIN C. MINISTERULUI ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR, ambii cu sediul în mun. București, .. 3, sector 4, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției perimării acțiunii.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
La 18.05.2012 reclamant G. G. în contradictoriu cu pârâții C. DE P. A MINISTERULUI ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR și C. DE CONTESTAȚII P. DIN C. MINISTERULUI ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR, a formulat contestație împotriva hotărârii nr 4897/2012 a Comisiei Centrale de Contestații P. din cadrul MAI ,solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța, să se dispună emiterea unei noi decizii de pensie care să cuprindă recalcularea sporului de grupă de muncă cu luarea în calcul a adeverinței N/1131 din 17.04.2012 emisă de Penitenciarul din C.,precum și cu luarea în calcul a vechimii în muncă dobândite în perioada 2002 – 2008, conform documentelor existente la C. de pensii.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că prin hotărârea contestată C. centrală a respins contestația sa formulată împotriva deciziei de pensie nr._/13.03.2012 .A arătat că deși la data emiterii deciziei de pensie nu putea ține seama de adeverința nr N/1131 din 17.04.2012 emisă de Penitenciarul din C.,fapt ce se poate remedia prin emiterea unei noi decizii .A mai arătat că nu s-au luat în calcul vechimii în muncă drepturile dobândite ca salariat în în perioada 2002 – 2008.
La data de 20.11.2012 reclamantul a depus la dosar o precizare la acțiune prin care arătata că renunță la capătul d e cerere privind recalcularea sporului de grupă de muncă cu luarea în calcul a adeverinței N/1131 din 17.04.2012 emisă de Penitenciarul din C., întrucât acest aspect a fost soluționat prin decizia nr_/02.10.2012, însă înțelege să mențină acțiunea și să contestate hotărârea Comisiei, cât și cele două decizii de pensionare cu nr._ din 13.03.2012 și 02.10.2012, întrucât ambele nu au luat în calcul vechimea în muncă aferente perioadei 2002-_, deși a înaintat la data de 10.06.2011 documentele necesare.
La termenul din 01.02.2013 instanța a dispus la cererea reclamantului introducerea în cauză în calitate de intimat a Casei de P. Sectorială a MAI.
S-a solicitat prin adresă Comisiei de Contestații din cadrul MAI întregul dosar de pensie al contestatorului, inclusiv actele ce atestă desfășurarea activității de către acesta după trecerea în rezervă, copua carnetului de muncă și certificat privind stagiul de cotizare emis de C. Județeană de P. D. pentru activitatea desfășurată după trecerea în rezervă.
Prin încheierea de ședință din 12.04.2013 instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul dispozițiilor art. 242 pct 2 din Cod procedură civilă.
Conform dispozițiilor art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
In speță, de la data când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de un an, timp în care pricina a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului .
In această situație, în temeiul dispozițiilor art. 248 și 252 alin.1 din Cod procedură civilă, urmează a se constata din oficiu, că acțiunea este perimată.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamant G. G. cu domiciliul în mun. C., ., nr. 25, ., ., jud. D. în contradictoriu cu pârâții C. DE P. A MINISTERULUI ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR și C. DE CONTESTAȚII P. DIN C. MINISTERULUI ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR, ambii cu sediul în mun. București, .. 3, sector 4,
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Decembrie 2014.
PREȘEDINTE E. V.
Asistent judiciar C. - M. M. Asistent judiciar A. P.
Grefier M. Ș.
Red Jud E.V.
Tehnored M J./5 ex
19 12 2014
| ← Contestaţie privind alte drepturi de asigurări sociale.... | Contestaţie privind alte drepturi de asigurări sociale.... → |
|---|
