Despăgubiri. Sentința nr. 1183/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1183/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 07-03-2014 în dosarul nr. 16755/63/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 1183/2014
Ședința publică de la 07 Martie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. N.
Asistent judiciar C. - M. M.
Asistent judiciar A. P.
Grefier L. R. M.
Pe rol judecarea cauzei Asigurări sociale privind cererea formulată de contestatorul C. P. în contradictoriu cu intimata C. DE P. D., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic C. I. pentru intimată, lipsind contestatorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează faptul că intimata a depus la dosar note scrise, la data de 18.02.2014, prin Serviciul Registratură, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Consilier juridic I. pentru intimată solicită respingerea contestației, având în vedere atât excepția inadmisibilității invocată cât și aspectele de fond invocate prin întâmpinare și completarea la întâmpinare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
La data de 02.10.2012 C. P. a formulatt contestație împotriva Decziei nr._/07.09.2012 emisă de intimata C. Județeană de P. D., solicitând anularea acesteia și obligarea intimatei să revină la Decizia_/16.09.2010 emisă de C. Județeană de P. Tulcea și plata diferențelor bănești.
În motivarea contestației a arătat că modul de calcul al Casei de P. Tulcea este unul corect, fiind rezultatul a 4(patru) decizii separate. Consideră decozia din 07.09.2012, care răspundea, de fapt, unui transfer de pensie de la Tulcea la C., ca urmare a schimbării de domiciliui, ca fiind greșită dată cu încălcarea prevederilor legale
A depus la dosar decizia_/0709.2012, decizia_/16.09.2010, decizia_/01.10.2009, decizia_/31.05.2007, decizia_/29.04.2004, Adeverința 1031/6950/25.01.2007 emisă de MITTAL STEEL HUNEDOARA S.A., CUPOANELE DE PENSIE, copie după carnetul de muncă.
Prin întâmpinarea nr._/14.11.2012 intimata C. Judeâțeană de P. D. soliictă respimgerea contestației
Intimata arartă că, în fapt, contestatorul a fost pensionat pentru limită de vărstă la CJP Tulcea,
Prin adresa_/06.06.2012, în baza cererii_/06.06.2012 formulată de reclamant. CJP Tulcea a înaintat dosarul de pensie la CJP D..
Urmare a acesteisolicitări, CJP D. a emis decizia de pensie nr._/07.09.2012 prin care contestatorul a fost luat în evidență spre a-i fi plătite drepturile. Reclamantul a contesta această de cizie solicitâns anularea ei și repunerea în situația anterioară.
Pe cale de excepția invocă inadmisibilitatea acțiunii deoarece contestatorul nu s-a conformat art. 149 alin. 1 din Legea 263/2010 ce consacră procedura prealabilă, obligatorie, acesta adresându-se direct instanței de judecată.
La 10.12.2012 contestatorul revine cu o precizarea acțiunii solicitând diferențele de drepturi de 1200 lei dintre cele calulate ce CJP Tulcea și CJP D.., CASS –.
A DEPUS LA DOSAR CEREREA_/26.10.2012, ayDRESA CJP D. nr._/19.11.2012., copii după documentele de transport.
La 18.02.2013 intimata revine cu o completare la întâmpinare
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Pronunțată în ședința publică de la 07 Martie 2014.
PREȘEDINTE,
M. N.
Asistent judiciar, C. - M. M.
Asistent judiciar, A. P.
Grefier, L. R. M.
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1350/2014.... | Contestaţie privind alte drepturi de asigurări sociale.... → |
|---|
