Obligaţie de a face. Sentința nr. 1281/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1281/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 11-03-2014 în dosarul nr. 12128/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI A. SOCIALE
SENTINȚA Nr. 1281/2014
Ședința publică de la 11 Martie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. Uncheașu
Asistent judiciar C. O.
Asistent judiciar L. C. O.
Grefier L. R. M.
Pe rol, judecarea cauzei A. sociale privind cererea formulată de reclamanta S. D. M&D STYLE S.R.L. în contradictoriu cu pârâta C. DE A. DE SĂNĂTATE D., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns avocat L. D. pentru reclamantă și consilier juridic Maia T. pentru pârâtă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează faptul că reclamanta nu a depus a dosar înscrisurile solicitate de instanță, după care:
Avocat D. pentru reclamantă depune la dosar înscrisuri, și anume: certificat de concediu medical nr._ din 06.06.2012, certificat de concediu medical nr._ din 01.01.2013, cerere către Casa de Asigurări de Sănătate din data de 10.03.2014 înregistrată cu nr. 5532, dovada de primire a cererilor nr._ și 6565. Comunică duplicatele pârâtrei prin reprezentant. Solicită acordarea unui termen de judecată pentru a depune și cererile nr._/15.11.2012 și nr. 6565/07.03.2013.
Consilier juridic T. pentru pârâtă depune la dosar delegație și situația din contabilitatea CAS D. a cererilor de restituire depuse de S.C. M&D STYLE S.R.L, precum si extras de cont; comunică un exemplar reclamantei prin apărător. Solicită să i se comunice un exemplar al răspunsului la întâmpinare.
Instanța procedează la comunicarea către pârâtă prin reprezentant a răspunsului la întâmpinare.
Consilier juridic T. pentru pârâtă arată că lasă la aprecierea instanței pronunțarea asupra cererii de amânare formulată de reclamantă prin apărător, arătând că din tabelul depus la dosar la acest termen rezultă că reclamanta a depus cererile de restituire pe lunile noiembrie și ianuarie 2013.
Instanța respinge cererea de acordare a unui nu termen de judecată formulată de reclamantă prin apărător.
În raport de dispozițiile art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța declară încheiată cercetarea procesului și nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Avocat D. pentru reclamantă solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, obligarea pârâtei la plata sumelor datorate și cuvenite reclamantei pentru concediile medicale, actualizate cu indicele de inflație la data plății efective și cu dobânda legală, cu cheltuieli de judecată.
Consilier juridic T. pentru pârâtă solicită respingerea acțiunii, arătând că a achitat suma de 4980 pentru lunile august și septembrie 2012 și mai are de achitat suma de 1800 lei către societatea reclamantă, sumă pe care urmează să o restituie în limita fondurilor. Solicită respingerea dobânzilor solicitate de reclamantă.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
La data de 24.07.2013 reclamanta S. D. M&D STYLE S.R.L. în contradictoriu cu pârâta C. DE A. DE SĂNĂTATE D., a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța, să fie obligată pârâta la plata sumelor cuvenite reprezentând contravaloarea concediilor de maternitate achitate de către societate pentru două angajate, în sumă totală de 11.766 lei (conform actelor anexate la prezenta), cu dobânda legală pentru fiecare zi de întârziere față de datele scadente.
De asemenea, a mai solicitat și obligarea pârâtei la plata de daune moratorii de 1% din sumă pentru fiecare zi de întârziere deoarece, dat fiind situația economică dificilă, societatea reclamantă are probleme financiare și iscă să intre în incapacitate de plată dat fiind prejudiciul astfel creat, cu cheltuieli de judecată.
In fapt, a arătat că numitele B. G. P. și D.( fostă I.) C. F. au fost angajate ale societății iar în cursul anului 2012 au beneficiat de concedii medicale conform actelor anexate la prezenta.
A învederat și faptul că societatea a achitat integral obligațiile ce îi reveneau și a formulat cerere de restituire a contravalorii concediilor conform dovezilor de comunicare, cererile fiind validate înca din 14.11.2012.
Acțiunea a fost întemeiată pe disp.art.1164 și următoarele cod civil și 1350,1385,1469( obligația de a face), 1489(dobânzile), cod civil.
A depus la dosar adresa nr._/19.06.2013, certificatul de înregistrare, adresa nr.89/_, adresa nr._/05.07.2013.
La data de 20.11.2013 Casa de Asigurări de Sănătate D. a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii formulate pentru următoarele considerente:
Pe fond, a arătat că au fost validate în parte cererile de restituire depuse de reclamantă. Nu au fost validate următoarele cereri:
- cererea nr._/15.11.2012 prin care s-a solicitat suma de 2.374 lei, reprezentând indemnizația aferentă concediilor din luna iunie 2012, având în vedere că a fost depusă peste termenul legal de 90 de zile;
- cererile nr._,_,_/14.11.2012 aferente concediilor pentru lunile iulie, august, septembrie 2012 pentru care nu s-a depus Centralizatorul privind certificatele de concediu medical aferent lunilor respective, cereri prin care s-a solicitat suma de 4.980 lei,
- cererea nr. 6565/07.03.2013 prin care s-a solicitat suma de 267 lei având în vedere că nu s-a depus certificatul inițial. Erorile constatate au fost comunicate reclamantului în vederea cercetării și depuneri declarației rectificative.
A arătat că angajatorii nu pot solicita sume reprezentând indemnizații plătite de către aceștia asiguraților, care depășesc suma contribuțiilor datorate în luna respectivă, dacă este depășit termenul de 90 de zile de la data la care erau în drept să le solicite.
Cererea de restituire pentru luna iunie 2012 trebuia depusă până la data de 25.09.2010, iar reclamantul a înregistrat-o la sediul pârâtei la data de 15.11.2012.
A solicitat să fie respinse capetele de cerere prin care reclamantul a solicitat dobânda legală și plata de daune moratorii deoarece acordarea atât a dobânzilor legale cât și plata daunelor moratorii ar duce la o îmbogățire fără justă cauză a reclamantului iar în al doilea rând, între părți nu există obligații contractuale care să cuprindă mențiuni referitoare la acordarea de dobânzi.
Conform art 411 alin 1 pct 2 NCPC a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La data de 6.12.2013 reclamanta a depus la dosar răspuns la întâmpinare prin care a arătat că pârâta în mod eronat a reținut că cererile s-au depus cu depășirea termenului de 90 de zile. Referitor la faptul că nu s-a depus centralizatorul pentru celelalte cereri, așa cum a menționat pârâta, reclamanta a anexat la prezenta centralizatorul și pentru celelalte cereri, așa cum le-a depus și la C A S D..
La data de 31.01.2014 societatea reclamantă a depus la dosar concluzii scrise, prin care a arătat că prin actele depuse la dosar s-a făcut dovada temeinicie solicitărilor formulate.
La data de 11.03.2014 societatea reclamantă a mai depus la dosar în copie: cererea nr._/15.11.2012, certificatul medical privind concediul pe luna iunie 2012, cererea nr 6565/07.03.2013, certificatul medical aferent acestei cereri,dovada înregistrării acestor acte la unitatea pârâtă.
A solicitat judecarea în lipsă.
Din analiza actelor si lucrărilor dosarului instanta constată următoarele:
Angajatele societătii B. G. P. și D.( fostă I.) C. F. în cursul anului 2012 au beneficiat de concedii medicale conform actelor anexate la prezenta.
S. a achitat integral obligațiile ce îi reveneau și a formulat cerere de restituire a contravalorii concediilor in valoare totală de_ lei, însă au fost validate în parte cererile de restituire depuse de reclamantă. Nu au fost validate următoarele cereri:
- cererea nr._/15.11.2012 prin care s-a solicitat suma de 2.374 lei, reprezentând indemnizația aferentă concediilor din luna iunie 2012, având în vedere că a fost depusă peste termenul legal de 90 de zile;
- cererile nr._,_,_/14.11.2012 aferente concediilor pentru lunile iulie, august, septembrie 2012 pentru care nu s-a depus Centralizatorul privind certificatele de concediu medical aferent lunilor respective, cereri prin care s-a solicitat suma de 4.980 lei,
- cererea nr 6565/07.03.2013 prin care s-a solicitat suma de 267 lei având în vedere că nu s-a depus certificatul inițial. Erorile constatate au fost comunicate reclamantului în vederea cercetării și depuneri declarației rectificative.
Ulterior pârâta la termenul din 11.03.2014 a depus la dosar situația din contabilitatea CAS D. a cererilor de restituire depuse de S.C. M&D STYLE S.R.L, precum si extras de cont, din care rezultă că suma respinsă este de 4986 lei, suma plătită este de 4980 lei, iar restul de plată este 1800 lei.
Instanta va admite in parte cererea doar cu privire la suma de 1800 lei rămasă neachitată, pe care pârâta a recunoscut că o are de plătit.
S-a constatat că s-a făcut dovada cu extrasul de cont că s-a plătit suma de 4980 lei, iar cu privire la suma respinsă de 4986 lei instanta consideră că se justifică respingerea de catre pârâtă a solicitării de decontare a acestei sume.
Astfel, angajatorii nu pot solicita sume reprezentând indemnizații plătite de către aceștia asiguraților, care depășesc suma contribuțiilor datorate în luna respectivă, dacă este depășit termenul de 90 de zile de la data la care erau în drept să le solicite.
Conform art. 40 din OG nr. 158/2005 si art. 82 din Ordinul MS/CNAS nr._ "indemnizatiile pot fi solicitate pe baza actelor justificative, in termen de 90 de zile de la data la care beneficiarul era in drept să le solicite".
Modul de declarare, calcul si plată a contributiei de asigurări sociale de sănătate se supune acelorasi reglementări privind determinarea impozitului pe venit din salarii, termenul de 90 de zile in care angajatorul poate solicita indemnizatiile, se calculează începând cu data de 25 a lunii următoare celei pentru care se datorează contributiile.
Cererea de restituire pentru luna iunie 2012 trebuia depusă până la data de 25.10.2010, iar reclamantul a înregistrat-o la sediul pârâtei la data de 15.11.2012.
In acest sens s-a pronuntat si Curtea Constitutională prin Decizia nr. 16/22.01.2013 prin care a statuat că prevederile art. II din OUG nr. 36/2010, care modifică OUG nr. 158/2005 sunt constitutionale si că prin aceasta s-a urmărit adoptarea unor măsuri de natură a responsabiliza beneficiarii pentru a depune într-un termen, considerat optim, documentele justificative la casele de asigurări de sănătate, in vederea efectuării plătii indemnizatiilor, de regulă in acelasi an calendaristic si deci acelasi buget al fondului.
Va respinge celelalte capete de cerere prin care reclamantul a solicitat plata de daune moratorii deoarece instanta a dispus obligarea la plata dobanzii legale pentru sumele rămase de achitat, iar acordarea atât a dobânzilor legale cât și plata daunelor moratorii ar duce la o îmbogățire fără justă cauză a reclamantului iar în al doilea rând, între părți nu există obligații contractuale care să cuprindă mențiuni referitoare la acordarea de daune moratorii.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezente.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte cererea formulată de reclamanta S. D. M&D STYLE S.R.L.cu sediul în C.,., . A, . în contradictoriu cu pârâta C. DE A. DE SĂNĂTATE D., cu sediul în C.,. nr 8, județul D..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1800 lei reprezentând contravaloare concedii medicale, precum si dobânda legală de la data scadentei fiecărei sume si până la achitarea integrală a debitului.
Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 11 Martie 2014.
PREȘEDINTE,
C. Uncheașu
Asistent judiciar, C. O.
Asistent judiciar, L. C. O.
Grefier, L. R. M.
4 ex
Red Jud C Uncheașu
Tehnored M J.
19.03.2014
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 2816/2014.... | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 6701/2014.... → |
|---|
