Obligaţie de a face. Sentința nr. 3230/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3230/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 28-05-2014 în dosarul nr. 1220/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 3230/2014
Ședința publică de la 28 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. Steluța G.
Asistent judiciar C. - M. M.
Asistent judiciar A. P.
Grefier C. C. P.
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant U. I. și pe pârât . ca obiect obligație de a face
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat Bobașu C. pentru societatea pârâtă lipsind reclamantul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că reclamantul a formulat si depus la dosarul cauzei cerere de renunțare la judecarea cauzei.
Avocat Bobasu C. pentru pârâtă arată că nu se opune și solicită ca instanța să ia act de cererea formulata de reclamant.
Nemaifiind cereri de formulat si probe de administrat instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecarea cauzei.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față ;
La data de 28.01.2014, reclamant U. I. în contradictoriu cu pârât . solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța, să fie obligată pârâta să-i înscrie grupa a II-a de muncă în carnetul de muncă pentru perioada 05.06.1978 – 01.05.2008. A mai solicitat de asemenea să fie obligată pârâta să-i plătească diferența de salariu pe toată această perioadă, salariul calculat pentru grupa a II-a de muncă, așa cum se încadrează activitate ape care a desfășurat-o.
In motivare arată că a lucrat în cadrul unității pârâte în funcția de mașinist pe electrostivuitor.
De asemenea în perioada cât a fost angajatul pârâtei, a lucrat ca macaragiu, mecanic de întreținere, meserii care aveau un grad ridicat de risc, lucra în mediu toxic, cu efort fizic ridicat și o mare răspundere.
A depus la dosar în copie carnet de muncă.
La data de 18 04 2013,reclamantul a depus la dosar o precizare la acțiune prin care a învederat faptul că solicită ca pentru perioada 01 01 1990 – 15 10 1997 să se constate că a lucrat în grupa a II-a de muncă.
În ședința publică de la 03.03.2014, pârâta a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii formulate.
Reclamantul a depus la doar la data de 11.03.2014 răspuns la întâmpinare, prin care a învederat că unitatea intimată era de fapt un depozit de aprovizionare pentru unitățile mari ca și Electroputere, IUG, 7 Noiembrie etc..de unde se aprovizionau cu cele necesare desfășurării activității lor de producție,iar la aceste unități persoanele încadrate în aceeași funcție ca și el erau încadrate în grupa a II-a de muncă.
La data de 23.05.2014 reclamantul a depus la dosar o cerere prin care a învederat instantei că renunță la judecarea cauzei in condițiile prevăzute de art. 406 Cod de procedură civilă, sens în care instanța a luat o declarație acestuia .
Cum procesul este guvernat de principiul disponibilității părților, care printre altele, presupune că reclamantul are dreptul să renunțe la judecarea cererii sale, în temeiul dispozițiilor art. 406 NCPC instanța va lua act de renunțare la judecarea cauzei.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezente.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantului U. I., CNP_ cu domiciliul în C., ., . 2, ., județul D. în contradictoriu cu pârât . sediul în C., cartier Sărari nr 37, județul D., la judecata cauzei.
Cu recurs în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.05.2014
PREȘEDINTE R. Steluța G.
Asistent judiciar C. - M. M. Asistent judiciar A. P.
Grefier C. C. P.
4 ex
Red.Jud.R.S.G.
Tehnored.M.J.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 2153/2014. Tribunalul DOLJ | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1247/2014. Tribunalul DOLJ → |
|---|
