Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 4246/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4246/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 02-09-2014 în dosarul nr. 3048/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 4246/2014
Ședința publică de la 02 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. N.
Asistent judiciar A. D.
Asistent judiciar I. G.
Grefier E. C.
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant U. S. INDEPENDENTE DIN INVATAMANT D. PENTRU P. AGATA și pe pârât C. L. AL COMUNEI BREASTA, pârât INSTITUȚIA P. COMUNEI BREASTA, pârât ȘCOALA G. BREASTA, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul prin reprezentant R. C. lipsind pârâtii.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța pune în discuție competenta în conformitate cu dispoz. Ncpc.
Reprezentantul reclamantului, având cuvântul, arată că Tribunalul D. este competent.
Având în vedere dispozițiile art. 95 pct.1 din noul C.p.c. și dispozițiile art. 208 și 210 din Legea dialogului social nr. 62/2011, forma actualizată, instanța constată că este competentă material cât și teritorial de a soluționa cauza dedusă judecătii și legal investită.
Instanța, în temeiul art. 258 din noul C.p.c. încuviințează reclamanților proba cu înscrisurile depuse.
În raport de dispozițiile art. 244 noul C.p.c., instanța declară încheiată cercetarea procesului .
Nemaifiind alte cererii de formulat și constatându-se dosarul în stare de judecată, s-a acordat cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantului, având cuvântul, pune concluzii de admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului D. – Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, U. S. INDEPENDENTE DIN INVATAMANT D. pentru reclamantul membru de sindicat P. AGATA a chemat în judecată pârâții ȘCOALA G. BREASTA, pârât C. L. BREASTA, pârât PRIMARUL LOCALITĂȚII BREASTA-INSTITUȚIA P., solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligați la decontarea cheltuielilor pe mijloacele de transport în comun la și de la locul de muncă, pentru reclamant în calitate de personal didactic la Școala BREASTA, care nu dispune de locuință și cărora nu li se poate oferi locuință corespunzătoare în localitate pentru noiembrie 2011 - decembrie 2013, suma actualizata cu indicele de inflație la data plații efective.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că și-au desfășurat activitatea la Școala BREASTA în calitate de cadru didactic, făcând naveta de la localitatea unde au domiciliul, dovedit cu cartea de identitate, la Școala BREASTA, sens în care trebuia să beneficieze de dispozițiile art. 276 din legea 1/2011 potrivit cărora „personalului didactic din unitățile de învățământ conexe, care nu dispune de locuință în localitatea unde are postul, i se decontează cheltuielile de transport, conform legii”.
În drept și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile Legea nr.1/2011.Instructiunile Nr 2/17.02.2011 art 28 din Legea 54/2003.
Au fost depuse: dovada cheltuielilor de transport (bilete de autobuz, cărte de identitate, cererile reclamantului, solicitarea școlii către Consiliului L. privind decontarea.
Pârâții legal citați nu au formulat întâmpinare, nu au depus acte în apărare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că:
Reclamantul și-a desfășurat activitatea în perioada noiembrie 2011- decembrie 2013, la Școala BREASTA în calitate de cadru didactic, făcând naveta cu mijloace de transport în comun, de la localitatea unde aveau domiciliul, dovedit cu cărțile de identitate, la Școala BREASTA .
Potrivit art. 276 din legea 1/2011 „personalului didactic din unitățile de învățământ conexe, care nu dispune de locuință în localitatea unde are postul, i se decontează cheltuielile de transport, conform legii”.
Potrivit art. 1 din INSTRUCȚIUNE Nr. 2 din 17 februarie 2011 privind decontarea navetei cadrelor didactice „Personalului didactic din unitățile de învățământ de stat, care nu dispune de locuință și căruia nu i se poate oferi o locuință corespunzătoare în localitatea unde are postul, i se vor deconta cheltuielile pe mijloacele de transport în comun, din localitatea de reședință la locul de muncă și de la locul de muncă în localitatea de reședință. În cazul în care nu există mijloace de transport în comun între localitatea de reședință și sediul unității de învățământ, urmează a i se deconta contravaloarea a 7,5 l benzină Premium la 100 km parcurși, dacă transportul se face cu autoturismul proprietate personală. În cazul în care există mijloc de transport în comun, dar personalul didactic preferă să circule cu autoturismul proprietate personală, urmează a se deconta contravaloarea abonamentului lunar pe respectivul mijloc de transport în comun. Atunci când transportul mai multor cadre didactice se face cu un singur autoturism, plata se face numai posesorului autoturismului respectiv. Decontarea sau plata echivalentă costurilor de transport se va efectua de către autoritățile administrației publice locale din unitatea administrativ-teritorială pe raza căreia se află unitatea de învățământ la care își desfășoară activitatea cadrul didactic, în urma solicitărilor adresate autorităților administrației publice locale, astfel:
a) decontarea contravalorii călătoriei pe mijloacele de transport în comun prin depunerea la sfârșitul fiecărei luni de activitate a biletelor de călătorie sau a abonamentului, iar decontarea contravalorii corespunzătoare a 7,5 l benzină Premium la 100 km parcurși, prin depunerea la sfârșitul fiecărei luni de activitate a documentelor justificative eliberate de unitatea de învățământ, care certifică efectuarea transportului cu autoturismul proprietate personală;
Art.2 „C. de administrație al unității de învățământ propune, lunar, spre aprobare consiliului local drepturile bănești aferente personalului didactic care solicită cheltuieli de deplasare”.
Așadar în raport de aceste prevederi legale reclamanții aveau dreptul la decontarea cheltuielilor de transport de la domiciliu la locul de muncă și retur și nu au beneficiat de plata corespunzătoare.
În fața instanței reclamanții au făcut dovada că au solicitat unității școlare decontarea navetei pentru lunile ianuarie, februarie, martie 2011, cu copia cererilor lunare, că au efectuat cheltuieli de transport de la localitatea de domiciliul la localitatea în care desfășura activitatea, cu documente justificative, respectiv abonamente lunare așa cum rezultă din copiile înscrisurilor respective depuse la dosar.
De asemenea s-a făcut dovada că unitatea școlară a solicitat lunar Consiliului L. al Comunei BREASTA decontarea cheltuielilor de transport pentru reclamanți, prin cereri scrise ce poartă numere de înregistrare certe, cereri la care au fost anexate hotărârea Consiliului de Administrație privind aprobarea sumelor, pontajele zilnice conform prevederilor legale, cererile titularilor însoțite de documente justificative.
Așadar au fost îndeplinite toate condițiile prevăzute de lege pentru decontarea cheltuielilor de transport și cu toate aceste autoritățile publice locale nu au efectuat plata acestora.
Toți pârâții chemați în judecată aveau obligații legale în ce privește decontarea navetei. Astfel: unitatea școlară ȘCOALA BREASTA avea obligația de a propune, lunar, spre aprobare consiliului local drepturile bănești aferente personalului didactic care solicită cheltuieli de deplasare și de a efectua plata efectivă, iar autoritățile publice locale din unitatea administrativ-teritorială pe raza căreia se află unitatea de învățământ la care își desfășoară activitatea cadrele didactice, în cauza de față pârâții C. L. BREASTA și PRIMARUL LOCALITĂȚII BREASTA – instituția primarului aveau obligația decontării cheltuielilor de transport.
Având în vedere că reclamantul are dreptul prevăzut de lege de a beneficia de decontarea cheltuielilor de transport, cheltuieli dovedite în cursul judecății numai pentru perioada noiembrie 2011- decembrie 2011, ianuarie 2012- iunie 2012, decembrie 2012, ianuarie 2013-aprilie 2013, iunie 2013, septembrie 2013- decembrie 2013. și că pârâții nu au decontat reclamantei cheltuielile de transport instanța va admite in parte cererea și va obliga pârâții ȘCOALA GENERALA BREASTA, C. L. BREASTA, și PRIMARUL LOCALITĂȚII BREASTA – instituția primarului să plătească reclamantei cheltuielile pe mijloacele de transport în comun efectuate în perioada noiembrie 2011- decembrie 2011, ianuarie 2012- iunie 2012, decembrie 2012, ianuarie 2013- aprilie 2013, iunie 2013, septembrie 2013- decembrie 2013 (de la și la locul de muncă) conform documentelor justificative anexate în conformitate cu art. 276 din legea 1/2011.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu prezenta hotărâre și considerentele sale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte acțiunea formulată de reclamant U. S. INDEPENDENTE DIN INVATAMANT D., cu sediul in C., .. 6, jud. D. pentru membrul de sindicat P. AGATA – CNP_, în contradictoriu cu pârâții C. L. AL COMUNEI BREASTA, INSTITUȚIA P. COMUNEI BREASTA, ȘCOALA G. BREASTA, toți cu sediul in ..
Obligă pârâții să plătească reclamantului, membru de sindicat, contravaloarea cheltuielilor de transport, pe perioada: noiembrie 2011- decembrie 2011, ianuarie 2012- iunie 2012, decembrie 2012, ianuarie 2013- aprilie 2013, iunie 2013, septembrie 2013- decembrie 2013
Executorie.
Cu apel ce se depune la Tribunalul D. in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 02.09.2014.
PREȘEDINTE M. N.
Asistent judiciar A. D.
Asistent judiciar I. G.
Grefier E. C.
Red. M.N./6 ex./ 08.09..2014
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
