Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 4392/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4392/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 08-09-2014 în dosarul nr. 3510/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Nr. 4392/2014
Ședința publică de la 08 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE - C. C.
Asistent judiciar - Ș. I.
Asistent judiciar - I. G.
Grefier - M. Ș.
Pe rol, judecarea cauzei Litigii de muncă, privind pe reclamant S. INVĂȚĂMÂNTULUI S. HARET D., pentru G. C. E., LAZARCIUC N., LEONI L., R. T. L., R. GRAȚIANA și pe pârât C. NAȚIONAL FRAȚII BUZEȘTI C. având ca obiect drepturi bănești
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsa.
Fiind primul termen de judecată cu procedura legal îndeplinită, instanța constată că este competenta general, material și teritorial să judece prezenta cauză potrivit art. 131 alin. 1 Cod de procedură civilă raportat la art. 269 Codul Muncii, apoi, încuviințează pentru reclamant proba cu înscrisurile aflate al dosar.
Nemaifiind cereri de formulat si probe de administrat instanța constată cercetarea judecătorească încheiată potrivit dispozițiilor art. 244 N.C.P.C. și constatând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 06.03.2014, pe rolul acestei instanțe, S. INVĂȚĂMÂNTULUI S. HARET D., pentru membrii de sindicat G. C. E., LAZARCIUC N., LEONI L., R. T. L., R. GRAȚIANA, a chemat în judecată pe pârâtul C. NAȚIONAL "FRAȚII BUZEȘTI", solicitând obligarea acesteia să plătească dobânda legală aferentă drepturilor bănești stabilite prin sentința nr. 293/18.01.2013, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr. _/63/2012, de la data formulării cererii în cauza mai sus menționată și până la data plății efective a creanțelor.
În motivarea cererii, a arătat că până în prezent, salariații membrii de sindicat, nu au beneficiat de drepturile stabilite conform sentinței definitive și irevocabile, fiind prejudiciată prin lipsirea de folosul sumelor de bani dispuse de instanță, în plus față de prejudiciul inițial creat prin plata unor salarii sub nivelul celor reglementate de Legea nr. 221/2008, iar conform art. 166 alin. 4 Codul Muncii, întârzierea nejustificată a plății salariului, sau neplata acestuia poate determina obligarea angajatorului la plata de daune-interese pentru repararea prejudiciului produs salariatului
A arătat că dobânda legală este reglementată de Ordonanța Guvernului nr. 13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești și pentru reglementarea unor măsuri financiar fiscale în domeniul bancar și că potrivit dispoz. art.2 "în cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea”.
Arată că din aceste prevederi legale, rezultă că daunele interese constau în dobânda legală ce curge de drept fără punerea în întârziere, de la data scadenței drepturilor salariale prevăzute în contractul individual de muncă, aceasta deoarece obligația legală de plată a salariului trebuia îndeplinită la data stabilită prin contractul individual ce muncă.
Mai arată că potrivit art. 1530 și urm. din Codul civil, pentru repararea prejudiciului pe care debitorul i l-a cauzat și care este consecința directă și necesară a neexecutării fără justificare sau, după caz, culpabile a obligației, creditorul are dreptul la daune interese.
A invocat, în drept, dispozițiile art. 112 C.p.civ, art. 161 și art. 166 alin. 4, art. 268 și art. 278 alin 1 din Codul Muncii, art. 2 din OG nr. 13/2011 și art. 1530 și urm din C.civ.
Reclamantul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în baza dispozițiilor art. 242 C.p.civ.
În susținerea cauzei, s-au depus la dosar: certificat de informare nr.54/20.11.2013 privind medierea, tabel cu membrii de sindicat care au promovat cererea de chemare în judecată, cărți de identitate, sentința nr. 293/18.01.2013, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/63/2012.
Pârâta nu a formulat întâmpinare și nici nu a depus acte în apărare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține și constată următoarele:
Reclamanții sunt salariații unității școlare pârâte, calitate în care au solicitat în instanță obligarea acesteia la plata unor drepturi salariale cuvenite și neacordate.
Prin sentința nr. 293/18.01.2013, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/63/2012, a fost obligată pârâta unitatea școlară la reîncadrarea salarială a reclamanților începând cu data de 01.01.2010, potrivit disp. Legii nr. 330/2009, privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, luând în considerare salariile de bază aferente lunii decembrie 2009, rezultate din aplicarea legii nr. 221/2008 și totodată obligată pârâta unitatea școlară să calculeze și să plătească reclamanților diferența dintre drepturile salariale cuvenite, calculate în conformitate cu prevederile legii 330/2009, aplicate în raport de salariul de bază din luna decembrie 2009, stabilit în conformitate cu prevederile OG nr. 15/2008 privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2008 personalului din învățământ, aprobată cu modificări prin Legea nr. 221/2008 și cele efectiv plătite, începând cu 01.01.2010, până la 13.05.2011 sume ce vor fi actualizate cu coeficientul de inflație în raport de data fiecărei scadențe lunare, la data plății efective.
Prin prezenta cerere, reclamanții solicită obligarea pârâtei să plătească dobânda legala aferenta drepturilor bănești cuvenite conform sentinței nr. 293/18.01.2013, definitivă și irevocabilă, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/63/2012, începând cu data formulării prezentei cereri și până la data plății efective a creanțelor, față de faptul că aceasta hotărâre judecătoreasca nu a fost pusă în executare.
Conform art. 166 alin. 4 Codul Muncii, întârzierea nejustificată a plății salariului poate determina obligarea angajatorului la plata de daune-interese pentru repararea prejudiciului produs salariatului.
Daunele interese datorate pot consta în dobânda legală care reprezintă prețul lipsei de folosință a sumelor stabilite prin titlul executoriu invocat de reclamant. Însă, aceasta nu poate fi datorată pentru întârzierea în executare decât de la momentul solicitării ei și cu privire la sumele rămase de executat, debitorul nefiind de drept în întârziere cu privire la acordarea daunelor interese ce reprezintă prejudiciul pentru neexecutare.
Instanța apreciază că dobânda legală poate fi acordată reclamanților, o atare solicitare fiind întemeiată în raport cu dispozițiile art. 1530 și urm. din NCC, care reglementează dreptul creditorului la repararea integrală a prejudiciului suferit din faptul neexecutării.
Potrivit art. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 13/2011 „în cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea”, dispoziția fiind prevăzută și anterior în art. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 9/2000.
Având în vedere dispozițiile art. 278 din Codul Muncii, care permit aplicarea în completare a dispozițiilor din legislația civilă, în privința daunelor interese datorate de angajator salariatului pentru neplata salariului sunt aplicabile dispozițiile art. 1088 din Codul Civil ( respectiv art. 1530 și urm. din NCC).
Prin urmare, daunele interese datorate salariaților reclamanți constau în dobânda legală, care curge de la data punerii în întârziere, adică de la data formulării cererii de chemare în judecată de acordare a dobânzii, dată de la care se justifică acordarea acesteia.
În consecință, pentru motivele expuse, instanța va admite acțiunea și va obliga pârâta unitatea școlară să plătească reclamanților, membrii de sindicat, dobânda legală aferentă drepturilor bănești cuvenite conform sentinței civile, definitive și irevocabile nr. 293/18.01.2013, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/63/2012, de la data formulării prezentei cereri și până la data plății efective.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezente.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamant S. INVĂȚĂMÂNTULUI S. HARET D., cu sediul în C., ..6, jud. D., pentru membrii de sindicat reclamanți G. C. E., având CNP_, LAZARCIUC N., având CNP_, LEONI L., având CNP_, R. T. L., având CNP_, R. GRAȚIANA, având CNP_, în contradictoriu cu pârâtul C. NAȚIONAL "FRAȚII BUZEȘTI", cu sediul în loc.C., ..5, jud. D..
Obliga pârâta unitatea școlară să plătească reclamanților, membrii de sindicat, dobânda legală aferentă drepturilor bănești cuvenite conform sentinței civile, definitive și irevocabile nr. 293/18.01.2013, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/63/2012, de la data formulării prezentei cereri și până la data plății efective.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Instanța la care se depune cererea de apel este Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 08.09.2014.
PREȘEDINTE
C. C.
Asistent judiciar - Ș. I.
Asistent judiciar – I. G.
Grefier
M. Ș.
Red.Tehnored.Jud.CC/As.Jud.Ș.I.
4 ex/19.09.2014
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 683/2014. Tribunalul DOLJ | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
