Acţiune în constatare. Sentința nr. 1804/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1804/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 15-04-2015 în dosarul nr. 1804/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 1804/2015
Ședința publică de la 15 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. S.
Asistent judiciar M. G. M.
Asistent judiciar C. S.
Grefier C. C. P.
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant T. S. și pe pârât . ca obiect acțiune în constatare .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că reclamantul a formulat cerere de renunțare la judecată și a solicitat judecarea cauzei în lipsă, pârâta a depus întâmpinare, fiind citată cu copie a declarației de renunțare formulată de reclamant.
Fiind primul termen de judecată cu procedura legal îndeplinită, instanța constată că este competenta general, material și teritorial să judece prezenta cauză potrivit art. 131 alin 1 Cod de procedură civilă raportat la art. 269 Codul Muncii
Față de dispozițiile art. 406 Cod de procedură civilă instanța rămâne in pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată formulată de reclamant.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față ;
La data de 17.02.2015, reclamanta T. S. a solicitat în contradictoriu cu pârât . să se constate că activitatea desfășurată în perioada 01.09.1976 – 31.03.2001 se încadrează în grupa a II-a de muncă în procent de 100% conform Ordinului 50/1990, republicat în 31.08.1994, pct 3 coroborat cu Anexa 2, art 34, art 49, art 69, art 79, art 160 și să fie obligată pârâta la eliberarea unei adeverințe în acest sens, conform art 40 al 2 lit h din Codul Muncii.
A arătat că în perioada cât a fost angajatul pârâtei, a lucrat în funcția de subinginer producție, conform înregistrărilor din carnetul de muncă.
A depus la dosar în copie carnet de muncă, carte de identitate, buletine analize, fișa de risc profesional, buletine boală profesională colegi de muncă, anexa 5,6 și 7 la CCM, adeverința de la DSP D., sentințe judecătorești.
Anterior comunicării către pârâtă a cererii de chemare în judecată, la data de 20.02.2015, reclamanta a depus la dosar o declarație de renunțare la judecarea acțiunii formulate, ce a fost comunicată pârâtei.
La data de 14.04.2015 pârâta a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii formulate ca fiind neîntemeiată, însă nu a formulat solicitări în raport de declarația de renunțare a reclamantului, în condițiile art. 406 alin. 3 NCPC.
Cum procesul este guvernat de principiul disponibilității părților, care printre altele, presupune că reclamantul are dreptul să renunțe la judecarea cererii sale, în temeiul dispozițiilor art. 406 alin. 1-3 NCPC instanța va lua act de renunțare la judecarea cauzei.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezente.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantului T. S. cu domiciliul în Galicea M., ., județul D. în contradictoriu cu pârât . cu sediul în C., . 80, județul D., la judecarea cauzei.
Cu recurs în 30 zile de la comunicare.
Instanța la care se depune cererea pentru exercitarea căii de atac este Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 15 Aprilie 2015.
Președinte, Asistenți Judiciari, Grefier,
D. S. M. G. M. C. S. C.C. P.
Red.Jud.D.S.
20.04.2015
Tehnored.M.J.
4 ex/16.04.2015
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
