Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1835/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1835/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 20-04-2015 în dosarul nr. 13241/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința nr. 1835/2015
Ședința publică de la 20 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - C. C.
Asistent judiciar Ș. I.
Asistent judiciar M. G. M.
Grefier M. Ș.
Pe rol, judecarea cauzei Litigii de muncă, privind pe contestatorul S. I., cu domiciliul în mun. C., ., .. 1, ap. 13, ., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII D., cu sediul în mun. C., .. 14, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns: contestatorul, iar intimata prin consilier juridic M. I..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Procedând la verificarea competenței, conf. art. 131 NCPC, instanța constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea cauzei de față, potrivit dispozițiilor codului muncii, legii dialogului social și codului de procedură civilă.
Instanța interpelează contestatorul referitor la demersurile făcute pentru obținerea drepturilor.
Contestatorul arată că a făcut demersuri pentru obținerea drepturilor, dar nu poate depune acte și depune hotărârea Judecătoriei C. din anul 2000, precizând că solicită acordarea indicelui de corecție și calcularea drepturilor conform art. 107 din legea pensiilor și a punctajului la pensia de invaliditate, deoarece nu i s-a calculat pe o perioadă de 15 ani și acordarea a 12 salarii compensatorii, iar în probațiune, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Reprezentantul intimatei solicită încuviințarea probei cu actele depuse la dosar; referitor la înscrisurile contestatorului, arată că nu se opune acestora.
Instanța încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată finalizată faza procesuală de cercetare judecătorească și acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Contestatorul solicită admiterea acțiunii, acordarea drepturilor, indicilor de corecție și a salariilor compensatorii menționate, având în vedere dispozițiile art. 107 din legea pensiilor, cu respingerea excepției prematurității invocată de intimată.
Reprezentantul intimatei solicită admiterea excepției prematurității invocată în întâmpinare, precum și excepția tardivității, apreciind că dreptul este prescris în termen de 3 ani, conform legii; pe fond, solicită respingerea acțiunii contestatorului, cu mențiunea că indicii se acordă după pensionările făcute după data de 01.01.2011, conform motivelor din întâmpinare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, se constată următoarele:
La data de 21.10.2014, contestatorul S. I. a formulat, în contradictoriu cu intimata C. Județeană de Pensii D., contestație împotriva deciziei de pensie de invaliditate nr._ emisă la data de 07.08.2014, solicitând instanței obligarea intimatei să respecte Legea nr.263/2010.
În motivare, arată că a formulat contestație la decizia de pensie nr._/2014 și la intimata C.J.P. D., cu nr.de înregistrare_/07.08.2014, dar nu a primit nici un răspuns timp de peste 45 zile.
Menționează că prin decizia contestată a fost pensionat pentru accident de muncă, dar intimata C.J.P. D. nu i-a acordat unele drepturi, respectiv: indicele de corecție prevăzut de art. 170 din Legea nr.263/2010, c/valoarea a 12 salarii compensatorii, prevăzute de lege pentru accidentele de muncă și nu i-a calculat corect numărul de puncte, potrivit dispoz.art.164 și 189 din Lgea nr. 263/2010, prin lneuarea în considerare nici a pensiei de invaliditate dintre anii 2000-2014.
A depus la dosar, în copie, un set de înscrisuri, respectiv: actul de identitate, decizia de pensie nr._/10.07.2014 și anexa la aceasta, dovada contestării deciziei la C.J.P.D., decizia medicală asupra capacității de muncă nr.2744/22.05.2014 și a solicitat judecarea cauzei în lipsa sa.
La data de 22.01.2015, contestatorul a mai depus un înscris prin care dezvoltă motivele contestației de față, însoțit de copie de pe carnetul de muncă, buletinul de calcul, punctaje anuale și desfășurător privind activitatea în muncă, întocmit la 08.07.2014 de C. Județeană de Pensii D..
La data de 20.02.2015, intimata C. Județeană de Pensii D. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată și menținerea deciziei contestate, motivând că prin adresa nr._/05.12.2014, intimata a răspuns la adresa reclamantului depusă la data de 07.08.2014, prin care sesiza aproximativ aceleași aspecte ca și în contestația de față.
Arată că indicele de inflație prevăzut de art.170 din Lg.263/2010, modif. nu se aplică reclamantului ce a fost pensionat la data de 01.05.2000, ci doar persoanelor pensionate după data de 01.01.2011, iar cererea privind acordarea celor 12 salarii nu este motivată în drept și reclamantul nici nu a solicitat în prealabil la C. Județeană de Pensii D., aceste compensații.
Mai arată intimata că pentru perioadele assimilate, reprezentând pensie de invaliditate, la calculul punctajului, s-a luat în calcul cuantumul pensiei din perioada aprilie 2001- mai 2014, respectându-se preved. art.164 (5) din L 263/2010, fapt ce rezultă din situația punctajelor anuale, anexată la buletinul de calcul.
În drept, invocă dispoz. Legii nr.263/2010 și art.205 C. și anexează un set de acte, constând în: contestația reclamantului depusă și înregistrată cu nr._, la data de 07.08.2014, răspunsul Casei Județene de Pensii D. la aceasta din 05.12.2014, decizia contestată și anexa la aceasta, buletinul de calcul, punctajele anuale și date privind activitatea în muncă a reclamantului.
La data de 05.03.2015, contestatorul mai depune la dosar note scrise, prin care reia motivele contestației inițiale, iar la termenul din 20.04.2015 depune sent. civilă nr.1997/14.02.2001, pronunțată de Judecătoria C. în dos. nr._/2000.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri solicitate și depuse de ambele părți la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, Tribunalul reține următoarele aspecte de fapt și de drept:
Contestatorul S. I. este pensionar de invaliditate începând cu data de 01.05.2000, în baza deciziei de pensie nr._/29.05.2000, iar la data de 10.07.2014 intimata C. Județeană de Pensii D. a emis decizia nr._, privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă, decizie contestată în prezenta cauză, prin care s-au stabilit drepturi de asigurări sociale în cuantum de 912 lei, începând cu data de 21.05.2014, pentru un stagiu total de cotizare realizat de 47 ani, 6 luni și 1 zi, o valoare a punctului de pensie de 790.70 lei și un număr total de puncte realizat de 40._.
În ce privește critica vizând neaplicarea prin decizia contestată a indicilor de corecție, instanța reține că, potrivit disp. art. 170 din legea nr. 263/2010, Pentru persoanele înscrise la pensie începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi, la punctajul mediu annual determinat în condițiile art. 95 se aplică un indice de corecție calculate ca raport între 43,3% din câștigul salaral mediu brut realizat în anul precedent și valoarea unui punct de pensie în vigoare la acea dată. Prevederile alin.1 se aplică o singură dată, la înscrierea inițială la pensie.
Ca atare, cum contestatorul este pensionat conform deciziei nr._/29.05.2000, iar conform textului de lege, de aplicarea indicelui de corecție beneficiază doar persoanele pensionate începând cu data intrării în vigoare a legii 263/2010, - 01.01.2011, în mod corect intimata nu a aplicat prin decizia contestată acest indice contestatorului, din acest punct de vedere contestația fiind nefondată.
Sub aspectul neluării în considerare a numărului de puncte calculate conf. art. 164 pct. 5 litera a și art. 189 din legea nr. 263/2010, se reține că, potrivit art. 49 alin.1 litera a din aceeași lege, în sistemul public de pensii se asimilează stagiului de cotizare și perioadele necontributive, denumite perioade asimilate, în care asiguratul a beneficiat de pensie de invaliditate.
De asemenea, potrivit art. 164 alin.5 litera a din lege, pentru perioadele asimilate prevăzute la art. 49 alin.1, realizate în intervalul cuprins între data de 1 aprilie 2001 și data intrării în vigoare a prezentei legi, la calculul punctajului lunar se utilizează cuantumul pensiei de invaliditate, în situațiile prevăzute la art. 49 alin.1 litera a .
Astfel, deși contestatorul susține că nu i s-a luat în considerare punctajul aferent perioadei 2000-2014, din examinarea buletinului de calcul, anexă la decizia de pensionare, dar și din înscrisul – date privitoare la activitatea în muncă, se observă la filele 33-34 faptul că pentru perioada 01.05._14, a beneficiat de luarea în calcul a cuantumului pensiei de invaliditate, aceeași situație rezultând și din situația punctajelor anuale, depusă la fila 35 din dosar. De asemenea, din buletinul de calcul privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă reiese că din totalul stagiului de cotizare realizat - 47 ani 6 luni și 1 zi, contestatorul a realizat în grupa I de muncă - 12 ani 5 luni, și 28 zile, în grupa a II a de muncă - 10 ani 9 luni și 24 zile, stagiu aferent grupei de muncă - 8 ani și 9 luni și perioade assimilate - 15 ani 5 luni și 9 zile, reprezentând pensia de invaliditate și stagiul militar, așa încât și acest motiv invocat de contestator este nefondat, intimata respectând întocmai dispozițiile legale invocate de contestator din acest punct de vedere.
Referitor la ultimul motiv invocat de contestator, se reține că potrivit art. 42 din legea nr. 346/2002, au dreptul la o compensație pentru atingerea integrității asigurații care, în urma accidentelor de muncă sau bolilor profesionale, rămân cu leziuni permanente care produc deficiențe și reduc capacitatea de muncă între 20-50 %, cuantumul compensației stabilindu-se, conform art. 44 alin.2 din aceeași lege, în funcție de gravitatea leziunii, în limita unui plafon maxim de 12 salarii medii brute, comunicate de Institutul Național de S..
Potrivit articolului 43 din legea nr. 346/2002, compensația se acordă la solicitarea persoanei îndreptățite, pe baza deciziei medicului asigurătorului, cu îndeplinirea condițiilor art. 42. Ca atare, instanța reține că dispozițiile legale menționate prevăd necesitatea parcurgerii unei proceduri în scopul acordării compensației pentru atingerea integrității, procedură ce este inițiată de solicitant prin formularea unei cereri în acest sens către asigurător, în speță intimata C. Județeană de Pensii D., conf. art. 8 din legea nr. 346/2002, procedură ce nu a fost urmată de contestator, acesta neformulând în prealabil cerere în acest sens către intimată, apreciind că era obligația acesteia de a-i acorda din oficiu această compensație, așa cum rezultă din recunoașterea făcută în cuprinsul precizărilor depuse la data de 22.01.2015. Prin urmare, cum dreptul pretins de contestator nu este actual la data sesizării instanței, neexistând un refuz al intimatei de a acorda compensația solicitată, refuz exprimat anterior cererii de chemare în judecată, acest capăt de cerere este prematur formulat.
În consecință, pentru toate aceste considerente și în baza dispozițiilor legale menționate, instanța va respinge acțiunea contestatorului .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de contestatorul S. I., având CNP_, cu domiciliul în mun. C., ., ..1, ap. 13, ., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII D., cu sediul în mun. C., .. 14, județul D..
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de declarare a apelului se va depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 20 Aprilie 2015.
PREȘEDINTE C. C.
Asistent judiciar Ș. I. Asistent judiciar M. G. M.
Grefier M. Ș.
Red.4ex/Jud.C.C./
30.04.2015
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 2234/2015.... | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 2942/2015.... → |
|---|
