Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 3272/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3272/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 24-06-2015 în dosarul nr. 10851/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 3272/2015
Ședința publică de la 24 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. S.
Asistent judiciar M. G. M.
Asistent judiciar C. S.
Grefier M. D. Ș.
Pe rol judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe contestator E. F. și pe intimat C. JUDEȚEANĂ DE PENSII D., intimat C. NAȚIONALĂ DE PENSII PUBLICE COMISIA CENTRALĂ DE CONTESTAȚII, având ca obiect contestație decizie de pensionare perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic L. V. pentru intimate lipsind: contestator - E. F.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează s-a formulat referat de perimare.
Instanța pune în discuție excepția perimării.
Consilier juridic L. pentru intimate solicită admiterea excepției.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față ;
La data de 21.06.2013, contestator E. F. în contradictoriu cu intimat C. JUDEȚEANĂ DE PENSII D., și intimat C. NAȚIONALĂ DE PENSII PUBLICE COMISIA CENTRALĂ DE CONTESTAȚII a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța, să se dispună anularea deciziei de pensie nr._/12.04.2012 ca fiind netemeinică și nelegală, să fie emisă o altă decizie de pensionare cu luarea în calcul a adeverinței nr 60/23.01.2012.
A arătat că a formulat contestație la Comisia Centrală de Contestații înregistrată la C J P D. sub nr_/17.05.2012, dar nu a primit nici un răspuns.
Intimatele au formulat întâmpinare prin care au solicitat respingerea acțiunii formulate .
Prin încheierea din data de 07.04.2014, s-a dispus suspendarea cauzei în baza disp. art 242 noul cod pr civilă.
Conform dispozițiilor art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
In speță, de la data când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de un an, timp în care pricina a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului .
In această situație, în temeiul dispozițiilor art. 248 și 252 alin.1 din Cod procedură civilă, urmează a se constata din oficiu, că acțiunea este perimată.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării și constată ca fiind perimată acțiunea formulată de contestator E. F. în contradictoriu cu intimat C. JUDEȚEANĂ DE PENSII D., intimat C. NAȚIONALĂ DE PENSII PUBLICE COMISIA CENTRALĂ DE CONTESTAȚII
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare
Pronunțată în ședința publică de la 24 Iunie 2015
Președinte, D. S. | Asistenți judiciari M. G. M. C. S. | |
Grefier, M. D. Ș. |
4 ex
Red.Jud.D.S.
Tehnored.M.J.
02.07.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 3377/2015. Tribunalul DOLJ | Actiune in constatare. Sentința nr. 3282/2015. Tribunalul DOLJ → |
|---|
