Recalculare pensie. Sentința nr. 3187/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3187/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 931/63/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 3187/2015
Ședința publică de la 23 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. N.
Asistent judiciar I. G.
Asistent judiciar A. P.
Grefier E. C.
Pe rol judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe contestator I. M.
și pe intimat C. JUDEȚEANĂ DE PENSII D., având ca obiect recalculare pensie PERIMARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns: - intimat - C. JUDEȚEANĂ DE PENSII D. prin consilier juridic S. c. lipsind: - contestator - I. M.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța pune în discutie excepția perimării .
Consilier juridic S. C. pentru intimat, pune concluzii de admiterea excepției.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
La 20.01.2012 pe contestator I. M. a chemat în intimat C. JUDEȚEANĂ DE PENSII D. solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța, să dispună anularea
Deciziei de pensionare nr_/ 21.12.2011 si mentinerea decizie nr_/ 15.12.2011 precum si la obligarea intimatei la plata diferentei provenite din cuantumul de 1.181 lei al pensiei în plata si cuantumul pensiei cuvenite de 2.637 lei de la data emiterii decizie pina data achitarii efective .
În fapt a arata ca a fost grefiera timp de 36 ani având pensia de serviciu de in cuantum de 2.637 lei .
Prin decizia_/2010 i s-a recalculat pensia fiind stabilita pensia la suma de 1.181 lei in conformitatae cu prevederile OUG nr 59/2011.
Considera ca aceasta deciziei este nelegala intrucât contravine prevederilor art 15 din Constitutie cit si art 1 din Protocolul CEDO .
A anexat in copie: decizie pensionare, contestatia la CJP D.,
În baza art 242 a solicitat judecarea cauzei si in lipsa.
Intimat C. JUDEȚEANĂ DE PENSII D. a formulat intampinare pentru care solicita respingerea acesteia ca nefondata.
La data de 10 aprilie 2012 instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în conformitate cu disp.art. 244 Cod .proc.civ. având în vedere ca judecarea prezentei cauze are legatura cu solutia pronuntata în Dosarul nr_/63/2010 .
Potrivit dispozițiilor art. 248 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
În speță, de la data de 10 aprilie 2012 când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de 1 an, timp în care pricina a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului.
În această situație, în temeiul dispozițiilor art. 248 și 252 alin 1din Codul de procedură civilă, urmează a se constata, din oficiu, că acțiunea este perimată.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezente.
.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARAȘTE
Constată perimată cererea formulată de contestator I. M. CNP_, cu domiciliul in Băilesti .. 85, jud. D. în contradictoriu cu intimat C. JUDEȚEANĂ DE PENSII D., cu sediul in C., .. 14, jud. D..
Definitivă.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Iunie 2015
PREȘEDINTE M. N.
Asistent judiciar I. G.
Asistent judiciar A. P.
Grefier E. C.
Red jud MN / As IG/ 4ex / 02.07.2015
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1694/2015.... | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 3172/2015.... → |
|---|
