Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 3172/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3172/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 22-06-2015 în dosarul nr. 8533/63/2012*
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 3172/2015
Ședința publică de la 22 Iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. A. C.
Asistent judiciar M. G. M.
Asistent judiciar C. S.
Grefier L. R. M.
Pe rol, judecarea cauzei Asigurări sociale privind cererea formulată de contestatorul T. C. în contradictoriu cu intimata C. S. DE PENSII A MINISTERULUI APĂRĂRII NAȚIONALE, având ca obiect contestație decizie de pensionare - perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că, prin încheierea de ședință din data de 04.10.2013, judecarea cauzei a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților și împrejurarea că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă și că, potrivit referatului întocmit de grefă, s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.05.2012, contestatorul T. C. a formulat în contradictoriu cu intimata C. SECTORIALA DE PENSII A MINISTERULUI APĂRĂRII NAȚIONALE contestație împotriva deciziei de pensie nr._/07.12.2010, solicitând menținerea drepturilor stabilite prin decizia emisă în baza Legea nr. 164/2001, iar în subsidiar a contestat cuantumul pensiei revizuită. Consideră că decizia este netemeinică și nelegală.
Intimata C. SECTORIALA DE PENSII A MINISTERULUI APĂRĂRII NAȚIONALE a depus întâmpinare prin care solicită respingerea acțiunii, invocând excepțiile inadmisibilității acțiunii și prematurității.
Prin Sentința Civilă nr. 4397/29.06.2012 pronunțată de Tribunalul D. în Dosarul nr._ s-a respins ca inadmisibilă contestația.
Sentința menționată mai sus, a fost recurată de către contestator, prin Decizia nr._/13.XII.2012 pronunțată de către Curtea de Apel C. în Dosarul nr._, a fost admis recursul, casată sentința Tribunalului D. și s-a dispus trimiterea spre rejudecare a cauzei la instanța de fond.
Dosarul a fost trimis pe rolul Tribunalului D. la data de 25.01.2013, fiind înregistrat sub numărul de dosar_ .
La termenul din data de 08.03.2013, contestatorul și-a precizat contestația, în sensul că înțelege să conteste și Decizia de revizuire nr._/18.09.2012, emisă de către intimată. A menționat că prin Decizia din data de 07.12.2011, cuantumul pensiei a fost revizuit la valoarea de 1573 lei brut, pentru ca ulterior cuantumul pensiei să crească prin decizia de revizuire din data de 18.09.2012, până la suma de 1979 lei. În ciuda acestei majorări, contestatorul este în continuare prejudiciat, cuantumul pensiei obținute anterior ridicându-se la valoare de 1986 lei brut, cu 189 lei mai mult..
În scop probator a depus: decizia de revizuire nr._/18.09.2012 emisă în baza OUG 1/2011 și Contestația la decizia de revizuire nr._/18.09.2012, emisă în baza OUG 1/2011.
Prin Încheierea din data de 04.X.2013, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei, potrivit dispozițiilor art. 242 alin.1, pct.2 Cod Procedură Civilă.
Potrivit dispozițiilor art. 248 din Codul de Procedură Civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
În speță, de la data de 04.X.2013 când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de 1 an, timp în care pricina a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului.
În această situație, în temeiul dispozițiilor art. 248 și 252 alin 1 din Codul de procedură civilă, urmează a se constata, din oficiu, că acțiunea este perimată.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezente
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de către contestatorul T. C., domiciliat în C., ., ., ., Județul D., cu domiciliul procesual ales la sediul Sindicatului Cadrelor Militare în Rezervă – Filiala C., .. 84, în contradictoriu cu intimata C. S. DE PENSII A MINISTERULUI APĂRĂRII NAȚIONALE, cu sediul în București, Bulevardul Drumul Taberei nr. 7-9, Sector 6.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare
Pronunțată în ședința publică de la 22 Iunie 2015.
PREȘEDINTE,
M. A. C.
Asistent judiciar, M. G. M.
Asistent judiciar, C. S.
Grefier, L. R. M.
Red. Jud. M.
4ex/01.07.2015
| ← Recalculare pensie. Sentința nr. 3187/2015. Tribunalul DOLJ | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 325/2015.... → |
|---|
