Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 2704/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2704/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 08-06-2015 în dosarul nr. 9099/63/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._
Sentința nr. 2704/2015
Ședința publică de la 08 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - C. C.
Asistent judiciar - Ș. I.
Asistent judiciar - M. G. M.
Grefier - M. Ș.
Pe rol, judecarea cauzei - Litigii de muncă, privind pe reclamant U. S. INDEPENDENTE DIN INVĂȚĂMÂNT D., cu sediul în mun. C., .. 6, jud. D., pentru membrii de sindicat TRANĂ Ș. C., V. GABRILA, PETERNEAMȚ B. L. C., C. M., A. A. M., în contradictoriu cu pârâta ȘCOALA G. S., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța constată încetarea motivului suspendării judecății și dispune repunerea cauzei pe rol, apoi, nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, constată finalizată faza procesuală de cercetare judecătorească și rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată la data de 13.06.2014, pe rolul acestei instanțe, U. S. INDEPENDENTE DIN ÎNVĂȚĂMÂNT D., pentru membrii de sindicat TRANĂ Ș. C., V. G., PETERNEAMȚ B. L. C., C. M., A. A. M., a chemat în judecată pe pârâta ȘCOALA G. S., solicitând obligarea acesteia la plata dobânzii legale aferentă drepturilor bănești stabilite prin sentința nr. 0336/27.01.2010, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._, de la data nașterii dreptului pe Legea nr. 221/2008 și până la data plății efective a creanțelor.
În motivarea cererii, a arătat că până în prezent salariații membri de sindicat, nu au beneficiat de drepturile stabilite conform sentinței definitive și irevocabile, fiind prejudiciați prin lipsirea de folosul sumelor de bani dispuse de instanță, în plus față de prejudiciul inițial creat prin plata unor salarii sub nivelul celor reglementate de Legea nr. 221/2008, conform art. 166 alin.4 Codul Muncii, întârzierea nejustificată a plății salariului, sau neplata acestuia poate determina obligarea angajatorului la plata de daune-interese pentru repararea prejudiciului produs salariatului, ar conform art.161 salariile se plătesc înaintea oricăror alte obligații bănești ale angajatorilor.
A arătat că dobânda legală este reglementată de Ordonanța Guvernului nr.13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești și pentru reglementarea unor măsuri financiar fiscale în domeniul bancar și că potrivit dispoz. art. 2 "în cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea”.
Arată că din aceste prevederi legale, rezultă că daunele interese constau în dobânda legală ce curge de drept fără punerea în întârziere, de la data scadenței drepturilor salariale prevăzute în contractul individual de muncă, aceasta deoarece obligația legală de plată a salariului trebuia îndeplinită la data stabilită prin contractul individual ce muncă.
Mai arată că pentru drepturile salariale restante pot fi acordate dobânzi legale și actualizarea cu rata indicelui de inflație, deoarece natura lor juridică este diferită.
Acordarea dobânzii legale se impune pentru neplata la scadență a sumei datorate, creditorul fiind privat de folosirea sumei de bani cuprinsă între data scadenței și data plății efective, în timp ce actualizarea cu indicele inflației are ca finalitate păstrarea valorii reale a sumei de bani.
Apreciază că reactualizarea sumelor datorate potrivit indicelui de inflație concomitent cu acordarea dobânzii legale nu conduce la o dublă acoperire a prejudiciului cauzat prin neplata la timp a drepturilor salariale datorate,deoarece fiecare dintre cele două modalități de acoperire a prejudiciului are o finalitate distinctă, dobânda reprezentând o sancțiune pentru întârzierea la plată a unor obligații în timp ce reactualizarea cu indicele de inflație urmărește aceeași valoare calculată la momentul plății efective.
Mai arată că potrivit art. 1530 și urm. din Codul civil, pentru repararea prejudiciului pe care debitorul i l-a cauzat și care este consecința directă și necesară a neexecutării fără justificare sau, după caz, culpabile a obligației, creditorul are dreptul la daune interese.
A invocat, în drept, dispozițiile 194 coroborate ce cele ale art.148 alin.1, teza a II a din N.C.P.C, art. 161 alin 4, art. 166 alin.4, art.268, art.278 alin.1. Codul Muncii, art. 1 și 2 din O.G. nr. 9/2000, art. 2 din O.G. nr. 13/2011, art. 1088 C. civ. și art. 1530 ș.u. N.C.C
Reclamantul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în baza dispozițiilor art. 411 alin.1 pct.2 teza finală din N.C.P.C.
În susținerea cauzei, s-au depus la dosar: tabel cu membrii de sindicat care au promovat cererea de chemare în judecată, cărți de identitate, sentința nr. 0336/27.01.2010, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ .
Pârâtul Școala G. S. nu a formulat întâmpinare și nici nu a depus acte în apărare.
La termenul din data de 09.02.2015, instanța a dispus depunerea la dosar de către reclamant a titlului executoriu în care sunt menționați membrii de sindicat pentru care s-a formulat prezenta acțiune.
Reclamantul nu s-a conformat dispoziției instanței.
La termenul din data de 09.03.2015, instanța a suspendat judecarea cauzei, conform dispoz. art.520 alin.4 din C.P.C, având în vedere dosarul nr._ /HP/C de pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție și care are ca obiect pronunțarea unei hotărâri preliminare pentru dezlegarea unei chestiuni de drept de a cărei lămurire depinde soluționarea în fond a prezentei cauze.
În ședința publică din data de 08.06.2015, instanța a dispus repunerea pe rol a cauzei, având în vedere că a încetat motivul suspendării.
A fost încuviințată proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
Reclamanții sunt salariații unității școlare pârâte, calitate în care au solicitat în instanță obligarea acesteia la plata unor drepturi salariale cuvenite și neacordate.
Prin sentința nr. 336/27.01.2010, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._, a fost obligată unitatea școlară-pârâta Școala S. - la plata diferențelor salariale către reclamanții M. E. A., B. M., TITOIU I. E., M. M., P. D. C., S. D. V., M. T. rezultate din neaplicarea Lg. nr. 221/2008, actualizate cu coeficientul de inflație la data plății efective, începând cu 01. 10. 2008, sau după caz începând cu momentul angajării la unitatea pârâtă, proporțional cu perioada lucrată și până la intervenirea unei cauze legale de modificare ori stingere a dreptului și s-a disjuns cererea formulată de reclamații TRANĂ Ș. C., V. G., PETERNEAMȚ B. L. C., C. M., A. A. M..
Cum prin prezenta cerere, reclamantul U. S. Independente din Învățământ D., pentru membrii de sindicat TRANĂ Ș. C., V. G., PETERNEAMȚ B. L. C., C. M., A. A. M., solicită obligarea pârâtei la plata dobânzii legale aferentă drepturilor bănești cuvenite conform sentinței nr. 0336/27.01.2010, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._, de la data nașterii dreptului și până la data plății efective a creanțelor, motivând faptul că această hotărâre judecătorească nu a fost pusă în executare, însă, dat fiind că cererea formulată de aceștia a fost disjunsă, fiind format astfel un dosar separat, instanța constată că sentința în cauză nu constituie titlu executoriu pentru reclamanții de față, care să ateste existența unui debit în sarcina angajatorului, așa încât nu se justifică nici cererea privind obligarea acestuia la plata de daune-interese pentru repararea prejudiciului produs salariaților .
În consecință, instanța va respinge acțiunea ca nefondată.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezente.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantul U. S. INDEPENDENTE DIN ÎNVĂȚĂMÂNT D., cu sediul în C., ..6, județul D., pentru membrii de sindicat TRANĂ Ș. C., având CNP_, V. G., având CNP_, PETERNEAMȚ B. L. C., având CNP_, C. M., având CNP_, A. A. M., având CNP_, în contradictoriu cu pârâta ȘCOALA G. S., cu sediul în S., ., C., județul D..
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Cererea de declarare a apelului se va depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 08.06.2015.
Președinte
C. C.
Asistent Judiciar - Ș. I. Asistent Judiciar - G. M. M.
Grefier - M. Ș.
Red./Tehnored./Jud.C.C./As.Jud.Ș.I.
4 ex./23. 06.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 3141/2015. Tribunalul DOLJ | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
