Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 592/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 592/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 09-02-2015 în dosarul nr. 592/2015
Dosar nr._/63/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința nr. 592/2015
Ședința publică de la 09 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - C. C.
Asistent judiciar - Ș. I.
Asistent judiciar - M. G. M.
Grefier - M. Ș.
Pe rol, judecarea cauzei Litigii de muncă, privind pe reclamanta S. I. - G., cu domiciliul în ., jud. D., în contradictoriu cu pârâta S.C. M. S.A. G. - SUCURSALA ROMÂNIA, cu sediul în mun. București, Șoseaua Nordului, nr. 82-92, sector 1, având ca obiect contestație.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prin Registratură, contestatoarea a depus la dosar o cerere de renunțare la judecată.
Instanța dispune lăsarea cauzei la cea de a doua strigare, conform dispozițiilor art. 104 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, în vederea prezentării părților la judecată.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la cea de a doua strigare a cauzei, lipsă părțile.
Procedând la verificarea competenței, conf. art. 131 NCPC, instanța constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea cauzei de față, potrivit dispozițiilor codului muncii, legii dialogului social și codului de procedură civilă.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată formulată de contestatoare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față ;
La data de 01.07.2014, reclamanta S. I. - G., în contradictoriu cu pârâta S.C. M. S.A. G. - SUCURSALA ROMÂNIA, a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata drepturilor bănești pentru perioada 01.10.2013 – 15.12.2013, actualizată la zi cu rata inflației și dobânda legală, deoarece în perioada menționată a prestat activitate și nu a fost remunerată
În drept, invocă disp. art. 37, 39, 40 din codul muncii.
La data de 12.01.2015 reclamanta a depus la dosar o cerere de renunțare la judecată, menționând că pârâta și-a achitat datoria, fiind incidente astfel dispozițiile art. 406 alin.1 c.p.c., în conformitate cu care Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
În consecință, în raport de manifestarea de voință a reclamantei și dispozițiile legale incidente, Tribunalul va lua act de renunțarea acesteia la judecata cererii de chemare în judecată, conf. alin.6, art. 406 c.p.c.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezente.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantei S. I. - G., CNP_, cu domiciliul în ., jud. D., la judecata cererii formulată în contradictoriu cu pârâta S.C. M. S.A. G. - SUCURSALA ROMÂNIA, cu sediul în mun. București, Șoseaua Nordului, nr. 82-92, sector 1, având ca obiect contestație.
Cu recurs în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Februarie 2015.
PREȘEDINTE
C. C.
Asistent judiciar - Ș. I. Asistent judiciar - M. G. M.
Grefier
M. Ș.
4 ex
Red./tehnored./Jud.C.C.
Tehnored.M.J.
12.02.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 254/2015. Tribunalul DOLJ | Obligaţie de a face. Sentința nr. 582/2015. Tribunalul DOLJ → |
|---|
