Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 1909/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1909/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 23-04-2015 în dosarul nr. 1909/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 1909/2015
Ședința publică de la 23 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. S.
Asistent judiciar C. D.
Asistent judiciar A. V.
Grefier E. C.
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe S. I. S. HARET pentru reclamant V. S. și pe pârât C. NAȚIONAL ECONOMIC G. C., având ca obiect drepturi bănești
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Având în vedere dispozițiile art. 95 pct.1 din noul C.p.c. și dispozițiile art. 208 și 210 din Legea dialogului social nr. 62/2011, forma actualizată, instanța constată că este competentă material cât și teritorial de a soluționa cauza dedusă judecătii și legal investită.
Instanța, în temeiul art. 258 din noul C.p.c. încuviințează reclamanților proba cu înscrisurile depuse.
În raport de dispozițiile art. 244 noul C.p.c., instanța declară încheiată cercetarea procesului și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.11.2014 S. ÎNVĂȚĂMÂNTULUI "S. HARET" D. pentru reclamanta membră de sindicat V. S. a chemat în judecată pe pârâtul C. NAȚIONAL ECONOMIC G. C. C., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligat pârâtul la recunoașterea drepturilor din sentința nr. 3818/2014 și pentru pârât unde reclamanta a funcționat în perioada 01.01.2010 și până la data de 13.05.2011, aspect ce rezultă din înscrisurile anexate cererii de chemare în judecată.
În consecință, solicită să se dispună reîncadrarea salarială a reclamantei începând cu data de 01.01.2010 și până la data de 13.05.2011, potrivit Legii 330/2009, Legii 284/2010 și a Legii 285/2010 luând în considerare salariile de bază aferente lunii decembrie 2009, rezultate din aplicarea Legii 221/2008 și de către pârâtul C. NAȚIONAL ECONOMIC G. C. C., deoarece din adeverința eliberată de această unitate școlară reiese că nu a primit drepturile salariale cuvenite din Legea 330/2009.
In concluzie, a arătat că dorește ca dreptul recunoscut pentru reclamanta în contradictoriu cu pârâtul C. Tehnic de Industrie Alimentară C. în dosar nr.4045 /63/2014 al tribunalului, să fie transferat și pe pârâtul C. NAȚIONAL ECONOMIC G. C. C., așa cum precizează și acesta, prin adeverința emisă.
In drept, a invocat dispozițiile art. 112 Cod procedură civilă, ale art. 268 alin. (1) lit. c) din Codul Muncii, ale art. 28 și art. 208-211 din Legea dialogului social nr. 62/2011, ale art. 3 lit. c) și art. 30 alin. (5) din Legea-cadru nr. 330/2009, ale art. 5 și art. 6 din O.U.G. nr. 1/2010, ale art. 3 lit. c) și art. 7 alin. (2) din Legea-cadru nr. 284/2010, ale art. 1 alin. (1) și (5) din Legea nr. 285/2010, articolului unic pct. 2 art. II din Legea nr. 283/2011, precum și ale art. 1 alin. (5) și art. 20 alin. (1) din Constituția României.
În dovedire a solicitat proba cu înscrisuri anexând următoarele :tabel cu membrii de sindicat care susțin promovarea prezentei acțiuni; copie sentința nr. 3818/2014 a Tribunalului D., adeverință emisa de pârât, copie carte de identitate.
Pârâtul legal citat nu a formulat întâmpinare .
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile depuse de reclamant.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin sentința nr. 3818/18.06.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ a fost obligat pârâtul C. Tehnic de Industrie Alimentară din C., la reîncadrarea salarială a reclamanților ( printre care și reclamanta V. S.) începând cu data de 01 ianuarie 2010, potrivit dispozițiilor Legii nr. 330/2009, Legii 284/2010 și Legii nr. 285/2011 privind salarizarea unitara a personalului plătit din fonduri publice luând in considerare salariile de baza aferente lunii decembrie 2009 rezultate din aplicarea legii 221/2008 si sa plătească acestora diferențele dintre drepturile salariale efectiv încasate si cele cuvenite, potrivit reîncadrării conform legii 330/2009, aplicate în raport de salariul de bază din luna decembrie 2009, pentru perioada 01.01._11, diferențe ce vor fi reactualizate în raport de data fiecărei scadente lunare la momentul plătii efective și cu dobânda legală aferentă.
Pentru perioada 01.01.2010 – 13.05.2011 reclamanta a fost salariata pârâtului C. NAȚIONAL ECONOMIC G. C. C. și nu a beneficiat de plata diferențelor salariale rezultate din aplicarea legii 330/2009 în raport de legea 221/2008, așa cum rezultă din adeverința aflată la fila 7 din dosar.
Cum, pentru promovarea unei acțiuni cu acest obiect împotriva acestui pârât, dreptul la acțiune s-a prescris, trecând mai mult de 3 ani de la data nașterii dreptului la acțiune, reclamanta a formulat prezenta acțiune prin care solicită să fie obligat pârâtul să recunoască drepturile dobândite de reclamantă prin sentința nr. 3818/2014 ,iar dreptul recunoscut pentru reclamanta în contradictoriu cu C. Tehnic de Industrie Alimentară să fie transferat și la pârât și să se dispună reîncadrarea salarială a reclamantei, începând cu data de 01.01.2010 și până la data de 13.05.2011, potrivit Legii 330/2009, Legii 284/2010 și a Legii 285/2010 luând în considerare salariile de bază aferente lunii decembrie 2009, rezultate din aplicarea Legii 221/2008 .
Prin urmare reclamanta dorește ca sentința nr. 3818 /2014 pronunțată în contradictoriu cu pârâtul C. Tehnic de Industrie Alimentară din C., să producă efecte și față de pârâtul din acest dosar -C. NAȚIONAL ECONOMIC G. C. C., astfel ca și acesta să fie obligat la reîncadrarea sa salarială și la plata diferențelor bănești rezultate.
Potrivit legii, hotărârile judecătorești produc efecte numai între părțile la care se referă și succesorii acestora, nu și față de terți. Astfel, în conformitate cu art. 435 alin 1 NCpc "hotărârea judecătorească este obligatorie și produce efecte numai între părți și succesorii acestora". Nu se pot extinde efectele unei hotărâri și asupra altor pârâți - terți în raport cu părțile din dosarul în care s-a rezolvat chestiunea litigioasă între reclamantă și C. Tehnic de Industrie Alimentară . O cerere nu poate fi judecată în mod definitiv decât o singură dată, iar soluția cuprinsă în hotărâre este prezumată a exprima adevărul, neputând fi contrazisă de o altă hotărâre.
În consecință, instanța va respinge cererea reclamantei ca fiind neîntemeiată.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea si considerentele prezente.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de S. ÎNVĂȚĂMÂNTULUI "S. HARET" D., cu sediul în C., ..6, județul D. pentru reclamanta V. S., având CNP_ în contradictoriu cu pârâtul C. NAȚIONAL ECONOMIC G. C. ,cu sediul în localitatea C., ., județul D..
Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând să fie depusă la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 23 Aprilie 2015.
Președinte Asistenți judiciari Grefier
Red.GS /4 ex. – 04 05 .2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1910/2015. Tribunalul DOLJ | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1907/2015. Tribunalul DOLJ → |
|---|
