Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 990/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 990/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 13374/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Nr. 990/2015
Ședința publică de la 25 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D.
Asistent judiciar M. D.
Asistent judiciar C. E. I.
Grefier C. O.
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant T. T. F. și pe pârât ȘCOALA G. "N. R."( ȘCOALA NR.29) C., având ca obiect drepturi bănești
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza, încuviințează pentru părți proba cu acte, respectiv actele depuse la dosar, invocă din oficiu excepția prescripției dreptului la acțiune pentru perioada 01.10.2008 – 31.12.2009, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, după care, constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, în raport de dispozițiile art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă, declară încheiată cercetarea procesului și reține cauza în pronunțare asupra excepției privind prescripția dreptului la acțiune pentru perioada 01.10.2008 – 31.12.2009 pentru care se solicită drepturile.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului D. - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, la 24.10.2014, reclamantul T. T. F. a solicitat în contradictoriu cu pârâții ȘCOALA G. "N. R."( ȘCOALA NR.29) C., obligarea pârâtei la calculul și plata diferențelor de drepturi salariale neacordate rezultate din aplicarea Legii nr. 221/2008 reprezentând diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite în conformitate cu prevederile Legii nr. 221/2008 pentru aprobarea OG nr. 15/2008, începând cu data de 01.10.2008 până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau de stingere a dreptului dar nu mai târziu de 31.1._, actualizate în funcție de coeficientul de inflație la data plății efective.
În motivare, reclamantul a arătat că prin OG nr. 15/2008 aprobată cu modificări prin Legea nr. 221/2008 a fost majorat coeficientul de multiplicare de 1.000 pentru personalul didactic și didactic auxiliar la 400,00 lei pentru perioada 1 octombrie - 31 decembrie 2008 și care reprezintă valoarea de referință pentru creșterile salariale ulterioare.
Reclamantul a susținut că deși Legea nr. 221/2008 prevede creșterea salariilor personalului didactic și didactic auxiliar începând cu 1 octombrie 2008, pârâții nu au procedat la calculul și plata drepturilor salariale potrivit prevederilor acestei legi.
Guvernul a emis OUG 136/2008 pentru stabilirea unor măsuri pentru salarizarea personalului din învățământ în anul 2008, care a redus valoarea coeficientului de multiplicare și a stabilit o altă dată de aplicare a coeficientului prevăzut de legea 221/2008
Prin decizia 1221/12.11.2008 Curtea Constituțională a admis excepția e neconstituționalitate privind dispozițiile OUG 136/2008.
Guvernul a aprobat apoi o nouă ordonanță OUG 151/2008 pentru modificarea și completarea OG 15/2008, care a redus valoarea coeficientului de multiplicare pentru tot anul 2009.
Prin decizia nr. 842/02.06.2009 Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate privind dispozițiile OUG 151/2008
A urmat apoi OUG 1/2009, prin care s-a stabilit acordarea unei treimi din creștere salarială prevăzută de legea 221/2008, declarată la rândul său neconstituțională prin decizia 989/30.06.2009 a Curții Constituționale.
Au mai fost emise ordonanțele nr 31/2009 și 41/2009 prin care s-a stabilit aplicarea unor valori de referință mai mici decât cele prevăzute de legea 221/2008, dispoziții față de care reclamantăi au invocat excepția de neconstituționalitate, excepție la care au renunțat apoi, instanța luând act de această renunțare.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe disp.art.283 alin 1 lit c) C muncii,art.67 din L168/1999, art.28 din L54/2003, art. unic din L221/2008,OG 15/2008.
Pârâta unitate școlară nu a formulat întâmpinare.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri, fiind depuse la dosar fotocopii carnet de muncă și carte de identitate.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
Reclamantul a fost salariatul unității școlare pârâte îndeplinind funcția de profesor învățământ primar în perioada dedusă judecății așa cum rezultă din adeverința depusă la dosar.
Prin prezenta acțiune pretinde diferențe de drepturi salariale aferente perioadei 01.10.2008 – 31.12.2009 rezultate din faptul că unitatea școlară nu a aplicat prevederile legii 221/2008.
Instanța constată însă că, în raport de prevederile art. 268 litera c din codul muncii, acțiunile în vederea soluționării unui conflict de muncă pot fi formulate în termen de 3 ani de la nașterea dreptului la acțiune, în situația în care obiectul conflictului individual de muncă constă în plata unor drepturi salariale neacordate sau a unor despăgubiri către salariat, precum și în cazul răspunderii patrimoniale a salariaților față de angajator.
Prezenta acțiune a fost formulată la 24.10.2014, cu mult peste termenul de prescripție.
Fiind vorba de o prescripție începută la 31.12.2009, anterior intrării în vigoare a noului cod civil, excepția prescripției poate fi invocată și din oficiu așa cum s-a statuat și prin decizia nr. 1/2014 în recurs în interesul legii pronunțată de ICCJ, potrivit căreia "În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art.5, art.201, art.223 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr.287/2009 privind Codul Civil și ale art.6 alin.(4), art.2512, art.2513 din Legea nr. 287/2009 privind Codul Civil, stabilește că prescripțiile extinctive începute anterior datei de 1 octombrie 2011, împlinite ori neîmplinite la aceeași dată, rămân supuse dispozițiilor art.18 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, republicat, astfel încât atât instanțele de judecată, din oficiu, cât și părțile interesate pot invoca excepția prescripției extinctive, indiferent de stadiul procesual, chiar în litigii începute după 1 octombrie 2011".
Ca urmare deoarece se solicită diferențe de drepturi salariale pentru o perioada ce depășește 3 ani de la data introducerii acțiunii la instanță se va respinge acțiunea ca fiind prescrisă.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea si considerentele prezente.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea ca fiind prescrisă, cerere formulată de reclamant T. T. F. cu domiciliul în C., . C., nr.14, jud. D., în contradictoriu cu pârâta ȘCOALA G. "N. R."( ȘCOALA NR.29) C., cu sediul î C.. ., jud. D. având ca obiect drepturi bănești
Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând să fie depusă la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 25 Februarie 2015.
Președinte, Asistenți judiciari, Grefier,
C. D. M. D. C. I. C. O.
Red. C.D.
4 ex. – 10.03.2015
| ← Contestaţie decizie de concediere. Sentința nr. 2515/2015.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
