Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 4656/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4656/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 28-09-2015 în dosarul nr. 4656/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._
Sentința nr. 4656/2015
Ședința publică de la 28 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - C. C.
Asistent judiciar - Ș. I.
Asistent judiciar - M. G. M.
Grefier - M. Ș.
Pe rol, judecarea cauzei Litigii de muncă, privind pe S. INVĂȚĂMÂNTULUI S. HARET D., cu sediul în C., .. 6, jud. D., pentru reclamanta membră de sindicat E. M., în contradictoriu cu pârâtul C. NAȚIONAL "E. C.", cu sediul în C.,..12,jud. D., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța dispune lăsarea cauzei la cea de a doua strigare, conform dispozițiilor art. 104 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, în vederea prezentării părților la judecată.
La apelul nominal făcut în ședința publică la cea de a doua strigare a cauzei, lipsă părțile.
Instanța încuviințează pentru reclamant proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată finalizată faza procesuală de cercetare judecătorească și rămâne în pronunțare asupra excepției prescriptiei dreptului material la actiune.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
La data de 05.03.2015, S. ÎNVĂȚĂMÂNTULUI "S. HARET" D., pentru reclamanta membră de sindicat E. M. a chemat în judecată pe pârâtul C. NAȚIONAL"E. C." C., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligat pârâtul la recunoașterea drepturilor din sentința nr. 2438/13.03.2013 și pentru această unitate școlară unde a funcționat în perioada 01.09._11, deci practic să se dispună reîncadrarea salarială a reclamantei, începând cu data de 01.01.2010 și până la până la data de 13.05.2011 și la C. Național "E. C." C., potrivit Legii nr.330/2009, Legii nr.284/2010 și Legii nr.285/2010 cu luarea în considerare a salariilor de bază aferente lunii decembrie 2009 rezultate din aplicarea Legii nr.221/2008.
În motivare, se arată că, prin adeverința eliberată de această unitate școlară reiese că reclamanta nu a primit drepturile salariale cuvenite în baza Legii nr.330/2009. Arată că sentința pe care vrea s-o primească ii este folositoare la eventualele controale financiare la unitatea școlară. A mai arătat că dorește ca dreptul recunoscut pentru reclamantă față de Școala Gimnazială"D." C. să fie transferat și față de C. Național "E. C." C..
În drept, a invocat art. 112 C.pr.civ, art. 268 alin.1 lit. c din C.M, art. 28 și art. 208-211 din Lg. 62/2011, art. 3 lit. c și art. 30 alin.5 din Lg nr. 330/2009, art. 5 și art. 6 din O.U.G. nr. 1/2010, art. 3 lit. c și art. 7 alin.2 din Lg. 284/2010, art. 1 alin.1 și 5 din Lg. 285/ 2010, art. unic pct. 2 art. II din Lg. 283/2011, art. 1 alin.5 și art. 20 alin.1 din Constituția României.
A anexat următoarele acte, în copie: tabel cu membra de sindicat care susține promovarea prezentei acțiuni; sentința nr. 2438/13.03.2013, pronunțată de Tribunalul D., în dosarul nr._/63/2012, adeverință emisă de C. Național "E. C." C. nr.59/07.01.2015, carte de identitate.
A solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit art. 242(2) C.P.C.
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu a depus acte în apărare.
Analizând, în temeiul dispoz art. 248 C.P.C, excepția prescripției dreptului material la acțiune, invocată din oficiu, pentru drepturile solicitate, aferente perioadei 01.01._11, instanța reține următoarele:
Prin sentința nr. 2438/13.03.2013, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/ 63/2012 a fost obligată pârâta unitatea școlară la reîncadrarea salarială a reclamanților membrii de sindicat începând cu data de 01.01.2010 potrivit disp. Legii nr. 330/2009, Legii 284/2010 și Legii nr.285/2010, luând în considerare salariile de bază aferente lunii decembrie 2009 rezultate din aplicarea Legii nr. 221/2008 și totodată și să calculeze și să plătească reclamanților membrii de sindicat diferența dintre drepturile salariale cuvenite, calculate în conformitate cu prev. Legii nr. 330/2009, aplicate în raport de salariul de bază din luna decembrie 2009, stabilit în conformitate cu prev. O.G. nr. 15/2008, privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2008 personalului din învățământ aprobată cu modificări prin Legii nr. 221/2008 și cele efectiv plătite, începând cu data de 01.01.2010 până la 13.05.2011, sume ce vor fi actualizate cu coeficientul de inflație în raport de data fiecărei scadente lunare, la data plății efective.
Hotărârea a fost executată de pârâta ȘCOALA GIMNAZIALĂ "D." doar pentru perioada în care reclamanta a fost salariata sa, iar pentru perioada 01.01._11, când reclamanta a funcționat și ca profesor titular la pârâtul C. NAȚIONAL "E. C." aceasta nu a beneficiat de plata diferențelor salariale rezultate din aplicarea Legii nr.330/2009 deoarece nu a avut o hotărâre judecătorească împotriva acestui pârât în acest sens.
Prin urmare, reclamanta solicită ca sentința nr. 2438/13.03.2013, pronunțată în contradictoriu cu pârâta ȘCOALA GIMNAZIALĂ "D." să producă efecte și față de pârâtul C. NAȚIONAL "E. C.", practic solicită ca și acesta să fie obligat la reîncadrarea sa salarială pentru perioada 01.01._11, conform Legii nr.221/ 2008.
Dispozițiile referitoare la principiile de aplicare în timp a legii civile, conținute de art. 6 alin.4 din C.civ,prevăd că „prescripțiile, decăderile și uzucapiunile începute și neîmplinite la data intrării în vigoare a legii noi sunt în întregime supuse dispozițiilor legale care le-au instituit”.
Așadar, prescripțiile extinctive începute înainte de 01.10.2011 și neîmplinite până la această dată, reprezentând situații juridice în curs de realizare – facta pendentia - rămân supuse legii vechi,dându-se satisfacție principiului respectării așteptărilor legitime ale parților.
Legea sub imperiul căreia prescripția a început să curgă va guverna atât aspectele de drept material, cât și pe cele de drept procesual referitoare la prescripție, chiar dacă aceasta s-a împlinit după . Codului civil
Dispozițiile art. 18 din Decretul nr. 167/1958, rămân aplicabile în privința prescripțiilor extinctive care au început să curgă în perioada cât acest act normativ a fost în vigoare, chiar dacă procesul a început după data de 1.10.2013, astfel ca instanța poate invoca din oficiu excepția prescripției extinctive
Ca atare, în raport de data promovării acțiunii - 05.03.2015, instanța va admite excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru întreaga perioadă ce face obiectul cererii, respectiv 01.01._11, în temeiul art. 268 alin.1 litera c din codul muncii și, în consecință, va respinge acțiunea, ca fiind prescrisă.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezente.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune.
Respinge acțiunea formulată de S. INVĂȚĂMÂNTULUI S. HARET D., cu sediul în C., .. 6, jud. D., pentru reclamanta membră de sindicat E. M., având CNP_, în contradictoriu cu pârâtul C. NAȚIONAL "E. C.", cu sediul în C.,..12,jud. D..
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Cererea de declarare a apelului se va depune la Tribunalul D.,.
Pronunțată în ședința publică de la 28.09.2015.
PREȘEDINTE
C. C.
Asistent judiciar - Ș. I.
Asistent judiciar - M. G. M.
Grefier - M. Ș.
Red./Tehnored./Jud.C.C/As.jud.Ș.I.
4 ex/14.10.2015
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
