Obligaţie de a face. Sentința nr. 4505/2015. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4505/2015 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 05-11-2015 în dosarul nr. 4505/2015
Dosar nr._
Cod operator 2443/2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința nr.4505
Ședința publică de la 05 Noiembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE N. C. B.
Asistent judiciar D. P.
Asistent judiciar L. G.
Grefier M. E.
Pe rol soluționarea cererii având ca obiect drepturi bănești, formulată de reclamantul S. "S." al salariaților S.C. U.E.F. Motru S.A., în numele membrului de sindicat C. L. în contradictoriu cu pârâta S.C. U. de Execuție Foraje Motru S.A.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâta S.C. U. de Execuție Foraje Motru SA, prin consilier juridic B. S., lipsa fiind reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință după care instanța, din oficiu, a invocat excepția perimării cererii de chemare în judecată și a acordat părții prezente cuvântul cu privire la această excepție.
Consilier juridic B. S., pentru pârâta S.C. U. de Execuție Foraje Motru S.A., a solicitat admiterea excepției perimării cererii.
Instanța reține cauza pentru deliberare și pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului M. - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale la data de 20.08.2014, sub nr._, reclamantul S. "S." al salariaților S.C. U.E.F.Motru S.A., în numele membrului de sindicat C. L., a chemat în judecată pârâta S.C. U. de Execuție Foraje Motru SA, solicitând obligarea pârâtei la achitarea contravalorii tichetelor de masă și a tichetelor cadou, precum și diurnei cuvenite pe perioada 2011 - 2013, sume actualizate în funcție de indicele inflație și dobânda legală la data achitării.
În motivarea cererii a arătat că este salariat la S.C. U. de Execuție Foraje Motru SA., iar, potrivit contractelor colective de muncă, art.48(2), aplicabile în perioada 2011-2013: "pe perioada efectuării lucrărilor la beneficiar în regim de program prelungit (12 ore/zi) sau cazare la vagon, salariații au dreptul sa primească o indemnizație de delegare de 20 lei/zi".
De asemenea, conform art.170alin.1 din contractele colective de muncă încheiate pe anii 2011-2013, salariații beneficiază de tichete de masă, iar numărul de tichete de masă este egal cu numărul zilelor lucrătoare prestate. La art.170 alin.3 din aceleași contracte s-a prevăzut că se acordă și tichete cadou în valoare de 10 lei, după cum urmează: cu ocazia sărbătorilor de Paști - 40 tichete cadou in valoare de 10 lei/tichet, cu ocazia Zilei Sondorului - 20 tichete cadou in valoare de 10 lei/tichet, cu ocazia Sărbătorilor de C. -40 tichete cadou in valoare de 10 lei/tichet.
A menționat că aceste drepturi nu i-au fost acordate în perioada 2011-2013, or, conform art.40(2) lit.c din Codul muncii, angajatorul este obligat „să acorde salariaților toate drepturile ce decurg din lege, din contractul colectiv de munca, aplicabil si din contractele individuale de munca".
Față de cele invocate, a solicitat admiterea acțiunii si obligarea pârâtei la plata diurnei, a tichetelor de masă si a tichetelor cadou pentru perioada aprilie 2011-31 decembrie 2013, sume actualizate cu indicele de inflație, precum și dobânda legală aferentă, până la data achitării acestor sume.
In drept, și-a întemeiat acțiunea pe prevederile art.281-282 Codul muncii si cele ale contractelor colective de muncă din perioada 2011-2013, încheiate la nivel de S.C. U.E.F. Motru S.A
În susținerea acțiunii s-a depus la dosar mandatatul de reprezentare dat sindicatului de către membrul de sindicat pentru promovarea și susținerea acțiunii și copia cărții de identitate a membrului de sindicat.
La data de 09.09.2014 pârâta S.C. U. de Execuție Foraje Motru S.A. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul S. "S." al salariaților S.C. U.E.F. Motru, în numele membrului de sindicat.
În motivarea întâmpinării pârâta a arătat că unitatea a plătit diurna de cazare la vagon și, referitor la tichetele de masă, a precizat că societatea a încheiat anii financiari 2011 și 2013 cu bilanț negativ, iar anul financiar 2012 cu bilanț pozitiv.
În susținerea apărărilor formulate prin întâmpinare, pârâta a depus la dosar adresa în care a menționat tichetele cadou acordate membrului de sindicat C. L. în perioada 2011-2013.
Tribunalul M. - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a constatat că reclamantul,
prin sentința nr.3503/09 octombrie 2014 Tribunalul M. - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a hotărât declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Gorj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.
La data de 03.11.2014 cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, sub nr._ .
Prin încheierea de ședință din data de 12.02.2015, instanța, în temeiul dispozițiilor art.242 alin. 1Cod procedură civilă, a dispus suspendarea judecății, pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligației puse în sarcina sa de instanță, respectiv precizarea cu exactitate a perioadei pentru care se solicită drepturile ce fac obiectul cauzei(fila 55).
Având în vedere că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 12.02.2015, când cauza a fost suspendată conform art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă, iar de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina reclamantului, instanța constată că sunt incidente dispozițiile art.416 Cod procedură civilă, conform cărora: „orice cerere de chemare în judecată (….) se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni”.
Având în vedere că nu a intervenit nicio cauză de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare, văzând și dispozițiile art.420 alin.2 Cod de procedură civilă, ce prevăd că perimarea se poate constata la cererea părții sau din oficiu, instanța urmează să admită excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu, și să constate perimată cererea de chemare în judecată.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele enunțate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul S. "S." al salariaților S.C. U.E.F. Motru S.A., cu sediul în municipiul Motru, . C, județul Gorj, în numele membrului de sindicat C. L., C.N.P._, cu domiciliul în comuna Șovarna, ., în contradictoriu cu pârâta S.C U. de Execuție Foraje Motru SA, Cod fiscal R_, cu sediul în municipiul Motru, . C, județul Gorj.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare, ce se va depune la Tribunalul Gorj.
Pronunțată în ședința publică din 05.11.2015, la Tribunalul Gorj.
Președinte,
N. C. B.
Asistent judiciar, Asistent judiciar,
D. C. P. L. G.
Grefier,
M. E.
Red.B.C.N.
Thred.M.E.
13.11.2015
5 exp.
| ← Anulare act. Sentința nr. 1238/2015. Tribunalul GORJ | Contestaţie act. Sentința nr. 3923/2015. Tribunalul GORJ → |
|---|
