Obligaţie de a face. Sentința nr. 4610/2015. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4610/2015 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 16-11-2015 în dosarul nr. 4610/2015
Dosar nr._
Cod operator 2443/2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Nr. 4610/2015
Ședința publică de la 16 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B.
Asistent judiciar S. C.
Asistent judiciar I. R.
Grefier Șef G. A.
Pe rol fiind judecarea acțiunii formulată de reclamantul D. G.-G., în contradictoriu cu pârâta .., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat reclamantul, lipsă fiind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța a pus în discuție cererea de repunere pe rol formulată de către reclamant.
Reclamantul a solicitat continuarea judecății cauzei.
În baza art. 415 alin. 1 din codul de procedură civilă instanța a admis cererea de repunere pe rol și, având în vedere că este primul termen de judecată, a procedat la verificarea competenței.
Interpelat de instanță, reclamantul a precizat că nu are obiecții cu privire la competența instanței investite cu soluționarea cauzei.
În conformitate cu prevederile art. 131 alin.1 din Codul de procedură civilă, instanța a reținut că Tribunalul Gorj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale este competentă general, material și teritorial să judece pricina de față, în temeiul dispozițiilor art. 269 alin.1 și 2 din Codul muncii, art. 208-210 din Legea nr. 62/2011 și art. 95 din Codul de procedură civilă.
Instanța a acordat cuvântul pe probatoriu.
Reclamantul a solicitat încuviințarea înscrisurilor depuse la dosar.
În baza art. 258 raportat la dispozițiile art. 255 și 292 din Codul de procedură civilă, instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Constatând încheiată cercetarea procesului, instanța a acordat cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamantul a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, învederând faptul că în mod neîntemeiat i s-a solicitat o sumă de bani pentru eliberarea adeverinței.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Secției de Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a Tribunalului Gorj la data de 12.05.2015, sub nr._, reclamantul D. G.-G., în contradictoriu cu pârâta ..,a solicitat instanței, ca prin hotărârea ce o va pronunța, să fie obligată pârâta să-i elibereze o adeverință care să ateste că în perioada 1971-1973 a urmat cursul de calificare de gradul I în meseria de electrician forță și instalații, fără a fi scos din producție și având remunerația lunară, perioadă ce nu i-a fost operată în carnetul de muncă, precum și sporul de tură de care a beneficiat, în perioada_-1992.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că a fost salariatul Întreprinderii Județene de Industrie Locală Gorj în perioada 01.10._92, așa cum rezultă și din carnetul de muncă anexat la dosar.
În perioada 1971-1973 a urmat cursul de calificare de gradul I, în meseria de electrician forță, curs absolvit conform certificatului . nr._ din 18.01.1975.
În perioada cât a urmat cursul nu a fost scos din producție și a avut o remunerație lunară, aspecte ce rezultă din statele de plată aflate în arhiva angajatorului, dar nu a operat această perioadă în carnetul de muncă.
De asemenea, în perioada 1973-1992 a beneficiat de sporul de tură, lucrând în ture, spor care de asemenea nu a fost consemnat în carentul de muncă.
Prin cererea înregistrată sub nr. 69/12.01.2015 a solicitat .. București, în calitate de deținător al arhivei Uzinei de Reparații, eliberarea unui certificat cu drepturi de personal, care să ateste perioada lucrată la Uzina de Reparații Tg-J. și i s-a răspuns prin adresa nr. 69 din 15.01.2015.
A susținut reclamantul că, potrivit art. 20 și art. 21 din Legea Arhivelor Naționale nr. 16/1996, pârâta este obligată să elibereze, la cererea persoanelor fizice și a persoanelor juridice, copii, extrase și certificate de pe documentele pe care le are în păstrare.
De asemenea, a arătat că angajatorii sau orice alți deținători de arhive sunt direct răspunzători de egalitatea, exactitatea și corectitudinea datelor, elementelor și informațiilor înscrise în adeverințele pe care le întocmesc și le eliberează.
În același sens, art. 4 alin. 3 din O.U.G. nr. 4/2005, privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, cu modificările și completările ulterioare, prevede că: „Sporurile, indemnizațiile și majorările de retribuții tarifare prevăzute la alin. (2) se dovedesc prin înscrisurile din carnetele de muncă sau prin adeverințe întocmite conform legii, eliberate de angajatori, care poartă întreaga răspundere cu privire la valabilitatea și corectitudinea acestora”.
În drept, reclamantul a întemeiat cererea pe dispozițiile 20 și art. 21 din Legea Arhivelor Naționale nr. 16/1996.
În dovedirea acțiunii, reclamantul a depus la dosar, în copie, adresa nr. 69 din 15.01.2015 emisă de .., certificatul de absolvire a cursului de calificare de gradul I, cu nr._ din 18.01.1975 și carnetul de muncă .
Deși a fost legal citată, pârâta .. nu a formulat întâmpinare în cauză.
Prin adresa nr. 1667 din 17.09.2015, pârâta a solicitat respingerea cererii reclamantului, deoarece în baza Legii nr.138/2013 operatorii privați de arhivă au drepturi și obligații de a elibera contra cost certificate, copii, extrase și adeverințe.
A învederat pârâta că la data de 15.01.2015 a transmis adresa de plată nr.69/15.01.2015, în care a menționat că neplata în termenul de 30 de zile duce la clasarea petiției reclamantului.
Analizând actele dosarului, în raport de dispozițiile legale aplicabile, instanța reține:
Reclamantul a fost salariatul Uzinei de Reparații Tg-J., conform prevederilor din carnetul de muncă depus în copie la dosar.
Prin acțiunea de față, reclamantul solicită să fie obligată pârâta, în calitate de deținător al arhivei Uzinei de Reparații Tg-J., să-i elibereze o adeverință care să ateste că în perioada 1971-1973 a urmat cursul de calificare de gradul I în meseria de electrician forță și instalații, fără a fi scos din producție și având remunerația lunară, perioadă ce nu i-a fost operată în carnetul de muncă, precum și sporul de tură de care a beneficiat, în perioada_-1992.
Potrivit dispozițiilor art. 21 alin.1,2 și 3 din legea nr.138/2013:
„(1) Creatorii ori deținătorii de documente sau, după caz, succesorii în drepturi ai acestora sunt obligați să elibereze, potrivit legii, la cererea persoanelor fizice și a persoanelor juridice, certificate, adeverințe, copii și extrase de pe documentele pe care le creează ori le dețin, inclusiv de pe cele pentru care nu s-a împlinit termenul prevăzut la art. 13, dacă acestea se referă la drepturi care îl privesc pe solicitant.
(2) Serviciile prestate de către Arhivele Naționale pentru rezolvarea solicitărilor persoanelor fizice și ale persoanelor juridice se efectuează, contra cost, în condițiile prevăzute de lege.
(3) Serviciile arhivistice prestate în condițiile alin. (1) de către operatorii economici autorizați în prestarea de servicii arhivistice se efectuează contra cost, pe baza unor tarife ale căror limite maxime sunt stabilite de Uniunea Națională a Practicienilor în Insolvență din România, cu avizul Arhivelor Naționale.”
În conformitate cu prevederile art. 161 alin.1 și 2 din Legea nr.263/2010:
„(1) Cererile în legătură cu eliberarea actelor prevăzute de lege, prin care se face dovada vechimii în muncă, a timpului util la pensie pentru agricultori și a stagiului de cotizare, necesare stabilirii drepturilor de pensie, sunt scutite de orice fel de taxe și comisioane.
(2) Cererile prevăzute la alin. (1) se soluționează în termen de 30 de zile de la data înregistrării.”
Este adevărat că art. 21 alin.3 din Legea nr.138/2013 prevede că serviciile arhivistice prestate de creatorii ori deținătorii de documente sau, după caz, succesorii în drepturi ai acestora se efectuează, contra cost, însă aceste dispoziții legale au un caracter general, în raport cu dispozițiile art. 161 din Legea nr.263/2010, privind actele cu care se face dovada vechimii în muncă, ce au un caracter special, derogatoriu de la prevederile de drept comun, conform principiului de drept „specialia generalibus derogant”.
Prin urmare este neîntemeiată susținerea pârâtei, în sensul că pentru a se elibera actul solicitat de reclamant se impune plata taxei de 472,6 lei, comunicată acestuia prin adresa nr.69/15.01.2015.
Față de considerentele de fapt și de drept expuse, instanța urmează să admită acțiunea și va obliga pârâta, în calitate de deținător al arhivei Uzinei de Reparații Tg-J., să elibereze reclamantului o adeverință, din care să rezulte dacă în perioada 1971-1973 a urmat cursul de calificare de gradul I, în meseria de electrician, forță și instalații, fără a fi scos din producție, având remunerație lunară și dacă în perioada 1973-1992 a beneficiat de spor de tură.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu prezenta hotărâre.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul D. G.-G., având C.N.P._, cu domiciliul în Tg.J., ., ., județul Gorj și domiciliul procesual ales în Comuna Stănești, ., în contradictoriu cu pârâta .., cu sediul în București, .. 80-82, sector 3.
Obligă pârâta să elibereze reclamantului o adeverință, din care să rezulte dacă în perioada 1971-1973 a urmat cursul de calificare de gradul I, în meseria de electrician, forță și instalații, fără a fi scos din producție, având remunerație lunară și dacă în perioada 1973-1992 a beneficiat de spor de tură.
Sentință executorie de drept.
Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Gorj.
Pronunțată în ședința publică din 16.11.2015, la Tribunalul Gorj.
Președinte, A. B. | Asistent judiciar, S. C. | Asistent judiciar, I. R. |
Grefier Șef, G. A. | ||
Red. A.B./4 ex.
16 Decembrie 2015
| ← Contestaţie decizie modificare unilaterală contract de muncă.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
