Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 1098/2015. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1098/2015 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 05-03-2015 în dosarul nr. 1098/2015
Dosar nr._
Cod operator 2443/2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Nr. 1098/2015
Ședința publică de la 05 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. V. U.
Asistent judiciar E. B.
Asistent judiciar C. R.
Grefier L. C.
Pe rol fiind judecarea cererii de chemare în judecată formulată de către reclamanta T. L. M. în contradictoriu cu pârâtele C. L. al comunei Plopșoru și P. C. Plopșoru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, tribunalul, din oficiu, în temeiul art.416 N.C.pr.civ.și următoarele din N.C.pr.civ. a invocat excepția perimării acțiunii și a rămas în pronunțare pe excepția invocată.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr._, reclamanta a chemat în judecată pârâtele C. L. al comunei Plopșoru și P. C. Plopșoru, solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtelor la plata indemnizației de dispozitiv în cuantum de 25 %, conform Ordinului Ministerului Administrației și Internelor nr.496/28.07.2003, începând cu luna noiembrie 2010, sume ce urmează a fi actualizate cu rata inflației la data plății efective.
În motivare, reclamanta a precizat că este salariata Primăriei C. Plopșoru, iar dreptul pe care-l solicită i-a fost acordat în baza art.9 alin.2 din Ordinului Ministerului Administrației și Internelor nr.496/28.07.2003, potrivit căruia indemnizația de dispozitiv se acordă și personalului civil ce-și desfășoară activitatea în domeniul administrației publice.
În sprijinul acțiunii a invocat art.18 din Codul Muncii în conformitate cu care drepturile persoanei încadrate în muncă nu puteau face obiectul unor tranzacții, renunțări sau limitări ele fiind apărate de către stat împotriva oricăror încălcări, a manifestărilor de subiectivism, abuz sau arbitrariu și art.1 alin.5 din Constituția României modificată și completată prin Legea de revizuire nr.429/2003 care prevede că în România respectarea constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie.
A precizat că de la data la care s-a născut vocația acestui drept, nici instituția primarului comunei și nici C. L. Plopșoru nu și-au executat în mod voluntar obligația de plată.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile Lg.nr.53/2003.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus copie de pe contractul individual de muncă, de pe cartea de identitate, dispoziția nr.1/26.06.2012.
Legal citată, pârâta P. C. Plopșoru a formulat întâmpinare, în condițiile art.205 C.pr.civ. și următoarele din C.pr.civ., prin care a învederat că lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța în cauză.
În motivarea întâmpinării, pârâta a precizat că reclamanta este angajată începând cu data de 01.11.2008 în funcția de consilier personal al primarului comunei, iar începând cu luna martie 2014 i-a încetat contractul individual de muncă la cerere.
A precizat că plata indemnizației de dispozitiv în procent de 25% a fost acordată ca urmare a sentințelor judecătorești pronunțate, nu în mod voluntar.
Prin încheierea de ședință din data de 19.06.2014, cauza a fost suspendată conform art. 242 alin.1 C.pr.civ., pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite de instanță.
Prin rezoluția președintelui completului de judecată din data de 16.02.2015 cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, în vederea discutării excepției perimării, fixându-se termen pentru judecata cauzei la data de 05.03.2015.
Având în vedere că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 19.06.2014, când cauza a fost suspendată conform art. 242 alin.1 C.pr.civ din Cod de Procedură Civilă și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare timp de 6 luni din vina petentei, instanța constată că sunt incidente dispozițiile art.416 N.C.p.c conform cărora orice cerere de chemare in judecata se perima de drept, chiar în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 6 luni.
În această situație, având în vedere dispozițiile art.422 C. instanța, va constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta T. L. M., CNP -_, domiciliată în com. Plopșoru, . în contradictoriu cu pârâtele C. L. Plopșoru și P. C. Plopșoru, ambele cu sediul în ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Martie 2015 la Tribunalul Gorj.
Președinte, S. V. U. | Asistent judiciar, E. B. | Asistent judiciar, C. R. |
Grefier, L. C. |
Red.U.S.V.
2 ex/ 25.03.2015
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
