Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1829/2014. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1829/2014 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 22-10-2014 în dosarul nr. 1159/98/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IALOMIȚA – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1829 /F
Ședința publică din data de 22 octombrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - M. I.
ASISTENT JUDICIAR - S. A.
ASISTENT JUDICIAR - A. L.
GREFIER - E. T.
Pe rol judecarea litigiului de asigurări sociale privind pe reclamantul D. D. în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ. DE PENSII IALOMIȚA, având ca obiect contestație decizie de pensionare .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile .
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează cu privire la stadiul procesual al dosarului, obiectul acestuia, procedura de citare, după care ;
Tribunalul, având în vedere actele și lucrările dosarului, aspectul că reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, se consideră lămurit, iar în baza art. 394 Cod procedură civilă declară dezbaterile închise și reține dosarul spre soluționare.
După deliberare,
INSTANȚA
Cu privire la litigiul de asigurări sociale de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestui tribunal sub nr._ la data de 30.04.2014, reclamantul D. D. cu domiciliul în Fetești, .. V11, ., cu domiciliul ales la cab av. M. C. T. cu sediul în fetești, ., (Piațeta Gara), jud. Ialomița, CNP_ în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IALOMIȚA cu sediul în mun. Slobozia, ., județul Ialomița a solicitat obligarea pârâtei la anularea deciziei nr._/27.02.2014 emisă de pârâtă și obligarea acesteia la emiterea unei noi decizii de revizuire a pensiei, în care la stabilirea punctajului mediu anual să fie utilizate veniturile cuprinse în adeverințele nr. 46/19.12.2011 emisă de . Fetești, nr. 235/23.11.2012 emisă de Agrana România SA, nr. 360/21.03.2012 emisă de ., nr. 009/09.10.2013 emisă de Agriferma SA.
În motivarea cererii, reclamantul arată că a fost pensionat în baza Legii nr. 263/2010, iar pârâta nu a luat în considerare la calcularea drepturilor sale de pensie toate veniturile pe care le-a obținut în toata activitatea sa în muncă, deși potrivit Legii nr. 263/2010 aceste venituri nu sunt distinct înscrise în cartea de muncă și sunt dovedite cu adeverințe, pentru care unitatea a plătit contribuția pentru asigurări sociale, trebuie luate în considerare la calculul pensiei.
În dovedire solicită proba cu înscrisuri.
În drept, își întemeiază cererea pe dispozițiile Legii nr. 263/2010 .
Cererea este legal scutită de plata taxei judiciare de timbru potrivit art. 157 din Legea nr. 263/2010.
Deși a fost legal citată pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IALOMIȚA nu a formulat întâmpinare în cauză.
Din actele și lucrările dosarului tribunalul reține următoarele:
Potrivit deciziei nr._/27.02.2014 emisă de pârâtă C. Județeană de Pensii Ialomița, aflată la dosarul cauzei filele 67-68, drepturile de pensie ale reclamantului au fost stabilite în temeiul Legii nr.263/2010, începând cu data de 16.01.2014.
Reclamantul a depus la dosarul cauzei adeverința nr. 360/21.03.2012 emisă de ., care cuprinde sporul de 25% reprezentând ore lucrate sistematic peste program, acordate conform contractului colectiv de muncă la nivel de unitate și Legii nr. 57/1974, precum și sporul pentru condiții deosebite ( spor de baltă) de 15 % acordat conform conform contractului colectiv de muncă la nivel de unitate și H.G. nr. 127/1990, venituri pentru care angajatorul a plătit cota de asigurări sociale.
De asemenea, reclamantul a depus adeverințele nr. 46/19.12.2011 emisă de . Fetești, nr. 235/23.11.2012 emisă de Agrana România SA, nr. 009/09.10.2013 emisă de Agriferma SA, din care reultă că reclamantul a desfășurat activitate în grupa a II-a de muncă, potrivit dispozițiilor Ordinului nr. 50/2000.
Potrivit art. 165 din Legea nr. 263/2010, la determinarea punctajelor lunare, pentru perioadele anterioare datei de 1 aprilie 2001, se utilizează salariile brute sau nete, după caz, în conformitate cu modul de înscriere a acestora în carnetul de muncă, astfel:
a) salariile brute, până la data de 1 iulie 1977;
b) salariile nete, de la data de 1 iulie 1977 până la data de 1 ianuarie 1991;
c) salariile brute, de la data de 1 ianuarie 1991.
(2) La determinarea punctajelor lunare, pe lângă salariile prevăzute la alin. (1) se au în vedere și sporurile cu caracter permanent care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înscrise în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități, conform legislației în vigoare.
Potrivit art. Anexei 1 cap V din O.U.G. nr. 4/2005 :,, Sporuri cu caracter permanent, în conformitate cu prevederile Legii nr. 49/1992 pentru modificarea și completarea unor reglementări din legislația de asigurări sociale:
- sporul de vechime în muncă (a se vedea pct. I);
- sporul pentru lucru în subteran, precum și pentru lucru pe platformele marine de foraj și extracție;
- indemnizația de zbor;
- sporul pentru condiții grele de muncă;
- sporul pentru lucrul sistematic peste programul normal;
- sporul pentru exercitarea unei funcții suplimentare;
- alte sporuri cu caracter permanent prevăzute de legislația specifică fiecărui domeniu de activitate sau prevăzute în contractele colective și individuale de muncă.”.
Astfel, rezultă că în categoria sporurilor cu caracter permanent în cap V al Anexei nr. 1 din O.U.G. nr. 4/2005 intră și alte sporuri prevăzute ca atare în legislația specifică fiecărui domeniu de activitate sau în contractele colective și individuale de muncă.
Mai mult decât atât, potrivit art. 2 lit. c din Legea nr. 263/2010: ,, Dreptul la asigurări sociale este garantat de stat și se exercită, în condițiile prezentei legi, prin sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale principiul contributivității, conform căruia fondurile de asigurări sociale se constituie pe baza contribuțiilor datorate de persoanele fizice și juridice participante la sistemul public de pensii, drepturile de asigurări sociale cuvenindu-se în temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite;”
În atare situație, cum unitatea angajatoare a reținut și a virat contribuția la fondurile de asigurări sociale pentru veniturile menționate în aceste adeverințe, pentru o corectă și justă aplicare a dispozițiilor art.2 lit. c din Legea nr. 263/2010, la calcularea drepturilor de pensiei ale reclamantului, pârâta trebuia să ia în calcul și veniturile și sporurile cuprinse în adeverințele nr. 46/19.12.2011 emisă de . Fetești, nr. 235/23.11.2012 emisă de Agrana România SA, nr. 360/21.03.2012 emisă de ., nr. 009/09.10.2013 emisă de Agriferma SA.
În speță, foștii angajatori au emis adeverințe certificate, adeverințe ce îndeplinesc condițiile de formă și de fond putând fi astfel valorificate, iar întreaga răspundere pentru mențiunile cuprinse în acestea revine exclusiv unităților emitente. C. de Pensii Ialomița nu poate cenzura conținutul unei adeverințe emise de angajator, care cuprinde elemente ale raportului juridic de muncă privind condițiile de muncă și stagiu, utile în stabilirea drepturilor de pensie, iar în cazul în care s-ar contesta valabilitatea și corectitudinea acestor documente, există alte căi de parcurs.
D. urmare, pentru toate considerentele expuse și fată de dispozițiile legale mai sus enunțate, tribunalul urmează să admită ca fiind întemeiată cererea reclamantului și pe cale de consecință, va obliga pârâta să emită o nouă decizie de stabilire a pensiei pentru reclamant, ocazie cu care să aibă în vedere și adeverințele nr. 46/19.12.2011 emisă de . Fetești, nr. 235/23.11.2012 emisă de Agrana România SA, nr. 360/21.03.2012 emisă de ., nr. 009/09.10.2013 emisă de Agriferma SArecalcularea .
In temeiul art.36 din Regulamentul de Ordine interioara al instanțelor judecătorești opinia asistenților judiciari este concordanta cu soluția si considerentele expuse in motivarea prezentei hotărâri.
Văzând și dispozițiile art. 157 alin.1 din Legea nr. 263/2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul D. D. cu domiciliul în Fetești, .. V11, ., jud. Ialomița, cu domiciliul ales la cab av. M. C. T. cu sediul în fetești, ., (Piațeta Gara), jud. Ialomița, CNP_ în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IALOMIȚA, cu sediul în Slobozia, . jud. Ialomița.
Dispune anularea deciziei nr._/27.02.2014 emisă de pârâtă.
Obligă pârâta să emită o nouă decizie de stabilire a pensiei pentru reclamant, ocazie cu care să aibă în vedere și adeverințele nr. 46/19.12.2011 emisă de . Fetești, nr. 235/23.11.2012 emisă de Agrana România SA, nr. 360/21.03.2012 emisă de ., nr. 009/09.10.2013 emisă de Agriferma SA.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Ialomița. Pronunțată în ședință publică, azi 22.10.2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI, GREFIER,
I. M. A. S. L. A. T. E.
Red. Asist.jud.L.A.
4 Exempl./20.11.2014
| ← Recalculare pensie. Sentința nr. 1562/2014. Tribunalul IALOMIŢA | Recalculare pensie. Sentința nr. 1852/2014. Tribunalul IALOMIŢA → |
|---|
